与周明远校长达成“一起琢磨”的共识，如同在混沌中点燃了一束火把，照亮了前路，却也映照出更多需要跋涉的险阻。王龙飞知道，一个宏大的构想，若没有具体、可行、能说服各方的实施方案，终究只是空中楼阁。接下来，是时候将蓝图细化为施工图了。他需要集思广益，凝聚最专业的智慧，将“联合办学，做大蛋糕”这个方向性的理念，锻造成一把能打开现实之门的钥匙。
回到“本味”总部，王龙飞立即召集了他的核心“智囊团”：妻子兼研发总监李静，沉稳务实、擅长战略与运营的o陆明宇，老成持重、深谙政策与人情的教育顾问孙文斌，以及刚刚加入、对财务和法律有深刻见解的法务财务负责人。会议地点选在了集团的小型战略会议室，这里安静，适合进行深度、有时甚至是激烈的脑力碰撞。
一、 统一思想：从“竞争”到“共生”
会议开始，王龙飞首先将刘建业校长来访、自己再访周校长并提出“联合构想”、周校长初步同意的整个过程，向团队做了完整通报。他没有隐瞒任何细节，包括小白乡的地理和土地优势，周校长的顾虑与动摇，以及自己内心对“做大蛋糕、利益均沾”这一根本逻辑的思考。
“今天把大家请来，不是讨论做不做，而是讨论怎么做，才能把这个看似不可能的联合方案，变成一个各方都能接受、愿意参与、最终能成功的现实。” 王龙飞开宗明义，目光扫过在座每一位，“我们面临的，不再是一个简单的选址或合作方选择问题，而是一个复杂的系统重构工程。涉及两个乡、两所学校、数百名师生、背后是几千个家庭，还有乡镇政府、县教育局，未来可能还有市里的目光。牵一发而动全身。”
他顿了顿，语气凝重：“但反过来想，这也许是我们唯一能走通的路。选a，必然伤害b，引发地域矛盾和后患；选b，同样如此。只有联合，把盘子做大，做出增量，让a和b都能在新的、更大的格局中找到更好的位置，甚至获得比原来单独发展更优的结果，这事才有成功的可能。我们的目标，不是零和博弈下的赢家通吃，而是创造一种多方共赢、共生共荣的新生态。”
陆明宇首先开口，他一向思路清晰，直指核心：“王总，我认同联合的方向。但我们必须清醒地认识到其中的巨大挑战。首要挑战是‘名’与‘实’。 联合体叫什么？法律主体是什么？是松散联盟，还是紧密型教育集团？产权、管理权、收益权如何界定？特别是涉及现有公办学校的资产和教师编制，极其敏感。”
孙文斌点点头，补充道：“陆总说得对。还有‘人’的问题。两校合并，领导班子如何安排？周校长和刘校长，谁主谁次？中层干部、普通教师如何融合？待遇、职称、发展空间如何平衡？处理不好，人心涣散，再好的硬件也是空壳。”
李静从更务实的角度提出：“‘事’的层面，课程如何统一又各有特色？教学进度、考核标准如何协调？学生学籍、校区流动如何管理？后勤、财务如何一体化运营？这些都需要极其精细的设计。”
法务财务负责人则从风险控制角度提醒：“资金投入巨大且持续，必须设计清晰的产权和退出机制。 联合体如果是非营利性，资金来源如何保障可持续？如果是混合所有制，股权如何设置？与‘本味’集团的资产关系如何切割，以规避企业经营风险对教育的潜在冲击？这些必须在法律和财务框架下先行明确。”
王龙飞认真听着每一位成员的发言，这些都是他反复思量过的难题。他等大家说完，才缓缓开口：“大家提的问题，都非常关键，是绕不过去的坎。我们今天的任务，就是要把这些‘坎’一个个列出来，然后尝试着找到跨过去的‘桥’。我们不追求一次解决所有问题，但必须画出清晰的路线图，知道第一步踩在哪里，中间可能会遇到什么，最终要走到哪里。”
他示意助理打开投影，幕布上出现了两个关键词：“阳邑乡中学” 与 “小白乡中学”，中间用虚线连接，上面写着大大的 “联合体（暂名）”。
“我们分步骤来。第一步，顶层设计：明确联合体的性质、愿景、治理结构。”王龙飞开始引导讨论。
二、 构建框架：从愿景到治理的步步为营
经过激烈而深入的讨论，智囊团逐渐勾勒出联合体方案的初步框架：
三、 引入外脑：周校长的深度参与与关键补充
初步框架形成后，王龙飞没有闭门造车，他再次邀请了周明远校长，与核心智囊团一起进行了一次更为深入的闭门研讨会。这次，他拿出了初步成型的方案文稿。
周校长戴着老花镜，逐字逐句地阅读，神情异常专注。读完，他沉默良久。会议室里安静得能听到空调的送风声。
“王总，各位，”周校长终于开口，声音有些沙哑，“这个方案……比我想象的还要庞大，还要复杂。你们……真是敢想敢干。”
“周校长，这只是一个初步设想，需要您来斧正，尤其是那些我们可能考虑不周、脱离实际的地方。”王龙飞诚恳地说。
周校长放下文稿，摘下眼镜，揉了揉眉心：“框架很大气，思路也有创新。但是，有几个关键点，我必须提醒你们，这可能是决定成败的‘命门’。”
“第一，‘总校长’的人选。 这个人太关键了。必须是有极高威望、极强能力、极好人品，并且能被两校教职工、两地乡民都信服的人。否则，压不住阵脚，调和不了矛盾，再好的制度也是空谈。这个人，比找投资还难。”
“第二，教师的‘心’。 你们说‘人事实聘，统一管理’，老师们最怕什么？怕丢掉编制，怕待遇不稳，怕被‘外来和尚’挤占位置。编制是定心丸，绝对不能动！ 联合体给的绩效奖励，是锦上添花。必须白纸黑字写清楚，原有身份待遇不变，联合体待遇是额外奖励。而且，教师流动，特别是优秀教师向核心基地流动，会不会导致薄弱校区更弱？均衡发展不能只停留在纸上。”
“第三，家长和乡里的‘面子’。 老百姓，包括乡里一些领导，看的不仅是里子，还有面子。原来‘阳邑中学’、‘小白中学’的牌子没了，变成了‘某某联合体阳邑校区’，他们心里会不会有落差？觉得被兼并了，低人一等了？名分问题，要妥善处理，宣传上要强调‘强强联合’、‘升级共赢’，而不是谁吞并谁。”
“第四，刘建业那边。 这个方案，对他个人而言，意味着从‘一把手’变成‘校区负责人’，他能否接受？对他的学校而言，小白乡那块‘宝地’可能不再是唯一选择，甚至可能用作核心基地，他乡里领导能否同意？利益重新分配的谈判，会非常艰难。”
周校长的话，像一把把精准的手术刀，剖开了美好构想下最现实的肌理。每一刀，都切中要害。
智囊团成员纷纷点头，深感姜还是老的辣。陆明宇快速记录着，李静陷入沉思，孙文斌则连连感叹：“周校长看得透彻！这些都是实实在在的‘拦路虎’。”
王龙飞郑重地点点头：“周校长，您提的这四点，是金玉良言，也是我们接下来要攻克的四大核心难题。关于总校长人选，我们是否可以扩大搜索范围，甚至考虑面向全国招聘？或者，采用‘双校长制’过渡？关于教师安心，我们必须在协议中给予最明确的保障。关于‘面子’，我们需要设计一套既能体现一体化、又能尊重历史的品牌体系，比如‘庞庄教育共同体（阳邑书院\/校区、小白书院\/校区）’。关于刘校长和乡里，这需要最艰苦、最艺术的谈判，但我们可以展示的，是一个蛋糕做大后，每个人都能分到更大更好的一块的前景，而不仅仅是位置的调整。”
他看向周校长，目光灼灼：“周校长，这条路很难，但如果我们能携手把这些难题一个个解决，我们创造的，将不止是两所好学校，而是一个能够自我造血、持续发展、不断进化的区域教育新生态。您愿意，和我们一起，试着去解这道难题吗？为了那些孩子，也为了我们心里那份不甘心。”
周校长再次沉默，目光落在方案文稿上，仿佛透过纸张，看到了那些在陈旧教室里读书的孩子，看到了老师们期盼的眼神，也看到了自己数十年的教育生涯。最终，他缓缓抬起头，眼中那份犹豫和沉重渐渐被一种破釜沉舟的决绝所取代。
“方案，可以再细化，难题，可以再想办法。” 周校长一字一句地说，“但有一条，必须保证现有教师队伍的稳定，必须保证两乡孩子受教育的机会和品质只升不降。 只要守住这两条底线……我，愿意陪着你们，试试看。”
“好！”王龙飞用力地点头，心中一块大石落地。有了周校长这位“定海神针”的深度参与和关键提醒，这份联合体方案，才真正从纸面构想，向可行的现实迈出了坚实一步。
接下来的任务更加艰巨：完善方案细节，将其打磨成一份足以打动政府、说服乡里、吸引刘校长、安定师生的“行动纲领”。而这一切的前提，是必须先找到那位能驾驭这艘全新航船的“总船长”。