“本泰”商业综合体的工地喧嚣与招商热浪，丝毫未能分散王龙飞对“望丘书院”的专注。对他而言，商业是当下的活水，而教育是未来的根本。
当“本泰”从图纸快速生长为钢筋混凝土的森林时，“望丘书院”也终于结束了漫长而艰辛的政策攻坚与方案论证，从“务虚”的构想与审批，正式迈入了“务实”的营造阶段。而这一切，始于一张空白的设计图纸，和一场没有硝烟却至关重要的智慧角逐——全球设计方案公开竞标。
一、 发标定调：一份不寻常的“设计任务书”
三月初，春寒料峭，但庞庄“本味”集团会议室内气氛却异常热烈。由王龙飞亲自主持，李静、陆明宇、秦教授、孙文斌、周明远、刘建业，以及特意聘请的两位国内知名教育建筑专家（一位来自清华大学建筑学院，一位是上海某知名教育设计研究所的所长）组成的 “‘望丘书院’设计方案评审委员会” ，正在对最后定稿的 《“望丘书院”项目建筑设计国际公开招标文件》 进行字斟句酌的最终审议。
这份招标文件，本身就不寻常。它厚达近百页，与其说是一份技术规范，不如说是一份充满理想主义色彩与深刻教育思考的“命题作文”。
“我们的目标，不是要一座豪华的、冰冷的、标志性的建筑。”王龙飞在评审委员会成立会议上，为整个定标工作奠定了基调，“我们要的，是一座能呼吸、能生长、能与这片土地对话、能与孩子们心灵共鸣的‘学习村落’。它应该首先是教育的容器，其次才是建筑的作品。”
基于此，招标文件的核心——《设计任务书》——开篇没有急于罗列经济技术指标，而是用大篇幅阐述了“望丘书院”学、愿景与文化基因：
“教育哲学： 根植乡土，面向未来；尊重天性，激发潜能；知行合一，全面发展。
愿景： 打造一座开放、融合、绿色、智慧的‘无边界学习社区’，既是传承文明的学府，也是探索自然的田园，更是温暖互助的家园。
文化基因： 汲取北方乡村聚落的肌理、传统书院的院落精神、沙棘坚韧的生命意象，融合现代教育理念与绿色建筑技术，营造具有独特场所精神与身份认同的教育空间。”
在这鲜明的理念指引下，任务书对设计提出了看似矛盾、实则极具挑战的要求：
1 在地性与现代性的融合： 建筑需回应庞庄的气候、地貌、材料（鼓励使用本地石材、木材、夯土等），形态应谦逊地融入“望丘”丘陵缓坡的自然环境，避免突兀。但同时，内部空间、教学设施、智能化系统必须达到国内一流现代化学校标准。
2 集约性与开放性的平衡： 在有限的预算和用地内（首期规划建筑面积约5万平方米），高效组织教学、生活、运动、行政等功能，保证必要的生均面积。同时，必须打破传统校园的封闭感，通过多层次、立体化的公共空间、廊道、平台、庭院，促进不同年级、学科、师生之间的非正式交流与偶遇，实现“校园即社区”的开放理念。
3 规范性与灵活性的统一： 满足所有国家中小学建设标准和规范。但教室设计要支持小班化、走班制、项目式学习等多种教学模式，空间可变、家具灵活。专用教室（如科学、艺术、劳技）要能向社区适度开放，成为区域共享资源。
4 学习空间与自然场域的连通： 建筑不应是隔离自然的盒子，而要成为引导孩子们走向田野、山林、天空的“媒介”。大量设置户外教室、观景平台、屋顶农场、下沉庭院，实现室内外学习场景的无缝切换。特别要求将沙棘园、智能温室、传统村落等“本味”产业与社区资源，通过路径、视线、课程设计有机联系起来。
5 全龄段与全时段的关怀： 充分考虑从幼儿园到初中不同年龄段孩子的生理心理特点和行为尺度，创造安全、友好、激发探索欲的环境。同时，校园在非教学时间（晚间、周末、假期）应考虑向社区开放部分设施（如体育馆、图书馆），成为区域文化活力点。
6 绿色与智慧的双重底线： 必须采用节能、节水、节材的绿色建筑技术，鼓励可再生能源利用，打造低碳甚至零碳校园典范。智能化系统要深度融入教学、管理、安防、后勤各环节，实现数据驱动的精细化运营，但技术应为教育服务，避免炫技和干扰。
除了这些理念与原则，任务书也对具体的功能分区、面积指标、投资估算（严格控制总价）、设计周期、评审标准等做了明确、严格的规定。评审标准中，“对教育理念的理解与空间回应”、“与场地自然及人文环境的融合度”、“空间创新与育人模式的匹配度”最高，合计占50，而传统的“造型美观”、“技术先进”
“我们要用这份任务书，筛选出真正懂教育、有情怀、有创意的设计师，而不仅仅是会画漂亮房子的建筑师。” 王龙飞对评审委员们说。
二、 群雄逐鹿：从海内外飞来的蓝图梦想
招标公告通过专业平台和行业协会，向全球发布。高额的设计费（在控制总投资的前提下，王龙飞依然为设计留出了富有吸引力的预算）、独特的项目定位、以及“本味”集团近年来在乡村振兴领域形成的品牌影响力，迅速吸引了国内外众多设计机构的关注。
短短一个月投标期，评审委员会收到了四十七份来自中国、欧洲、日本、新加坡等地设计机构的资格预审申请文件。这些文件本身就如同一次小型的理念展览：有国际顶尖事务所带来的充满未来感的作品集，有国内大型设计院厚重扎实的业绩展示，也有不少专注于教育建筑、乡村建设、生态设计的中小型先锋事务所充满个性的提案。
评审委员会经过数轮严格的背对背评审，最终筛选出六家设计机构（团队）进入最终的方案竞标阶段。风格迥异，背景多元：
1 “天际线”国际明星建筑师的团队，以大胆的造型、复杂的空间和前沿技术应用着称，代表作多为城市地标。他们的资格预审方案充满了科幻感。
2 “山水同构”设计院（上海）： 国内大型设计院中的佼佼者，尤其擅长大型公共文化建筑，作品大气稳重，技术实力雄厚，施工图经验丰富。
3 “归墟”工作室（杭州）： 新兴的独立建筑事务所，主创建筑师有深厚的乡土情怀和哲学思考，作品多关注建筑与自然、传统的当代转译，风格内敛而富有诗意。
4 “未来教育空间实验室”一个跨界的联合团队，由建筑师、教育学家、互动科技专家组成，专注于研究未来学习场景和创新学校设计，方案极具实验性和互动性。
5 “本地营造”社（西安）： 长期扎根西部，专注于乡村建设与文化遗产活化，擅长运用低技、本土材料，作品与土地关系极为紧密，充满手工感和温度。
6 “经纬”设计公司（省城）： 本省最大的建筑设计机构，对当地气候、规范、施工条件最为了解，项目经验最多，方案通常务实、经济、可靠。
这六家机构，将在接下来的两个月里，依据详细任务书，完成各自的概念方案设计，并参加最后的现场汇报与答辩。
三、 方案呈现：理想在图纸上的多维绽放
六月初，庞庄“本味乡居”最大的会议室被临时改造成了方案评审现场。巨大的投影幕布两侧，摆放着六家机构制作的精美展板、模型。评审委员会全体成员，以及被特邀旁听的县教育局、两乡政府代表、两校教师代表、家长代表，济济一堂，气氛庄重而充满期待。
汇报与答辩持续了整整两天。六份方案，如同六场风格迥异的思想盛宴，在评审委员和旁听者面前徐徐展开。
四、 艰难抉择：在理想、现实与未来之间
六场汇报结束，评审委员会陷入了激烈的内部争论。每个人心中都有倾向，但没有任何一个方案能赢得压倒性的支持。
支持“天际线”的认为，需要一座标志性建筑来树立“望丘”的高端形象，吸引人才。反对者则认为其华而不实，脱离教育本质和乡村语境。
欣赏“山水同构”的看重其稳妥可靠，能最大程度规避风险。批评者则认为其缺乏创新，辜负了此次探索的初衷。
被“归墟”打动的，向往其营造的诗意栖居和温暖氛围。担忧者则对其技术可行性和运营成本持保留态度。
看好“未来实验室”的，认为教育必须面向未来，需要大胆突破。怀疑者则认为其过于激进，可能变成昂贵的科技试验场。
力挺“本地营造”的，珍视其强烈的文化认同和生态价值。质疑者则对其是否符合现代学校的安全与功能标准深感忧虑。
肯定“经纬”的，认为应该选择最稳妥、最经济的方案，把资金和精力更多投入到师资和课程上。不满足者则觉得，如果只求稳妥，何必大费周章搞国际竞标？
争论持续到深夜。王龙飞大部分时间在倾听，眉头紧锁。每个方案都有其闪耀的优点，也有其不容忽视的缺陷。这不仅仅是选择一份设计图，更是选择“望丘书院”未来的面貌、气质与生长路径。
“大家说的都有道理。” 在争论暂告一段落时，王龙飞缓缓开口，声音有些疲惫，但目光清澈，“这六份方案，就像六面镜子，照出了我们对‘望丘’的不同想象，也照出了理想与现实之间的巨大张力。我们想要独一无二的诗意，又担心技术的风险；想要面向未来的创新，又害怕脱离土地的根基；想要稳妥地前行，又不甘于平庸。”
他站起身，走到窗前，望着远处夜色中“望丘”地块模糊的轮廓。“我记得，我们最早给这个项目取名‘望丘’，是希望孩子们能在这里‘登高望远’，心怀天下。但‘登高’的前提，是脚下有坚实的‘丘’。我们的‘丘’是什么？是这片具体的土地，是这里真实的孩子和老师，是我们有限但必须花在刀刃上的预算，是我们对教育那份不敢忘的初心。”
他转过身，面对评审委员们：“我想，我们可能陷入了一个思维定式——非要在这六份‘完成品’中选一个。为什么不能……博采众长，优化融合？”
此言一出，众人皆是一愣。
“我的想法是，”王龙飞思路渐明，“以‘归墟’和‘本地营造’的方案为‘魂’和‘骨’——汲取他们尊重土地、融入自然、营造村落氛围、运用本土材料的核心理念，确保‘望丘’深深扎根于这片乡土，充满人文温度。以‘经纬’的设计为‘肉’——借鉴他们严谨规范、经济合理、技术可靠的布局和结构体系，确保建筑的安全、耐用和功能高效。以‘未来实验室’和‘天际线’的某些创新点为‘睛’——在局部空间、互动场景、绿色智慧技术应用上，大胆吸收他们富有前瞻性的想法，为未来留下进化接口。”
他看向两位外聘的教育建筑专家：“这需要一位极高明的‘导演’，来整合、优化、再创作。我们是否可以考虑，邀请这六家机构中理念与我们最契合、同时又有足够整合能力的一家或两家，组成联合设计团队，进行方案深化与优化设计？我们可以设定明确的设计原则、成本限额和必须保留的核心要素，给他们一个机会，拿出一份既能让我们感动，又能让我们放心的最终方案。”
这个提议，打破了非此即彼的选择困境，为看似无解的矛盾找到了一个创造性的出口。评审委员们低声讨论起来，觉得这或许是唯一可行的出路。
“那么，您认为哪家或哪几家机构，最适合担任这个‘整合者’？” 秦教授问。
王龙飞沉思片刻：“‘归墟’的理念最打动我，但需要强大的技术伙伴支撑。‘经纬’最懂落地，但需要注入更多灵魂。或许，可以尝试推动 ‘归墟’与‘经纬’组成联合体？‘归墟’主创概念和空间氛围，‘经纬’负责技术实现和成本控制。同时，我们可以要求他们在深化过程中，必须咨询‘未来实验室’关于智慧教学场景的建议，吸收‘本地营造’关于本土材料工艺的经验。”
这个构想，兼顾了理想与现实、创新与稳妥、个性与规范。经过又一番深入讨论，评审委员会最终原则通过了这个“优化融合、联合设计”的方向，并授权王龙飞牵头，与相关机构进行接洽谈判。
夜深了，评审会散去。王龙飞独自留在会议室，看着六家机构的展板在灯光下静静伫立。他知道，真正的挑战才刚刚开始。让不同背景、不同理念的设计师们坐在一起，共同描绘一幅既脚踏实地又仰望星空的蓝图，这需要极高的智慧、极大的耐心和坚定的主导意志。
但这就是“望丘”之路。从构想，到批文，到设计，每一步都充满争议，每一步都需要在混沌中寻找清晰，在碰撞中凝聚共识。
他走到“归墟”方案的模型前，那一个个如同从土地中生长出来的“学寮”，在灯光下泛着温和的光泽。他又走到“经纬”方案那严谨的平面图前，每条线都清晰、理性、有效。
“既要脚踏实地，也要仰望星空。” 他低声自语，仿佛是对自己，也是对那片沉睡的丘陵许下承诺。绘梦之笔已经提起，接下来，是要用无比的诚意、理性与智慧，在这张空白的图纸上，画下“望丘书院”第一笔，也是最为决定性的一笔。
这条路依然山重水复，但他相信，只要方向对了，一步一步走下去，总能到达那片柳暗花明的、书声琅琅的彼岸。