秋雨敲打着玻璃窗，工作室里却弥漫着激烈的争论。赵阔指着屏幕上贵州茅台超过四十倍的市盈率，眉头紧锁：“这怎么解释？按照传统的价值投资标准，超过二十倍pe就已经不便宜了。可它这几年一直在四十倍上下波动，还能持续上涨。”
林薇调出另一组数据：“再看宁德时代，去年最高的时候动态市盈率超过一百五十倍，现在虽然回落，仍然在六十倍以上。如果只用pe衡量，这些公司根本下不去手。”。这估值体系好像完全分裂了。”
韩风端着茶杯，静静地听着学徒们的争论，嘴角浮现出理解的笑意。等三人的讨论暂告一段落，他才缓缓开口：“你们今天碰撞出的困惑，正是绝大多数投资者在估值问题上都会掉入的陷阱——试图用一把尺子，去丈量所有完全不同的事物。”
他走到白板前，写下“估值艺术”四个字，然后在下面划了一条波浪线。“估值从来不是精确的科学，而是建立在商业理解基础上的艺术。它的核心在于：理解不同行业、不同发展阶段公司的价值内核究竟在哪里，然后选择与之匹配的定价逻辑。pe、pb这些指标只是温度计，但你要先知道，你测量的是人体的体温，是钢铁的熔点，还是宇宙的绝对零度。”
韩风点开贵州茅台的财报页面。“让我们从最经典的茅台开始。为什么市场愿意给它四十倍以上的市盈率？仅仅是因为它涨得高所以合理吗？”他调出茅台过去二十年的自由现金流折现模型模拟图，“关键在于理解茅台的‘价值内核’：它本质上是一个具有极强定价权、几乎零资本再投入需求、现金流极其稳定的‘特许经营权’资产。它的护城河不在于技术或渠道，而在于无法复制的时间沉淀、地理环境和品牌心智。因此，对于茅台这类公司，传统的pe估值需要配合深度思考——它的永续增长率假设是多少？在消费升级背景下，它能否持续提价？产能扩张的极限在哪里？”
他展示了一组对比数据：“当茅台在2013年因政策原因跌到一百多元时，其市盈率曾降至十倍以下。，因为盈利增速放缓。但如果你理解其价值内核在于品牌和定价权的不可摧毁性，你就会意识到那是一次罕见的定价错误。估值艺术在这里体现为：在别人用短期盈利波动定价时，你用长期现金创造能力定价。”
“但宁德时代完全不同。”韩风切换画面，出现了新能源汽车产业链全景图，“对于2019-2021年的宁德时代，如果你用静态pe去衡量，永远无法理解其估值。它的价值内核在那个阶段是什么？是其在全球动力电池领域的技术领先地位、产能扩张速度和客户绑定深度所预示的‘未来市场份额’。这时，市销率（ps）、产能价值、甚至‘每gwh产能估值’都可能比pe更有参考意义。市场给出高估值，是在为其未来五年可能占据全球百分之三十以上市场份额的预期定价，而不是为当下利润定价。”
他调出宁德时代历年研发投入与资本开支图表：“你看，公司把绝大部分利润和融资都投入了研发和产能建设，这在会计报表上压制了当前利润，却可能构建了未来的壁垒。对于这种正处于资本开支高峰、以夺取市场份额为战略目标的成长型公司，更应关注其收入增速、研发投入占比、产能规划与落地情况。简言之，它在‘投资未来’，因此不能用衡量‘收获现在’的标尺去评估。”
林薇若有所思：“所以，对于不同发展阶段的公司，估值逻辑要切换？”
“正是如此。”韩风赞许地点头，“我们可以粗略地将公司分为几个阶段：导入期、成长期、成熟期、衰退期。每个阶段的价值驱动因素不同。导入期的创新药公司，比如百济神州上市早期，可能没有盈利甚至没有收入，其估值锚点在于研发管线中创新药物的市场潜力、临床进展，常用的是峰值销售折现模型或同类公司对标。成长期的宁德时代、迈瑞医疗，价值在于增长速度和市场空间，更关注增速和市场份额变化。成熟期的贵州茅台、格力电器，价值在于稳定的现金流和分红能力，dcf（自由现金流折现）和股息折现模型更有意义。而衰退期的某些传统产业公司，可能要用清算价值或净资产来评估了。
赵阔提出疑问：“那银行业呢？为什么长期低估值？”
“这是理解商业模式差异的绝佳案例。”韩风调出招商银行和工商银行的对比数据，“银行业本质上是高杠杆的资本中介业务，其利润严重受宏观经济周期、利率政策和资产质量影响。对于这类公司，市净率（pb）比市盈率（pe）更重要，因为净资产是其抵御风险、开展业务的基础。但为什么中国银行业pb长期低于1？这反映了市场对其资产质量的担忧——那些贷款中究竟有多少潜在坏账？净资产是否被高估？同时，银行业增长受制于宏观经济和监管，难以享受高成长溢价。但其中也有分化：招商银行因为其零售业务优势、资产质量相对优异，长期获得高于同业的pb估值。这背后的艺术在于：在同一个行业中，识别哪些公司拥有差异化的商业模式或管理优势，这些优势能否带来持续更高的净资产收益率（roe）——这才是驱动pb差异的核心。”
，！
沈鸿翻看着笔记：“老师，您之前提到过周期股，它们的估值好像更反常识。”
韩风微微一笑，调出万华化学的历史股价与盈利波动图。“周期股是估值艺术中最考验人性的领域。它们的盈利随着行业供需格局剧烈波动。传统错误是在行业景气高点、公司盈利暴增时，用低pe买入——比如在化工品价格高位时，万华化学的pe可能只有七八倍，看起来很‘便宜’。但此时往往是周期顶点，接下来盈利将下滑，股价可能腰斩。相反，在行业低谷、公司微利甚至亏损时，pe高企甚至为负，看似‘极贵’，却可能是布局良机。”
他展示了一张经典的周期股估值示意图：“对于强周期行业，如有色金属、化工、航运等，更有效的估值方法是：在市净率（pb）处于历史低位时关注，同时结合对行业周期位置的专业判断——库存周期到哪个阶段了？产能出清是否完成？下游需求是否有复苏迹象？在周期底部，你要更多关注公司的资产负债表是否健康，能否熬过寒冬；在周期顶部，则要警惕扩张的资本开支是否为下一轮过剩埋下伏笔。这里的艺术在于：逆人性思考，在悲观时评估资产重置成本，在乐观时警惕盈利的不可持续性。”
窗外雨声渐密，韩风让学徒们休息片刻，亲自续了茶水。重新坐下后，他进入更深入的层面：“理解了这些差异后，我们还需要警惕估值中的常见‘幻觉’。”
他调出乐视网巅峰时期的估值分析报告。“第一种幻觉是‘错配幻觉’：用成长股的估值方法给商业模式有根本缺陷的公司定价。乐视网当年描绘的‘生态化反’故事，让市场用平台型互联网公司的高ps来给它估值，却忽视了其各个业务板块均缺乏核心竞争力、现金流持续恶化的本质。第二种幻觉是‘外推幻觉’：将过去的高增长线性外推到未来。2017年的东方通信，因为沾上5g概念，市盈率被炒到数百倍，这显然是把主题炒作当成未来真实盈利的增长。第三种幻觉是‘忽略质地的廉价幻觉’：只看低pe/pb，却不问为什么低。某些公司估值长期低迷，可能是因为公司治理有隐患、行业面临颠覆、或资产负债表隐藏风险。”
“那么，在实战中，我们应该如何系统地应用这套估值艺术呢？”沈鸿问出了关键问题。
韩风在白板上画出一个决策流程图。“第一，定性判断先行：这家公司属于什么行业？处于什么发展阶段？商业模式的核心是什么？护城河在哪里？这是选择估值方法的依据。第二，多维度交叉验证：不要依赖单一指标。对于成长股，既要看peg（市盈率相对盈利增长比率），也要关注收入增速、研发投入、用户增长等先导指标；对于价值股，既要看股息率，也要分析自由现金流和资产质量。第三，历史比较与同业比较：当前估值处于自身历史什么分位？与国内外可比公司相比如何？第四，情景分析与安全边际：进行乐观、中性、悲观三种情景下的估值测算，你的买入价是否在悲观情景下仍有安全边际？第五，动态调整：随着公司发展阶段的变迁、商业模式的演进，估值方法也需要相应调整。比如腾讯控股，早期是成长股逻辑，随着体量增大和业务多元化，逐渐需要部分采用成熟科技巨头的估值框架。”
他调出自己多年前对海康威视的估值笔记扫描件。“看，这是我在2014年对海康威视的估值分析。当时我用了三种方法：一是基于安防行业增长和公司市场份额提升的dcf模型；二是与海外安防巨头安讯士的ps对比；三是基于其转型为视频物联解决方案提供商的潜力，给予一定的溢价。这三种方法得出的估值区间有重叠，那个重叠区间就给了我信心。而当股价因为短期市场波动进入该区间下沿时，就是加大布局的时机。”
雨渐渐停了，夕阳从云层缝隙中透出金光。韩风最后总结道：“估值艺术的最高境界，是理解数字背后的商业本质。当你看到一家公司，能立刻意识到该用哪一套‘语言’与它对话——是与茅台谈论品牌与时间的朋友，是与宁德时代谈论技术迭代与全球份额，是与万华化学谈论周期位置与成本曲线，是与招商银行谈论资产质量与息差管理。这需要你持续学习不同行业的商业模式，积累对各类公司生命周期的直觉。”
“从今天起，”他看着三位学徒，“在你们的研究报告中，必须明确说明：对于这个标的，你选择的主要估值方法是什么？为什么这种方法与其价值内核匹配？与替代方法相比有何优劣？你的核心假设是什么？这些假设如果变化百分之二十，对估值影响有多大？这个过程会强迫你深入思考，而不是机械地计算一个数字。”
沈鸿看着白板上那些错综复杂的估值逻辑图，感觉一扇新的大门正在打开。曾经，估值在他眼中是枯燥的公式计算；现在，他意识到那是一场与公司灵魂的对话，是一次对商业未来的概率性定价。他知道，要掌握这门艺术，需要长年的行业积累和无数次的实践修正。但至少此刻，他明白了方向：估值不是寻找一个精确的“正确价格”，而是在理解生意本质的基础上，划定一个“值得支付的价格区间”。在这个区间内，结合市场情绪和赔率，做出决策。
韩风走到窗边，望着被雨水洗过的城市。他知道，在市场的每一个交易日，都有无数投资者因为估值误解而错失良机或陷入陷阱。有人因为pe太高而错过了伟大的成长，有人因为pe太低而步入了价值陷阱。估值艺术的真谛，在于拨开财务数字的迷雾，直抵企业价值创造的核心。而这份理解，正是系统化投资体系中，那颗用来衡量机会成本与风险回报的、至关重要的定盘星。
喜欢。