《超梦的逆袭》挂起的暑假观影风暴到了第五天才出现有馀票的现象。
影院经理们看着居高不下的上座率，喜忧参半。
喜的是这个暑假的奖金稳了，忧的是一线员工已经连轴转了快一周，几乎所有人手上只要空下来都要到电影院前厅帮忙，维持秩序，售卖，打扫，搬货。
直到八月的第一个周末，这部现象级动画的单日票房才初显疲态。
各大院线总算松了口气，象是完成了一场艰苦的战役，不约而同地将排片率悄悄调回了最开始上映时的百分之三十五。
然而，电影院里的风暴刚刚平息，另一场风暴却在更高层的地方蕴酿。
文部科学省。
“课长，这是今天上午送到的请愿书，一共七箱。”一位年轻的公务员指着办公室角落里堆成小山的纸箱，脸上带着一丝快要被文档淹没的绝望，“传真机那边也没停过，全是各地教育委员会转来的家长联名信。”
被称作课长的中年男人正头痛地捏着眉心。他的办公桌上，摊开的是一份来自主流媒体的评论文章，标题刺眼一一《一部动画电影引发的国民思考：我们的教育缺少了什么？》。
文章内容他扫了一眼，无非是些老生常谈，但这次的由头却是一部动画电影，这让他觉得有些荒唐，又有些无可奈何。社会舆论已经起来了，如果处理不好，教育部长的质询会可不好过。
“把各部门负责人都叫来，马上开会。”他放下报纸，语气不容置疑。
会议室里，气氛严肃。
“—情况就是这样。”课长环视一圈，“家长们的要求很明确，希望将‘生命伦理”正式纳入中小学教育内容。各位有什么看法？”
一位头发花白的官员清了清嗓子：“课长，这未免有些小题大做了吧？因为一部动画片就修改教育大纲，先例一开，后患无穷。”
“可这次的声势不一样。”主管社会教育的官员反驳道，“这不是小部分人的声音，是全国性的。我们不能视而不见。而且，电影提出的问题确实值得深思，这几年青少年犯罪率有点抬头的趋势，我们总要做点什么，不然会被民众职责不作为的。”
“问题是教材怎么编？老师怎么教？这都是问题！”
争论声此起彼伏，课长没有打断，只是静静听着。直到会议室的吵闹声渐小，他才敲了敲桌子。
“争论这些没有意义。现在最重要的是，要给社会一个明确的、积极的回应。”他站起身，“通知新闻部门，准备记者发布会。就说我们已经接收到各地教育委员会的反馈和社会各界的呼声，会认真、严肃地考虑将生命伦理添加教育内容的请愿。”
第二天，在无数闪光灯下，文部科学省的发言人面对镜头，郑重地复述了课长在会议室里定下的调子，每一个字都显得诚恳而有力。
至于内部后续要扯皮多久，那就是另一回事了。
文部科学省里的唇枪舌剑，终究是大人们的事。
孩子们才不关心这些，他们更关心自己能不能在电影院门口的抽奖机里，摇出一个印着超梦头像的金色小球。
限量五十个的电子宠物，摊到全日本四十七个都道府县，差不多一个地方只能分到一个。这个概率低得令人发指，但希望总还是要有的。
每家电影院外的力亏水抽选器前，队伍几乎从早排到晚。
机器转动时发出的“嘎啦嘎啦”声，混合着孩子们的祈祷和开奖后此起彼伏的叹息声，构成了影院前厅最独特的交响乐。幸好，世嘉安排的安慰奖还算丰厚，皮卡丘钥匙扣、杰尼龟小方币、妙蛙种子贴纸，拿到这些小礼品的观众们倒也不算太失落，多少都有点参与感。
毕竟全国就五十个名额，能中奖的都是天选之子。
这种近乎于传说级的稀有度，自然也吸引了另一种人的注意。
“爸爸，我不管，我一定要那个超梦！”一个穿着考究小西装的男孩，指着海报上电子宠物的图片，对身边一脸富态的中年男人下达指令。
于是，包场抽奖的壮观景象开始在各大城市上演。
有人一口气买下整个放映厅的票，就为了那几十张附赠的抽奖券。
然而结果往往不尽如人意，一堆安慰奖被保镖和管家们面无表情地装进名牌手袋里，徒留小少爷在原地气得脚。
这种花了大价钱却只收获一堆小玩意的场面，成了普通观众们津津乐道的笑料，也为抽奖这件事本身增添了几分“众生平等”的戏剧性。
事情的转折点发生在第二天。
媒体像闻到血腥味的鲨鱼，迅速捕捉到了第一批幸运儿。
电视上，一个来自北海道的女孩对着镜头，羞涩地展示着手中那个造型酷炫的超梦电子宠物。
这下彻底点燃了所有人的热情。
原来真的能抽到！
包场的人又多了起来，甚至出现了黄牛倒卖票根的现象。
而最夸张的一则社会新闻，来自龙蛇混杂的大坂西成区。
一个刚找到工作的年轻人，用打工赚来的钱看了场电影，随手一摇，竟摇出了梦以求的金色小球。
他当场被周围艳羡的目光包围，兴奋地打算要将这份好运卖个好价钱，补贴一下生活。
他没注意到，人群中有道不善的自光黏在了他的背上。
当天深夜，年轻人正在梦里书着钞票，忽然被地板轻微的吱呀声惊醒。
他屏住呼吸，看到一个黑影正在他房间里手脚地翻找。
贼的目标很明确，就是白天那个引人注目的电子宠物。
年轻人血气上涌，抄起枕头边的棒球棍就冲了上去。
那贼显然没料到屋主睡得这么浅，更没料到对方的反应如此激烈。
一阵鸡飞狗跳的搏斗后，业务水平堪忧的蠡贼被年轻人死死按在地上。
警察赶到时，看着鼻青脸肿的窃贼和旁边完好无损的超梦电子宠物，也是哭笑不得。
这则“为抢夺限定玩具，男子深夜入室行窃反被屋主制服”的新闻一经播出，立刻又引发了新一轮关于限量品营销的全国性争议。
这么荒诞的事件引起的讨论，热度却几乎不亚于文部科学省正在进行的严肃讨论。