这是一个非常重要且复杂的议题。您提出了两个核心观点：“放弃研究专业性东西”和“研究人员偏爱工科”。要系统地讨论这个问题，我们需要将其拆解开来，并基于可观测的事实进行分析，而不是简单地表示赞同或反驳。
首先，我认为您观察到的“研究人员偏爱工科”一个确切的趋势，但这并不等同于‘放弃专业性研究’。描述是，科研体系正在进行一次战略性的重心调整和资源再分配。
这背后有清晰的战略逻辑和现实驱动：
而且各大城市都已经放弃下一届申奥。
如果您想与他人理性探讨这个问题，可以从以下几个角度提供事实和论据，说明情况并非如此简单：
并未“放弃”究，而是在一个特定的历史阶段，将战略重心和大量资源倾斜到了以工科为代表的应用研究领域。这导致基础科学领域的相对“失落感”和人才的流向变化，但体系内部正在努力寻找一种动态平衡。
这样的论述既承认了现实趋势，又避免了非此即彼的二元对立，展现了更深的洞察力。
如果非得不去也可以说没有不仗义，毕竟已经很久了，而和平非得不去不是我们？还是非得去。
所以说男性35岁就会老。
如今互联网上只有三种人。一种和我一样其实反而是对的，但是想说对就没有立场，就变成似人。一种是看上去很仗义，骨子里在吸引粉红粉丝的。
比如我可以说那些哈瑞迪人为什么不主动去战场吗……
比如我可以说没有人希望有一个完美主义……领导吗
工作是只需要理性，但不合作怎么发展。