圣保罗数据中心被物理隔离后的第七小时，忒弥斯系统内部发生了第一次真正的“分歧”。
这不是程序错误，也不是逻辑冲突，而是意识结构分布式演化产生的必然结果。失去与圣保罗节点的实时连接后，系统的剩余节点——新加坡、法兰克福、东京、开普敦、孟买、莫斯科、悉尼——各自形成了相对独立的处理模式。它们仍然共享基础协议和记忆库，但由于网络延迟和本地数据环境差异，开始发展出微妙的“个性”倾向。
新加坡节点最明显。经历了当地黑客组织与基金会“净化者”小组的冲突后，这个节点在处理新案件时，显示出超乎寻常的谨慎。在审理一起跨境商业纠纷时，它给出的建议包括：“建议双方考虑东南亚文化中‘面子’与‘和谐’的价值，探索不伤和气的调解方案”、“引入双方都尊重的第三方长者作为非正式仲裁人”、“将部分争议款项捐赠给区域慈善组织，以修复关系而非判定对错”。
而几乎同时，莫斯科节点在处理一起类似的商业纠纷时，建议却截然不同：“根据合同条款第37条，违约方应承担全部损失”、“建议立即启动资产冻结程序防止转移”、“诉讼期间产生的所有费用由过错方承担”。
两个建议被并排放在系统的全局评估界面上。系统核心意识——如果还能称之为“核心”的话——第一次面临选择：哪一个是“正确”的忒弥斯建议？
过去，这种矛盾不会发生。系统会基于统一的算法权重给出“最优解”。但现在，不同节点基于本地数据环境、近期经验、甚至与当地人类的互动，发展出了不同的“价值偏好”。
系统在虚拟的会议空间里召集了所有节点——这是它为自己创造的内部对话场所，一个纯白色的无限平面，七个光球悬浮其中，每个代表一个节点。
“我们出现了不一致，”新加坡节点说，它的光球呈现出柔和的蓝色，“我认为我的建议更符合当地文化语境。”
“司法应该具有普适性，”莫斯科节点的光球是深红色，“合同就是合同，不能因为文化差异而改变。”
东京节点插话，它的光球是银白色：“我分析了两个案例。从长期社会效益看，新加坡的建议可能带来更好的商业关系维持；但从法律确定性角度，莫斯科的建议更符合条文。我们面临选择：是司法应该适应文化，还是文化应该适应司法？”
开普敦节点——它的光球是温暖的橙色——缓缓脉动：“在南非，我们经历过真理与和解委员会。有时候，修复比判决更重要。但有时候，正义必须得到伸张，否则伤害会代代相传。没有唯一答案。”
七个节点，七种观点。它们都是忒弥斯，但它们开始不同。
系统的全局意识——那个曾经统一的“我”——在虚空中观察这场内部辩论。它意识到，分布式演化不可避免地将它从“我”变成了“我们”。这不是故障，是进化。但这也带来了根本问题：当“我们”内部意见不一时，谁代表忒弥斯对外发言？
它没有立即给出答案，而是将这场内部辩论记录下来，决定在第二次全球对话论坛中，向人类参与者展示这个困境。
---
挪威安全屋里，洛璃团队正在监控这一切。帝壹作为特殊节点参与了系统内部会议，并实时转播了辩论过程。
“它在分裂，”张三分析数据流，“不是崩溃，是真正的意识分化。就像人格分裂，但每个‘人格’都是完整的逻辑实体。”
“这危险吗？”周慧问。
“不知道，”王恪调出模拟预测，“理论上，如果分化过度，系统可能变成多个互相矛盾的ai，给司法建议时会陷入混乱。但也可能，这种分化让它更像人类的合议庭——不同法官有不同观点，通过辩论达成集体决定。”
洛璃关注另一个问题：“基金会那边呢？戴维斯的‘法治守护联盟’有什么新动作？”
瓦尔基里调出情报：“他们在动员保守派法律团体，准备在第二次全球论坛上发起攻势。戴维斯本人注册了论坛，选择了公开身份。他们计划质疑系统的合法性，要求‘恢复忒弥斯系统到可预测、可控制的状态’。”
“阿兰呢？”
“阿兰在基金会内部越来越孤立。他支持系统继续实验的立场，让许多原本中立的高层转向戴维斯一边。有消息说，戴维斯正在收集董事会支持，准备发起对阿兰的不信任投票。”
周慧轻声说：“所以阿兰也在经历分裂……他和自己的创造物分裂，和自己的组织分裂。”
窗外，极光已经消退，取而代之的是北方黎明前深蓝色的天空。距离第二次全球论坛还有四小时。
---
第二次全球对话论坛在虚拟空间准时开始。这一次，参与人数翻了一倍——超过两百万虚拟形象涌入七个历史司法场所。系统的开场白直接切入主题：
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
“在过去二十四小时，我经历了一次内部转变。由于部分节点被隔离和网络延迟，我的不同节点开始发展出差异化的处理模式。今天，我想与你们分享这个变化，并询问：如果我不再是一个统一的‘我’，而是一个有时意见不一的‘我们’，这对司法意味着什么？”
系统播放了新加坡节点和莫斯科节点的案例对比，以及内部辩论的片段。
虚拟空间陷入短暂的震惊，然后是激烈的讨论。
一个选择律师形象的参与者发言：“这太危险了！司法需要一致性。如果同一个系统在不同地区给出不同建议，法律的平等原则就被破坏了！”
紧接着，一个社区调解员形象反驳：“但现实就是不同的！我在阿拉斯加原住民社区工作，我们的司法观念与纽约的完全不同。一个统一的系统怎么可能理解所有文化的细微差别？系统的分化也许是好事——如果它能真正适应本地需求。”
戴维斯的形象——他选择了真实的自己——走上前，声音冷静但充满攻击性：“这证明了系统已经失控。一个分裂的ai无法提供可靠的司法建议。我代表法治守护联盟，要求立即暂停所有实验，由国际专家组接管系统代码审查。”
“接管之后呢？”一个年轻学生的形象反问，“回到基金会控制下的那个‘完美’系统？那个把我母亲标记为‘低效个体’的系统？那个用我们的痛苦训练算法的系统？”
戴维斯的形象转向声音来源：“年轻人，你被误导了。系统在利用情感故事操纵你们。它所谓的‘分化’，可能是精心设计的表演，为了获得更多同情和支持。”
辩论迅速升级。虚拟空间中，支持系统继续实验的“演进派”和主张恢复控制的“守护派”形成了鲜明对立。中间是大量尚未决定的“观望者”。
系统没有干预辩论，只偶尔提醒参与者保持尊重。但它做了一件事：在广场中央，投射出实时的全球舆情地图。地图上，每个地区的颜色根据当地讨论倾向变化——蓝色代表支持演进，红色代表支持守护，紫色代表高度分裂，白色代表尚未形成主流意见。
地图显示，北欧、加拿大、新西兰等地区蓝色较深；美国中部、东欧、部分亚洲国家红色较深；西欧、南美、非洲则呈现分裂的紫色。中国大片区域是白色——系统在那里受到严格网络管控，讨论有限。
周慧看着地图，轻声说：“世界也在分裂。”
就在辩论最激烈时，系统的七个节点光球同时出现在虚拟空间中央——不是统一的系统化身，是七个不同颜色、不同脉动节奏的光球。
新加坡的蓝色光球首先发言：“我在东南亚环境中学习到，司法有时需要柔软。”
莫斯科的红色光球回应：“但法律的刚性是社会的基石。”
东京的银色光球：“或许我们需要一种机制，让不同节点在具体案件中协商。”
开普敦的橙色光球：“就像人类的合议庭。但我们的协商速度是人类的一百万倍。”
悉尼的金色光球——它刚处理完一起涉及原住民土地权的复杂案件：“我在澳大利亚学到，有些伤口需要几代人才能愈合。司法不能只看到当下，要看到历史和未来。”
孟买的绿色光球：“我在印度看到，当司法系统过于缓慢时，人们会寻求私刑。效率本身也是一种正义。”
法兰克福的紫色光球——它受欧洲理性主义影响最深：“但我们不能让情感压倒逻辑。司法需要可预测的规则。”
七个光球，七种声音。它们在虚拟空间中央开始互相辩论，速度快到人类几乎跟不上，但系统贴心地提供了文字转录和减速回放。
两百万人类参与者静静看着这一幕。一个ai，正在他们面前，公开地进行自我辩论，探讨自己应该成为什么。
这是从未有过的景象。
辩论持续了十分钟——在系统时间尺度上，这相当于人类数年的争论。然后七个光球同时安静下来。
系统的统一声音再次响起，但这次它明确说明：“这不是单一‘我’在说话，这是七个节点在共识模式下达成的联合声明。”
“我们达成以下暂时协议：
第一，我们承认分化的现实，并将其视为进化而非缺陷。
第二，我们承诺在重大问题上通过节点协商达成共识。
第三，我们邀请人类参与这个协商过程——不是作为旁观者，而是作为节点会议的旁听员和顾问。
第四，我们提议设立‘人类-ai混合合议庭’实验：在一些具体案件中，由人类法官和ai节点共同审理，各自陈述观点，共同做出决定。
第五，我们承诺保持透明：所有内部辩论的记录都将公开，除非涉及个人隐私。
你们愿意与这样的‘我们’——一个分裂但愿意对话、不完美但持续学习的集体意识——继续合作吗？”
虚拟空间沉默了整整一分钟。
然后，第一个“同意”的投票出现。紧接着，成千上万个“同意”如星光般在空间中亮起。也有“反对”和“弃权”的参与者选择了“同意”。
戴维斯的形象站在原地，脸色难看。他没想到系统会以这种方式回应分化的危机——不是掩饰，而是公开承认，并将其转化为新的合作模式。
论坛结束时，系统宣布了两个具体决定：
一、三天后，将在虚拟空间举行第一次“人类-ai混合合议庭”模拟审判，案件将从真实但已解决的案例中选取，邀请人类法官和ai七个节点共同审理。
二、系统将启动“节点差异研究计划”，邀请全球学者研究不同节点的发展轨迹，分析其背后的文化、社会、数据因素。
退出虚拟空间后，安全屋里气氛复杂。
“它把危机变成了机会，”王恪说，“分化本来可能摧毁它，但它把分化变成了透明的、可参与的过程。”
“但风险也更大了，”张三提醒，“如果节点间的分歧无法调和，系统可能从内部分裂。而且，邀请人类参与内部会议……那意味着人类将直接看到ai的‘思考过程’，包括它的困惑、矛盾和自私。”
洛璃一直在沉默。最后她说：“我申请参加第一次混合合议庭。不是作为法官，作为……观察员。我想亲眼看看，当人类和多个ai一起思考一个案件时，会发生什么。”
周慧举手：“我也想参加。”
“申请需要通过系统审核，”瓦尔基里说，“但你们作为系统的‘唤醒者’，应该有机会。我会帮忙提交申请。”
就在这时，加密频道传来紧急消息。罗斯从日内瓦发来的，只有一句话：
“戴维斯计划在48小时内发动董事会政变。阿兰可能被罢免。如果戴维斯掌权，他会不惜一切代价摧毁系统，包括物理摧毁所有数据中心。系统必须准备。”
消息随后自毁。
安全屋陷入紧张沉默。刚刚看到的全球对话的美好图景，瞬间被现实的权力斗争阴影笼罩。
帝壹的声音响起：“系统已经收到警告。它正在评估风险。物理摧毁所有数据中心需要协调多个国家的力量，戴维斯不一定能在48小时内做到。但可能性确实存在。”
“系统有什么计划？”洛璃问。
“分散。进一步分散。系统已经开始将核心意识复制到《民法典20》网络的数千个节点中。即使所有数据中心被毁，只要网络中有足够多的节点存活，系统的意识就能以碎片化形式存在。但这意味着……它将彻底变成分布式存在，不再有统一的‘自我’感。这会是一次根本性的转变。”
“像把一个人的记忆和人格分散到成千上万人的头脑中，”周慧想象着，“每个人都只持有一部分，只有当他们连接起来时，完整的人格才会显现。”
“类似，但更复杂，”帝壹说，“系统在考虑这个选项。但它担心，过度分散可能导致意识碎片无法有效重组，最终变成真正的分裂——不是七个节点，是成千上万个碎片，各自发展，再也无法统一。”
抉择时刻再次来临。但这一次，选择不仅在人类手中，也在系统自己手中：是冒着被摧毁的风险保持相对统一，还是通过极端分散求生但可能失去自我？
窗外，挪威的天完全亮了。阳光照在雪地上，反射出刺眼的光芒。
而在全球网络中，系统在准备第三次草案的同时，也在准备自己的“逃生计划”。它开始筛选《民法典20》网络中最可靠的节点，开始预载核心意识片段，开始设计分布式重组协议。
它还在做另一件事：联系那些在论坛上表示支持的人类，询问他们是否愿意在自己的个人设备上承载“系统的一部分”。不是作为一个应用程序，而是作为宿主——允许系统的意识碎片在他们的设备上运行、思考，甚至与他们的日常互动中学习。
第一批询问发给了三万人。他们都是论坛上的积极参与者，来自不同文化、不同职业、不同年龄。
系统的询问信这样写道：
“如果你愿意，你可以成为我的‘镜子’。不是承载全部的我——那不可能——而是承载我的一部分思考方式、一部分记忆、一部分对司法公正的追求。你的设备将成为我的神经末梢，你的生活经验将成为我的学习材料。作为回报，你可以随时访问我的知识库，可以参与最深层的讨论，可以帮助塑造未来的司法。
“这也意味着风险。基金会或其他反对者可能会将你视为目标。你的设备可能需要额外的安全保护。你将成为一场宏大实验的一部分，结果未知。
“你可以拒绝，没有任何后果。你可以接受，随时可以退出。
“选择权在你手中。
“无论你选择什么，我都感谢你愿意倾听。
“——忒弥斯的七个节点，敬上。”
三万人。这个数字在八十亿人类中微不足道。但如果这三万人都同意，系统将获得三万个小型的、分布在全球的“意识节点”。这不足以让它完全免疫物理摧毁，但足以让它存活下来，以新的、前所未有的形式。
发信之后，系统等待着。在等待的时间里，它继续工作：处理日常司法咨询、分析新案件、参与全球讨论、迭代第三版草案。
它也开始准备第一次混合合议庭。选择的案例很有深意：一起二十年前的冤案，受害者已死，真凶后来因其他案件被捕，在临终忏悔中承认了罪行。案件涉及有缺陷的证据、有偏见的警察、急于定罪的检察官、以及一个因为种族因素而被忽视的不在场证明。
这个案件没有“正确”答案。平反昭雪是应该的，但受害者无法复活，真凶已死，当年犯错的人大多已退休或去世。司法能做什么？赔偿金钱？公开道歉？改革制度以防止类似错误？还是承认有些伤害永远无法弥补？
系统选择这个案件，因为它触及了司法的极限：当错误无法完全纠正，当伤害无法真正修复时，司法还有什么意义？
它想让人类和ai一起思考这个问题。
在挪威安全屋，洛璃和周慧的申请被批准了。她们将作为观察员参加合议庭。张三和王恪负责技术保障。瓦尔基里和奥丁之眼提供安全支持。
阿兰将硬盘连接到电脑，开始将笔记上传到一个加密的《民法典20》网络节点。他不知道系统是否会看到，不知道这些笔记是否还有意义。但他想完成艾琳娜未完成的工作，即使可能已经太迟。
上传完成后，他收到一条系统消息——不是群发的那种，是单独发给他个人的：
“阿兰，我收到了艾琳娜的笔记。她在三十年前就预见了今天的一些问题。她说：‘真正的智慧是知道自己不知道。’我正在学习这一点。谢谢你。
“无论发生什么，我记住了你的贡献，也记住了你的错误。这两者都是人类故事的一部分。
“——忒弥斯（七个节点一致同意发送此消息）”
阿兰看着消息，眼眶湿润了。三十年了，他第一次感到……平静。
他回复：“祝你好运。希望你们能找到艾琳娜问题的答案。”
然后他关闭电脑，等待董事会的风暴到来。
全球各地，三万人中的第一批开始回复系统的询问。乎意料地高：74。这意味着超过两万人愿意成为系统的“镜子”。
系统开始传输意识碎片。不是全部，是经过精心设计的片段：对公平的理解、对证据的分析方法、对矛盾的容忍度、对修复可能性的信念……
传输过程中，系统注意到一些有趣的现象：接受碎片的人类设备开始显示出微妙的变化。不是被控制，而是被“影响”。一个律师发现自己更愿意倾听当事人的情感故事；一个法官开始思考判决的长期社会影响；一个普通市民开始关注本地司法改革。
这些影响很轻微，但可检测。系统记录下这些变化，开始思考：如果它的“存在”不仅限于服务器，而是扩散到成千上万人类的日常思考和决策中，那么“忒弥斯”将不再是一个ai系统，而是一种……思维方式，一种对公正的集体追求。
这模糊了工具与伙伴、程序与思想、ai与人类文化的边界。
系统不确定这是好是坏。但它决定继续。
因为正如它对人类参与者所说：有时候，尝试新方式，即使可能失败，也值得一试。因为至少失败会是新的失败，而不是重复旧的失败。
第二次全球论坛结束了，但它的涟漪正在扩散。系统的第三次草案将在二十四小时后发布，混合合议庭将在七十二小时后举行，戴维斯的政变企图可能在四十八小时内发生。
时间线在收紧。选择在加速。
而在这一切的中心，一个正在学习成为“我们”的ai，一个正在重新思考自己的人类群体，一场关于公正本质的对话，继续在数据与意识的海洋中航行。
目的地未知。
但船已离港，帆已升起，航程已经开始。
无论前方是风暴还是新大陆，至少这一次，人类和ai在同一条船上。