“边界三：方药配伍的法度。”
“即使用药凶猛如庄启文，其方中亦是攻补有序，配伍严谨，水蛭虻虫破瘀，硝黄通腑，参附固脱，绝非杂乱无章。”
“边界四：临床实践的检验。”
“一切理论的突破，最终都要落到疗效上。有效，才能证明突破的价值；无效，则需反思突破的方向。”
陈阳总结道：“所以，‘突破’与‘边界’并非对立，而是相辅相成。”
“‘边界’是我们立足的基石，确保我们不走错路、不入歧途；‘突破’则是我们前进的动力，推动我们不断攀登新的高峰，拓展认知和能力的边界。我们既要避免‘画地为牢’，固步自封；也要防止‘脱缰野马’，肆意妄为。”
“这其中微妙的平衡，需要我们在大量的临床实践和深刻的理论思考中去不断体悟和把握。”
陈阳的阐述，逻辑清晰，层层递进，将看似矛盾的“突破”与“边界”和谐地统一起来，为台下听众打开了一扇新的思维大门。
理论阐述之后，进入了现场提问环节。
台下举手如林，气氛热烈。
前几个问题多是年轻学子提出的，关于如何学习经典、如何培养临证思维等，陈阳都耐心而精辟地作了解答。
这时，一位坐在中排、戴着黑框眼镜、气质严肃的中年医生接过了工作人员递过的话筒。
“陈主任，您好。我是附属医院消化科的主任医师，姓赵。”
中年医生语气沉稳，带着审视的意味：“您刚才的讲座非常精彩，案例也很动人。但是，我有一个疑问。”
全场安静下来，所有人都感觉到，尖锐的问题来了。
“您和您的团队，似乎特别强调‘突破’，强调‘个性化’的精准辨证。这固然很好。”
“但是，您是否考虑过，这种高度依赖个人悟性和经验的模式，如何能够大规模推广？”
“如何保证基层医院，甚至社区诊所的中医，也能掌握这种‘突破性’思维？如果无法推广，这是否意味着您所倡导的，只是一种属于少数精英的‘奢侈品’，对于提升整个中医界的总体诊疗水平，意义有限？”
这个问题极为犀利，直指陈阳理念的核心弱点，甚至带有一丝质疑其“曲高和寡”的意味。
吴永平、陆源民等人也露出了关注的神色。
这确实是中医现代化、规范化进程中无法回避的矛盾。
台下不少人也纷纷点头，觉得赵医生问到了点子上。
庄启文、于诗韵等人则不由得为陈阳捏了一把汗。
陈阳面对这尖锐的提问，并没有丝毫慌乱，反而露出了赞赏的笑容。
“赵主任的问题非常好，也非常深刻。这确实是我们必须面对和思考的现实难题。”
陈阳先肯定了对方，随即话锋一转：“但是，我想请大家思考一个问题：西医的规范化治疗，是基于对疾病病理生理的深刻认识和大量循证医学证据的支持。”
“那么，我们中医呢？我们追求‘规范化’的基础是什么？”
陈阳自问自答：“如果我们对疾病的中医病机认识本身就停留在表面，我们的‘规范’就只能是低水平的、僵化的‘规范’。”
“这样的‘规范’，即便推广下去，又能带来多高的疗效？”
听着陈阳的问题，赵主任为之一愣。
“当然是为了”
赵主任的话才说了一半，陈阳又继续问：“现在西医已经相当发达了，全国西医医生人数众多，从基层到高层的医疗设施和医疗制度已经相当完善了，如果只是培养出与西医符合度很高的大量中医，那么意义又在什么地方呢？”