坏了！
褚峻峰这是要把一场这么重要的民主生活会，开成务虚会。
他这是试图把书记班子里的矛盾，归因于“政治风气”和“程序与实体的关系”，从而转移矛盾焦点，来达到掩饰他领导不力的目的。
与此同时，也是想通过抽象讨论来避免具体问责，以此来回应上级不满，表明衡北省委愿意反思深层次问题。
想得挺美！
但是，这是民主生活会，是具体问题具体分析的地方，是讲批评与自我批评的地方，不是你褚峻峰用“程序正义”为自身决策辩护的地方。
上级领导会认为，你褚峻峰领导下的衡北省委，是在逃避责任、淡化矛盾，是典型的避重就轻行为。
一旦褚峻峰提出的这个议题上报了，自己这个省委秘书长基本上也就到头了，今后休想在仕途上前进一步。
理由也很简单，新到任的省委书记可能确实因为不熟悉情况等客观原因，找不到比较具体的议题。
这个也无可厚非，因为有人确实上手慢一点。
但是，你金逸贤可是长期在衡北省工作的，你能找不到具体务实的议题吗？
那是你的能力有问题！
有具体的议题不向你的直属上级领导褚峻峰推荐，你这是责任心有问题！
至于推荐之后褚书记不采纳，这是你的工作方法和能力问题！
辅政不力，当然要承担责任嘛！
所以，金逸贤才在心里大喊一声“坏了”，他必须要改变褚峻峰的这个逃避态度。
起码不能在会议议题上表现得这么明显、这么直接。衡北省委真要这么搞，这就是逼着上级领导大动干戈嘛！
这真是一件很困难却又必须做的事情。
难就难在，民主生活会的议题选择，是省委书记的核心权力之一。
以褚峻峰精于算计、善于争权的特性，如果他没有开口说出这个议题，别人的意见他还可能听得进去。
可他一旦决定了的事情，再想着要改变他，会被他视作挑衅，挑衅他省委书记的权威。
看来，以后自己要事事想到他前头才行，这是个和廉书记完全不同的领导。
褚峻峰就看见金逸贤在听到自己的提议之后，放在桌面上的双手不自觉地搓了起来。
他脸上的表情虽然没有变化，但张大的鼻翼却暴露了他正在紧张的思考。
看来，自己准备在民主生活会上务虚的想法，第一个通不过的就是自己的秘书长了。
褚峻峰在反感的同时又有些好奇，金逸贤要用什么样的理由来说服自己放弃这个主题。
短暂的沉默之后，金逸贤放平了双手，声音沉稳地说道：“褚书记，现在谈程序正义和实体正义之间的辩证关系，我认为离不开‘关键少数’这个重要支点。
从批评与自我批评这个角度出发，从民主生活会务实不务虚的特性出发，结合当前的政治形势，这场民主生活会以主讲程序正义和实体正义、突出‘关键少数’的引领和保障作用为内容，是不是要来得更郑重其事一些？”
庄严的书记办公室里，金逸贤温和沉稳的声音似乎产生了回音一般，在褚峻峰的耳边回响着。
这人的才华机变，是他褚峻峰平生仅见。
就像康熙吟数数诗，纪晓岚解围的那句“飞入草丛都不见”一样，金逸贤的这句“突出‘关键少数’的引领和保障作用”，要比纪晓岚的那句更加化腐朽为神奇。
因为他从理论上拔高了“关键少数”这个提法的重要性，首次把它和程序正义与实体正义并列了。
这是理论创新啊！
这种理论上的创新，是他褚峻峰迫切需要的政治资源，甚至可以说是一张护身符啊。
这种好东西，就是抢自己也要抢过来放在自己名下，更何况现在金逸贤亲自把它送上门来！
当然要双手接过来，再举起来，呈现给上面啊！
尤其妙的是，这样的新提法，出现在一个相当重要却又不是那么正式的政治场合——民主生活会上。
这是基层领导的妙手偶得嘛！
这充分说明了“关键少数”这个提法的科学性和必要性，因为这是实践所得嘛！
更妙的是，衡北省连现成的反面教材都写好了——马阳这个“关键少数”的越权行为，给衡北省党组织带来的损失是直接的，带来的影响是巨大的。
毕竟，一个在职的正处级干部死了，还是被人谋杀的。
现在，李怀节的那个紧急提案，那个使自己陷入左右为难、上下对立的困境的紧急提案，在“关键少数”这四个字
有时候，峰回路转只需要一个小小的契机，一个小小的动作，甚至是几个字就行！
心情大好的褚峻峰，对金逸贤自然是不吝夸赞。
“金逸贤同志，你的这个提议非常好！
不但把理论联系了实际，用理论指导实际，更是用理论确保了实际工作不走样啊！
你的这个提议也非常及时！
紧抓‘关键少数’在平衡程序正义和实体正义中的关键链接作用，是我们省委当下正在做的、努力做的一个破局关键点。
不紧抓‘关键少数’的后果我们都看到了，刘礼同志的殉职带来的政治影响和直接损失，都是我们衡北省委所不能接受的。”
金逸贤默默听着褚峻峰的总结，心里的大石头总算是放了下来。
至于把“关键少数”和程序正义、实体正义并列这种事，反正他金逸贤没有说过。
既然你褚峻峰愿意这么拔高“关键少数”一次的政治属性，也是你自己的事情。
是功，你领着好了，我金逸贤也不是党的理论家，无所谓；是过，你自己受着，因为这是你自找的，怨不得旁人。
不过，考虑到褚峻峰的为人特性，万一是过的话，他没准还真把这口锅甩在自己头上。
所以，金逸贤等他把话说完之后，谦逊地摇头，微笑着说道：“褚书记您这个夸奖，我是受之有愧啊！
‘关键少数’是程序正义和实体正义的引领和保障这句话，其实就是把您的那句，‘平衡不好实体正义和程序正义’的另一种说法而已。
而且，我个人认为，这个说法其实在政治理论上还是有些激进的，需要政研室的同志们进行具体研究修正才行。”