万事不决找李大爷。
作为闫解成遇到问题想到的npc，李大爷是最好用的。
感谢两个李大爷。
一大早上闫解成背着书包出了门。
书包里装着一斤糖，用油纸包着。
他没骑自行车，就顺着胡同溜达。
走到胡同中段那棵老槐树下时，那些老头都还没有集合，他拐进了旁边一个更窄的巷子。
海淀区就这点好，不是四合院，家家户户都是小院子。
李大爷家就在巷子最里头。
一座小小的院子，院门是旧木头的，门板上的漆都掉光了。
门虚掩着，闫解成敲了敲，里面传来李大爷的声音。
“谁啊？进来。”
闫解成推门进去，院子不大，但收拾得挺利索。
地上扫得干干净净，菜地分割的整整齐齐的，比自家小院更有生活气息。
正房三间，窗户纸是新糊的，显得很亮堂，玻璃是肯定没有的，那玩意需要票，一般人也买不到。
李大爷正坐在院里的小马扎上，手里拿着个笸箩，在挑豆子。
看见闫解成进来，笑了。
“解成啊。怎么有空过来了？”
“来看看您。”
闫解成从书包里拿出糖。
“糖，上次你不是说你孙子爱吃吗，托人多弄了点。”
李大爷尤豫了一下，还是接了过来，掂了掂。
“你这孩子，来就来，还带什么东西。”
话是这么说，但脸上的笑是藏不住的。
他把笸箩放下，站起身。
“进屋坐，屋里暖和。”
屋里比外面暖和多了。
靠墙砌着土炕，炕沿上铺着旧褥子。
屋里家具简单，一张八仙桌，两把椅子，一个旧衣柜。墙上挂着几张奖状，都是李大爷儿子得的。
“坐，我给你倒水。”
李大爷拿暖壶倒了两碗开水。
闫解成坐下，捧着碗暖手。
“李大爷，今天来，是有事想请教您。”
“什么事？你说。”
李大爷也在对面坐下。
“是关于信的事。”
闫解成说。
“那天您去我那，也看到了我那儿读者来信多。现在还好，都收在东屋。可这冬天一来，屋里得烧煤取暖，我怕烟熏火燎的，再把信给烧了。而且那么多信，堆在那儿也占地方。”
“我想着，能不能找个稳妥的法子，把这些信存储起来。既防潮，又防火，还得能随时取用。”
李大爷听完，没立刻回答。他端起碗喝了口水。
“那些信烧了不行吗？”
“爷们，不是不能烧，而是我不敢烧，写信的人都是天南地北的，不是农民就是工人，甚至还有烈士，这我要是不小心给烧了还好，万一人家以为我不尊重工农群众和战士，我担待不起啊。”
李大爷听了苦笑了一下，他明白了闫解成的意思。
这些信都是别人一封一封写的，作为收信方，你给烧了不是那么回事，最主要是不尊重别人。
没人查，没人管还好，万一有人翻旧帐，这都是麻烦事。
李大爷从大清到民国，又在现在，也是见过一些世面的。
“爷们，你听过铁皮箱吗？”
“铁皮箱？”
闫解成有点疑惑。
“恩。部队后勤有那种装弹药的空箱子，铁的，密封好。文档装进去，再搁点生石灰，扎紧口，放哪儿都行。”
李大爷说。
“不过现在这年头，铁皮箱不好找。”
他想了想。
“要不，用木箱也行。找厚实的木板，打个箱子，里外刷上桐油。信装进去，箱子里搁几包石灰。箱子放高处，别挨着地，潮气上不来。”
“那防火呢？”
闫解成问。
“防火？”
李大爷皱起眉头。
“那就得单独找个地方。你家当初翻新的时候，你没弄个地窖吗？箱子搁地窖就行。”
闫解成听着，心里开始琢磨。
木箱，刷桐油，放石灰，搁地下室。
这法子虽然是土法子，但是管用。而且操作起来不难，材料也好找。
“我明白了，谢谢您李大爷。”
闫解成说。
“谢啥。对了，你那些信到底有多少？”
闫解成苦笑。
“第一批六百，第二批一千五，那天你看到的是不到九千封，报社仓库还有好几万封呢。”
李大爷倒吸一口凉气。
“这么多？”
“恩。所以得好好收着。可不敢乱动。”
李大爷点点头。
“你那个地窖应该也装不了多少，可是现在房子紧张，人都住不过来呢，怎么可能有多馀的房子给你放信。”
闫解成点点头，表示明白。
“解成，现在信不是很多，你先放在地窖，等晚上我儿子回来，我和他念叨几句，让他帮忙想想办法。”
闫解成赶紧表示感谢。
两人又聊了会儿。闫解成起身告辞。
临走时，李大爷把闫解成送到院门口。
“打箱子需要帮忙就说。我认识个老木匠，手艺好。”
“行，麻烦您了，有需要时我找您。”
从李大爷家出来，闫解成往回走。脑子里已经在盘算打箱子的事了。
正想着，胡同里传来一阵童声合唱。
“美国佬，是强盗，
脸上笑嘻嘻，背后挂大刀。”
声音稚嫩，但整齐有力。
闫解成转头看去，是几个七八岁的孩子，上学排着队从胡同里走过，一边走一边唱。
领头的是个戴红领巾的小男孩，手里还挥着一面小红旗。
孩子们唱得很投入，小脸绷得紧紧的，象是完成什么庄严的任务。
闫解成站在路边，看着他们走过去。
这才两天，这首歌已经彻底传开了。
他笑了笑，转身回家。
接下来的两天，《美国佬是强盗》这首歌真的开始发酵了。
广播电台每天固定时段播放，学校音乐老师开始教唱，街头巷尾总能听到孩子们的声音。
那简单明快的旋律，直白有力的歌词，快速的传遍了全国。
红星小学操场上，下课铃一响，孩子们就聚在一起唱。
“见了好东西，什么都想要，
要不到，他就抢。”
闫埠贵在一旁挠头，这作者可以啊，就这么几十个字，自己是不是也可以写点啥去投稿？
毕竟自家儿子那可是文曲星，自己作为文曲星的爹，那也是沾着文气的。
几个小孩哥唱完了，还互相讨论。
“美国佬为啥是强盗？”
“因为他们抢别人家的东西。”
“是啊，我爷爷说了，美国鬼子坏得很。”
大人们起初只是听，听着听着，也会跟着哼两句。
工厂车间里，休息时有人起个头，立刻就有好几个人跟着唱。
街道居委会组织学习时，也把这首歌作为反美教育的内容。
一首国民级的歌曲，正在诞生。
但争议也随之而来。
十月二十八号，《文艺报》登出了一篇评论文章，标题是《论文艺创作的通俗化与庸俗化，从一首新歌谈起》。
文章直接点名《美国佬是强盗》。
作者是个老文人，叫周文彬，声明一下，跟闫解成之前收拾的那个周文渊没关系。
“近来有一首儿歌流传甚广，歌词直白浅露，旋律简单粗鄙。文艺创作要为人民服务，要通俗，但通俗不等于庸俗，易懂不等于浅薄。
把复杂的国际斗争简化为几句口号，把深刻的政治主题降格为童谣式的谩骂，这是对文艺创作的不负责，也是对人民群众审美水平的不尊重。”
文章写得很长，引经据典，从诗经谈到延安文艺座谈会，洋洋洒洒。
最后得出结论。
这样的作品，虽然暂时迎合了某种需要，但缺乏艺术价值，难以传世。
这篇文章一出来，立刻在文艺圈里掀起了波澜。
支持的人觉得周文彬说得对，文艺创作不能这么直白露骨。
反对的人则认为，现在需要的是能鼓舞斗志，快速传播的作品，艺术性可以暂时放一放。
争论很快从报纸扩展到日常生活中。
四九城大学中文系的一间办公室里，几个老师正在争论。
“周先生的文章我看了，说得在理。”
一个戴眼镜的中年老师说。
“文艺创作，总要有点追求。不能为了宣传，就放弃艺术标准。”
“我倒觉得那首歌挺好。”
另一个年轻老师不服气。
“简单，有力，群众喜欢。你们没看到吗？现在满大街的孩子都在唱。这说明什么？说明它起到了宣传作用。”
“宣传作用有了，艺术性呢？”
中年老师反驳。
“再过十年，二十年，谁还会记得这首歌？”
“记得不记得不重要，重要的是现在它有用。文艺为政治服务，这是原则。”
“为政治服务不等于不要艺术。”
“艺术也要分时候。”
争论声越来越高。
类似的场景，在文艺单位，学校，文化部门里不断上演。
就象几十年以后的短视频一样，有人支持，有人反对，还有人觉得无所谓。
而普通老百姓，大多数没看过那篇文章，也不关心什么艺术性。
他们只觉得这歌好听，好唱，解气。
闫解成对这些争论有所耳闻，他放下笔，端起茶杯喝了一口。
争吧。越争，传播得越广。
等大家都唱会了，争论也就没意义了。
自己要不要添把火呢？