2025年12月29日， 农历十一月初十， 宜：嫁娶、祭祀、祈福、求嗣、开光， 忌：伐木、作梁、动土、安床、破土。
我叫陈默，是个以摄影为生的自由职业者。三十二岁，未婚，没有固定工作，靠着偶尔卖出几张照片和接点商业拍摄维持生计。朋友说我活得潇洒，只有我知道银行卡里那点数字有多么苍白。但我不在乎，真的。只要手里有相机，眼前有风景，我就觉得自己活着。
当福建省旅游发展集团主办的“清新福建·遇见旅发”摄影大赛征稿启事出现在我邮箱时，我几乎从椅子上跳了起来。一等奖奖金十万元，这对于我而言不仅仅是钱，更是一次证明自己的机会。证明我的选择没错，证明那些熬过的夜、走过的路、等过的光，都是值得的。
接下来的三个月，我几乎跑遍了福建。从武夷山的晨曦到霞浦的滩涂，从土楼的沧桑到鼓浪屿的浪漫。但我最终决定提交的，是一张压箱底的作品——三年前在泰宁大金湖偶然拍到的《湖秋晨韵》。
那是一个深秋的清晨，湖面起了罕见的平流雾，像一层薄纱轻轻覆盖在碧蓝的湖水上。远处的丹霞山在晨雾中若隐若现，一艘小渔船恰好划过，船头的渔夫正撒开渔网，动作舒展如舞。第一缕阳光穿过雾气，在湖面撒下一片碎金。我屏住呼吸，按下了快门。
这张照片从未公开过，因为它太特别了，特别到我觉得没有一个比赛配得上它。但现在，我觉得是时候了。
提交作品的那天，我犹豫了很久。最终，我还是选择了《湖秋晨韵》。点击“提交”的那一刻，手心全是汗。
等待结果的一个月里，我几乎每天都刷新大赛官网。朋友笑我像个等待高考成绩的学生，我不否认。对我来说，这确实是一场大考。
终于，在2025年12月29日这天，结果公布了。
我坐在电脑前，颤抖着手点开页面。直接看向一等奖的位置——
《湖秋雾影》，作者：林逸。
不是我的名字。
心沉了下去，但我还是点开了那幅作品。当图片加载出来的瞬间，我几乎无法呼吸。
那是我的《湖秋晨韵》，但又不是。
构图几乎一模一样：湖面、平流雾、丹霞山、渔船、撒网的渔夫、晨光。但细节上有微妙的差异——雾的流动方向不同，渔夫的姿态略有区别，阳光的角度稍有偏差，色彩调得更饱和一些，光影对比更强烈。
整体而言，它比我的原片更“完美”，完美得有些不真实。
我的作品获得了二等奖。评语写着：“《湖秋晨韵》捕捉到了大金湖清晨的静谧之美，构图巧妙，光影自然，体现了摄影师对自然之美的深刻理解和娴熟技艺。”
而一等奖的评语是：“《湖秋雾影》以超凡的想象力和艺术表现力，创造出一种介于现实与梦幻之间的视觉体验，代表了数字时代摄影艺术的新的可能性。”
我盯着屏幕看了足足十分钟，然后猛地抓起手机，拨通了大赛组委会的电话。
“您好，我想咨询一下一等奖作品《湖秋雾影》的相关情况。”我尽量让声音保持平静。
“请问有什么问题吗？”接线员礼貌地问。
“这幅作品和我提交的《湖秋晨韵》在构图上极为相似，我想知道这是否符合比赛规则中的原创性要求？”
对方沉默了片刻：“请稍等，我查一下。”
漫长的等待后，另一个声音响起：“您好，我是本次大赛评审委员会副主任。关于您的问题，我们已经审查过，两幅作品虽然主题相似，但在具体内容和表现手法上有明显区别，不存在抄袭问题。”
“明显区别？”我的声音开始颤抖，“几乎一样的构图，一样的元素，一样的场景，您告诉我这是明显区别？”
“陈先生，我们理解您的心情，但评审结果是多位专家独立评审后共同决定的。《湖秋雾影》在艺术创新和视觉冲击力方面确实更胜一筹。当然，您的作品也非常优秀，获得二等奖实至名归。”
“更胜一筹？”我几乎是在吼了，“你们难道看不出来吗？那幅作品是ai生成的！那种完美得不自然的质感，那种细节上的矛盾，那根本不是实拍！”
电话那头陷入了沉默。过了几秒钟，那个声音再次响起，语气冷了许多：“陈先生，大赛规则并没有禁止使用ai辅助创作。只要最终作品是原创的，我们就认可。如果您没有其他问题——”
“等等！”我打断他，“规则里明确写着‘参赛作品须为本人原创摄影作品’，ai生成算摄影吗？”
“关于‘摄影’的定义在数字时代已经有了新的内涵。陈先生，如果您对评审结果有异议，可以按照流程提交书面申诉。但我必须提醒您，评审结果是最终决定，不太可能改变。”
电话挂断了。
我坐在黑暗的房间里，电脑屏幕的光芒映在我脸上。窗外是城市的灯火，但我什么都看不见。
我重新点开《湖秋雾影》，放大每一个细节。是的，现在我可以百分百确定——那是ai生成的。渔夫撒网时手腕的角度在现实中几乎不可能做到；水面的波纹违反了流体力学；雾气的边缘有一种数字图像特有的锐利感；甚至丹霞山的岩层纹理出现了重复模式。
这不是摄影，这是欺骗。
但我又能做什么呢？提交书面申诉？在那个明显偏向对方的系统里？
那一夜，我彻夜未眠。凌晨四点，我做出了决定——我要亲自找到那个叫林逸的一等奖得主，当面问清楚。