赵婷听到苏韵的发言，感觉有些泼妇骂街的味道，这会给媒体记者留下不好印象。
她给苏韵使了使眼色，苏韵马上闭口，她知道自己没有赵婷能说会道！
“各位媒体朋友们！”
赵婷目光如炬地扫过台下的镜头。
“今天我要谈的，是一个简单却被许多人遗忘的法律常识。”
她的声音清淅而有力，“根据《民法典》第二十八条，”
她停顿了片刻，确保每个字都准确地传达到在场的每一台摄象机、每一支录音笔中。
“法律之所以如此规定配偶为第一顺位监护人，并非偶然。”
赵婷调整了一下话筒的高度，身体微微前倾。
“从婚姻的本质出发。婚姻是一种特殊的社会关系，是两个独立个体基于爱情、信任和责任创建的最亲密的结合体。
在法律眼中，配偶之间的关系不同于任何其他亲属关系，它基于成年人的自主选择，而非血缘的先天绑定。”
她的语速平缓却充满力量。
“当两个人结为夫妻，他们不仅在情感上成为彼此的伴侣，在法律上也成为彼此的第一责任人。
这种关系基于一种前提：你最了解你的配偶，你最关心他的福祉，你最有可能代表他的真实意愿和最大利益。
因此，在配偶失去行为能力时，法律自然而然地将决定权赋予他最亲密的伴侣:这是对婚姻神圣性的法律确认。”
台下闪光灯不断闪铄，赵婷毫不回避，继续说道：
“从实际生活的角度。配偶是与当事人共同生活、最了解其生活习惯、价值观和医疗偏好的那个人。
试问，谁会比每天同床共枕的伴侣，更了解一个人对生命质量的定义？
谁更清楚他曾经说过‘如果我变成植物人，我希望如何’？
是朝夕相处的伴侣，还是虽然血缘相连却可能多年未共同生活的父母？”
赵婷端起水杯，轻啜一口。
“从效率与责任统一的原则。法律体系崇尚效率与责任的统一。
配偶作为法定第一监护人，意味着他们在行使这一权利的同时，也必须承担相应的法律责任和义务。
如果他们的决定损害了被监护人的利益，法律将追究其责任。这种权利与义务的绑定，确保了决策的审慎性。”
她放下水杯，双手轻轻搭在讲台上。
“反观其他亲属，即便他们怀有善意，可在法律上他们并没有与配偶同等的直接责任约束。
更重要的是，当多个人拥有同等决策权时，往往会导致决策僵局，延误关键治疔时机。
在医疗紧急情况下，每一分钟都至关重要，法律必须明确一个首要决策者，就是配偶。”
记者们埋头记录，整个大厅只有笔尖划过纸张和键盘敲击的声音。
“从社会结构和家庭稳定的角度。”赵婷提高了声调，“如果配偶的监护权可以被随意挑战。
如果父母、子女或其他亲属可以凌驾于配偶之上，那么婚姻制度本身就受到了动摇。
这会导致什么后果？已婚人士在面临医疗危机时，可能被排除在伴侣的决策过程之外，家庭矛盾将无限升级，别有用心之人可能利用这一漏洞干涉他人婚姻。”
她的目光变得锐利。
“具体到江澄一案，我们看到了这种践踏配偶监护权的恶果。
江澄的母亲吴霜女士，与苏韵女士的所谓‘闺蜜’水萍勾连，竟在医院公然阻止合法妻子苏韵探视丈夫，更不用说参与医疗决策。这种行为不仅违法，更是对婚姻制度的公然蔑视。”
赵婷深吸一口气，控制着自己的情绪。
“从国际比较法和现代法律发展趋势来看。绝大多数现代法治国家都将配偶列为第一顺位监护人。
这是人类法律文明对婚姻关系重要性的普遍共识。
从漂亮国到樱花国，从，这一原则被广泛确认和尊重。我们国家的这一规定，正是与国际接轨，体现了法律对人的基本权利和关系的深刻理解。”
她稍作停顿，“现在，让我们回到江澄先生的具体情况。”
赵婷的声音变得低沉而严肃，“江澄先生目前处于昏迷状态。
根据法律，他的妻子苏韵女士是他的法定第一监护人。她完全有权单独决定丈夫的治疔方案，有权探视丈夫，有权了解丈夫的全部医疗信息。”
“然而，现实情况是，江澄的母亲吴霜女士，在水萍这位苏韵女士曾经的闺蜜、现在的水氏集团总经理的怂恿和支持下，竟非法阻止苏韵女士行使她作为妻子的合法权利。
她们甚至试图在医院创建一道屏障，将合法妻子隔绝在她丈夫的病床之外。”
赵婷的声音中透出不可抑制的愤怒。
“这不仅仅是对苏韵女士个人权利的侵犯，这是对法律的公然挑衅！
水萍，一个与江澄没有任何亲属关系的人，竟敢干涉他人婚姻，阻止合法妻子探视丈夫，这是何等荒谬和无法无天！”
她稍微平息了一下情绪，继续说道：
“更令人愤慨的是，吴霜女士还散布谣言，暗示苏韵女士可能对她儿子不利，试图为自己的违法行为查找借口。
这种污蔑不仅卑鄙，更是对苏韵女士人格的极大侮辱。事实是，苏韵女士深爱着她的丈夫，她比任何人都希望江澄能够康复。”
赵婷的目光扫过全场。
“今天，我代表苏韵女士，向全社会澄清几点：苏韵女士是江澄先生的合法妻子，在没有被法律剥夺她的监护权下，她是法律规定的第一顺位监护人，这一地位不容挑战。
任何阻止苏韵女士探视丈夫、参与丈夫医疗决策的行为都是违法的，呼吁医院方面严格遵守法律，维护合法配偶的权利，请求媒体和公众关注这一事件，共同维护法律的尊严和婚姻的神圣性。”
“我知道，有人可能会问：如果配偶做出不利于患者的决定怎么办？
如果配偶与患者感情破裂怎么办？法律已经考虑到了这些情况。
《民法典》第三十六条规定，如果监护人实施严重损害被监护人身心健康的行为，或怠于履行监护职责，或无法履行监护职责且拒绝委托他人，导致被监护人处于危困状态，有关个人或组织可以申请法院撤销其监护人资格。”
“吴霜女士根本没有申请法院撤销其监护人资格，完全就是凭主观意愿，想当然的就做出荒唐的决定。”
“水氏集团的总经理水萍女士，你作为一个集团的总经理，你不知道玩火自焚的道理吗？还是你觉得水家可以凌驾在法律之上？”
“还有水家的医疗团队，你们还真敢知法犯法？你们不知道这问题的严重性吗？”