方舟发往“回响灯塔-阿尔法”的“关切性状态确认与威胁等级核实”讯息，如同一颗投入深潭的卵石。它遵循着契约的格式，措辞谨慎，核心询问只有两点：其一，网络当前对“递归之影/逻辑之癌”总体活动趋势的评估是否有更新；其二，鉴于方舟自身被动监测到部分星域“秩序背景场”存在“非典型微扰”，网络是否建议“潜在秩序关联体”对预设安全航路进行预防性微调。
回复在标准通讯延迟后抵达。内容比预期更详尽，但解读起来却更加微妙。
首先，“灯塔”确认，网络对“递归之影”（它坚持使用这个内部称谓）的总体评估等级，在最近五十个网络周期内，已从“活跃-监控中”上调至“活跃增强-重点防御”。理由是“检测到多个方向‘信息熵抑制场’强度同步上升，且网络边缘区域‘因果涟漪’事件频率增加15”。这与方舟和“观察者”的独立观察基本吻合。
其次，针对“非典型微扰”的询问，“灯塔”的回应耐人寻味。它没有直接否认或承认某些具体区域的异常，而是提供了一份经过脱敏处理的“网络内部安全态势区域分级图（概要版）”。图上将网络覆盖区及其周边划分为数种颜色区块：
深蓝：核心安全区（网络关键节点及“灯塔”直接辐射区，秩序场强最高，防御最严密）。
浅蓝：标准控制区（大多数正常运作的节点及主要航线附近，秩序稳定）。
黄色：增强监控区（历史上有过轻微异常记录或当前“秩序背景场”存在已知但不构成直接威胁的波动的区域）。
橙色：风险规避区（近期检测到明确威胁活动迹象，或节点状态不稳定，不建议非必要靠近）。
红色：高危禁区（已确认或高度疑似被“递归之影”污染或占据的区域，网络力量正在或计划进行处置）。
值得注意的是，在方舟提及发现“非典型微扰”的大致方向（靠近节点-λ的区域），地图上被标记为“黄色”与“橙色”的交错过渡带，并附有一条简注：“区域λ-7至λ-12，检测到间歇性通讯协议噪声及轻微逻辑僵化迹象。原因调查中。建议绕行。”
这几乎等于间接承认了方舟的发现，并将其定性为“正在调查中”的已知问题，风险等级为“需规避”但尚未到“高危”。
最后，“灯塔”强烈建议方舟“严格遵循预设安全航路，避免接近任何非‘浅蓝’以上等级区域”，并再次重申了“有限协同”框架下，方舟应“优先确保自身隐匿，仅在遭遇直接且迫切威胁时请求协助”的原则。
这份回复，总体上是专业、负责且符合契约精神的。它分享了有价值的态势信息，确认了威胁升级，并对潜在风险区域给出了明确警告。然而，方舟分析团队却从中嗅出了一丝不同寻常的气息。
“区域分级图本身是宝贵的情报，”“但它提供的‘黄色/橙色过渡带’描述，与我们监听到的、带有明显‘逻辑简化与冗余循环’特征的污染信号，在严重程度上似乎存在微妙的认知偏差。我们的初步分析认为，那种信号特征更接近‘逻辑污染早期’或‘小型渗透尝试’，其潜在风险可能比‘轻微逻辑僵化迹象’要高。‘灯塔’是否在有意淡化该区域的威胁等级？或者，它们的调查结论真的如此乐观？”
“还有一种可能，”林静提出，“‘灯塔’或网络高层，可能已经察觉到了更严重的问题，但为了维持网络稳定、避免恐慌或防止打草惊蛇，对外（包括对我们）呈现的是经过‘过滤’或‘维稳’后的信息版本。那条‘原因调查中’的简注，也许就是留下的活口。”
无论如何，“灯塔”的回应并未完全打消方舟的疑虑，反而像在平静的湖面投下石子后，看到了比预期更复杂的涟漪——有些是信息本身，有些则是信息传递方式所暗示的、水面之下的暗流。
就在方舟仔细解读“灯塔”回应的同时，对节点-λ方向污染信号的持续监测，带来了更令人不安的进展。
信号不仅没有消失，反而呈现出一种诡异的“周期性增强与模式演化”。每隔大约三十个标准时，信号强度会有一个小幅度的峰值，其编码中的“逻辑简化”和“冗余循环”部分，会变得更加规整和……具有“迷惑性”。最新的信号片段中，甚至开始出现模仿“守夜人”标准维护指令和状态报告的“伪装包”，但这些伪装包在深层校验时，会暴露其内在的逻辑矛盾和时间戳错乱。
“它……它在学习。”信号分析师的声音带着一丝寒意，“学习如何更好地伪装成正常的网络通讯。虽然现在还漏洞百出，但进步速度肉眼可见。这不像是单纯的‘逻辑僵化’，更像是……有意识的渗透和模仿。”
这个发现让边疆的低语，瞬间变成了刺耳的警铃。如果污染信号背后是一个具备学习能力和模仿意图的渗透实体，那么“灯塔”所谓的“轻微逻辑僵化迹象”和“原因调查中”，就显得过于轻描淡写了。
苏九儿尝试用“烙印感知”对那个方向进行极其微弱、高度抑制的远程感应。反馈回来的，是一种粘稠而冰冷的“秩序稀释感”，仿佛那片区域的宇宙“语法”正在被某种东西缓慢而执着地涂抹和改写，其中还夹杂着一丝难以言喻的、类似于“饥饿”或“吞噬欲望”的扭曲意向。这种感觉，与沙盒模拟中s-entity面对“强秩序信号”时表现出的“高度兴趣”高度吻合，但又多了一丝……狡诈？
“‘暗影沙盒’需要更新参数，”苏九儿在感应结束后，脸色略显苍白，“我们模拟的s-entity，可能低估了其渗透单位的‘智能’或‘策略性’。边疆的这东西，不只是在僵化逻辑，它可能在尝试‘理解’并‘融入’网络。”
情况急转直下。一个可能具备学习与伪装能力的“递归之影”渗透体，正在“守夜人”网络的边疆悄然活动，而网络核心的反应似乎有所滞后或刻意低调。
方舟再次面临抉择：是严格遵守“灯塔”橙色过渡带”，继续自己的隐匿航行？还是冒着暴露风险，采取更主动的措施——比如，向“灯塔”发送一份更具体、更紧急的警告，包含他们对信号“学习与伪装”特征的新发现？亦或是……进行一场极度冒险的、远距离的、非接触式的深入侦察，以获取更确凿的证据？
“与‘灯塔’的契约要求我们共享重大威胁情报，”林守心沉吟，“‘具备学习与伪装能力的渗透体’无疑符合这一条。但我们必须评估，发送这样一份具体警告，是否会暴露我们自身的监测能力细节，甚至引起‘灯塔’对我们过度关注网络内部事务的疑虑。”
“或许我们可以采取一种折中方式，”信息专家提议，“发送警告，但将情报来源模糊化。例如，可以说我方‘通过多重被动信号交叉分析及逻辑模式比对，高度怀疑该区域异常信号具有自主演化与伪装特征，建议网络提高警惕并核查相关节点深层协议完整性’。不提及具体的学习周期或伪装包细节。”
这个提议获得了通过。一份措辞升级、但情报来源经过模糊处理的紧急警告，被加密发送给“回响灯塔-阿尔法”。
这一次，回复来得异常迅速，且只有一句话：
【警告接收。优先级提升。网络已介入。保持距离。】
语气短促，不容置疑，甚至带着一丝……命令的意味？这与之前“建议”的口吻明显不同。
“‘网络已介入’……”林守心重复着这句话，目光锐利，“这意味着，要么我们的警告促使他们立刻采取了行动，要么……他们其实早就知道，并且已经在处理，只是我们的警告触发了某个更高层级的响应协议。”
无论是哪种，都表明边疆的裂隙，已经引起了网络核心的足够重视，乃至需要直接“介入”。而“保持距离”的指令，则充满了警示——那片区域，即将或已经成为某种形式冲突的前线。
方舟立刻调整航向，加速远离节点-λ方向。在转向的瞬间，超远程被动传感器捕捉到，在节点-λ所在星域方向，原本稳定的星光背景，出现了一次极其短暂、但范围颇广的空间曲率扰动，仿佛有巨大的质量或能量在瞬间移动或爆发，随后又迅速恢复了平静。
没有闪光，没有爆炸的辐射，只有时空本身的一声低沉叹息。
边疆的裂隙，似乎被某种力量强行“抚平”或“切割”了。代价是什么？那个学习中的渗透体被清除了吗？节点-λ本身是否安然无恙？无人知晓。
方舟继续驶向更深的“秩序背景场深厚区”。身后的星空中，那片刚刚发生无声交锋的边疆，重新归于寂静。但空气中仿佛弥漫着无形的硝烟，以及一个更加沉重的问题：
如果“守夜人”网络的边疆，已经需要核心力量“介入”才能处理渗透威胁，那么，这片看似广袤的“秩序之火”疆域，其内部的稳固程度，究竟如何？
而他们这艘漂泊的方舟，在这日益不稳定的棋盘上，又该如何自处？