他深吸一口气，仿佛要将那新世界的清冷空气与蓬勃生机一并留在肺腑记忆之中。
他知道，等待他的，将是另一场没有硝烟的“战斗”——应对舆论、稳定公司、参与更高层的战略博弈，并为三个世界的未来，勾勒出更清淅、更可持续的蓝图。
新世界的建设如火如荼，而旧世界的舞台，也依然需要他的身影。
099基地深处，那间属于李振的办公室，静谧依旧，空气循环系统发出几不可闻的低鸣。
却驱不散那份沉淀了近一年的、混合着纸张油墨与电子设备特有气味的“积尘”感。
巨大的办公桌上，三四公分厚的文档整齐码放，最上方是一份红色封皮的《近期舆情动态及风险研判汇总》，其厚度尤为醒目。
李振脱下外出时穿的便装外套，挂在门后的衣架上，只穿着一件熨帖的浅灰色衬衫。
缓缓在宽大的皮质办公椅上坐下。
椅背贴合腰背的弧度依旧熟悉，但久未使用的皮革稍显僵硬。
他没有立刻打开计算机或调用秘书，而是首先伸向那叠厚重的简报。
指尖拂过最上方那份红色文档的封面，他仿佛能感受到纸张背后涌动的、来自外面世界的喧嚣与纷扰。
近一年时间，他穿梭于两个，后来是三个世界之间，面对的要么是关乎文明存亡的星际危机，要么是冰原上筚路蓝缕的开拓建设，
信息高度聚焦，行动目标明确。
而现在，重新潜入本土世界这片看似平静、实则暗流汹涌的“信息海洋”了。
翻开《舆情动态》，冰冷的铅字和数据图表，瞬间将过去一年外界关于“李振消失”的种种猜测、争议、攻击与辩护，赤裸裸地呈现在他面前。
官方定调与主流媒体始终以“李振总工因国家重大科研任务需要。
处于封闭研究阶段”作为统一口径，强调其工作的特殊性与保密性，呼吁公众理解和支持。
并适时放出一些经过筛选的、“羲和”工程后续进展，如电网稳定运行数据、衍生产业规划来维持热度，转移部分注意力。
基调是保护性的、模糊化的。
民间猜测与“技术乐观派”，大量科技爱好者、军事论坛网友坚信李振正在主持“比‘羲和’更劲爆”的项目。
比如“反重力”、“曲速引擎”、“戴森球前期研究”等，各种基于蛛丝马迹b
如某些研究所异常招聘、特定物资采购的“脑洞”分析帖层出不穷，虽不乏荒诞，但整体氛围是期待与自豪。
阴谋论与小道消息，这是最嘈杂的部分。有所谓“内部人士”爆料李振在“羲和”成功后“功高震主”。
已被“雪藏”甚至“软禁”，功劳被“上面的人”瓜分；
有网络写手编造其遭遇跨国暗杀未遂，正在秘密疗养；
更离谱的还有说他被外星人接走了，或者参与了某个“穿越”实验……
这些消息真伪混杂，传播于某些小众论坛和社交媒体群组，虽未成主流，但如同暗处的徽菌，不断滋生。
一部分较为理性的公众和学界人士，对长期不露面表达担忧，认为这不符合科研透明化和科学家应有社会形象的原则，。
质疑过度保密是否必要，甚至有人联名呼吁给予李振更多“自由”和“荣誉”。
这部分声音相对温和，但代表了某种对程序正义和个人权利的关切。
《纽约时报》、《华尔街日报》、bbc、n等西方主流媒体，在过去一年中多次以社论、专题报道形式，就“李振消失”事件大做文章。
内核论调高度一致且充满攻击性：
指责东大方面将李振这样的“国宝级”科学家视为“国家资产”而非独立个体，限制其人身自由和国际学术交流，是“专制政权对科学精神的践踏”。
暗示“羲和”工程可能存在未公开的技术缺陷或安全隐患，李振的“被消失”是为了掩盖问题，或者防止他对外泄露“窃取”自国际iter项目的“关键数据”。
喧染东大科技界内部派系倾轧，将李振描绘成政治斗争的牺牲品，其成就被“体制”收割，本人则被边缘化。
一些鹰派评论员甚至公然呼吁“国际科学伦理组织”或“相关国家”向东大施压，要求“释放”李振，确保其能“自由地”与西方科学界分享成果（实为索取技术）。
部分西方智库发布报告，分析李振“消失”对全球聚变竞赛、清洁能源格局乃至地缘政治的影响。
夸大其“被控制”的负面后果，为政治施压提供“学术依据”。
少数与东大关系不佳的国际学术组织，则以此为由，拖延或拒绝与东大相关机构的合作项目。
大量经过精心裁剪、断章取义的所谓“证据”，如模糊的疑似李振在某个基地门口的照片、被曲解的东大官员发言、伪造的内部文档截图，在外网社交平台被有组织地传播。
报告用大量篇幅描述了围绕此议题的中外网民“唇枪舌战”。
在东大境内受到管控但依然活跃的涉外社交媒体平台、国际论坛的华人社区、以及各种“翻墙”后的对战前线，每天都有无数交锋：
中方网友多以“国家重大任务需要保密”、“西方酸葡萄心理”、“恶意揣测居心叵测”进行反驳。
用“羲和”成功的事实打脸质疑，同时大量传播李振以往公开露面的正面形象和贡献，强调其爱国科学家身份。
但也不乏情绪化对骂和简单化的“战狼”式回击。
外方网友则紧扣“自由”、“人权”、“透明”等话语体系，指责中方网友被“洗脑”，无视“科学家被失踪”的“残酷现实”，并夹杂大量对东大政治体制的泛化攻击。
双方往往陷入各说各话、互相扣帽子的循环，理性讨论空间被严重挤压。
简报最后部分，是国安、宣传、科技等多部门联合进行的风险研判：
李振的长期不露面，确实可能诱发境外极端组织或敌对国家情报机构的冒险行动如策划绑架、刺杀。
试图获取知识或制造轰动事件。
其在振华集团的家人、同事也需要加强保护。