媒体采访区，几家媒体的话筒和摄像机对准了列席的几位局长。
体育报的记者率先发问，目标直指广电局长周铭，提的问题，那是相当尖锐。
“周局长，您好。我是体育报的记者。
我们注意到，这次‘蹴鞠联赛’在规则、用球上都与现代足球有明显区别，但内核依然是团队球类运动。
请问，京州举办如此大规模、成体系的赛事活动，是否意在绕开现有的足球管理体系，探索一条‘体制外’的路径？”
周铭脸上保持着惯常的、无可挑剔的微笑，微微侧身，面向镜头。
确保自己的声音和形象都能被清晰地记录后，精确措辞道。
“这位记者朋友的‘观点’，恐怕是建立在一种误解之上。
首先，我们要明确活动的根本属性。
这不是一项竞技体育赛事，而是一场以传统体育项目为载体的、大型群众性文化健身活动。
它的核心词是‘传统文化’和‘全民参与’。
我们复兴蹴鞠，是响应关于弘扬优秀传统文化的号召，是丰富市民精神文化生活的具体实践。
至于现代足球，我们有成熟的管理体系和竞赛模式，两者服务于不同目标，并行不悖，何来‘体制外’之说？
江市长刚才的讲话已经深刻阐释了，这是文化自信下的创新表达，旨在为传统注入当代活力。”
周铭巧妙地将问题引导回“文化”和“群众”的框架内，并引用江临舟的讲话作为权威依据。
体育报记者显然不满足周铭的回答，转而将话筒递向旁边的体育局王副局长，以诱导性的语气问道。
“王局长，作为京州体育主管部门的代表，您如何定位‘传统蹴鞠’与‘现代足球’的关系？
这是对现有足球体系的一种补充，还是在探索某种可能的替代路径？
市体育局支持这种探索吗？”
问题被抛出，周围的几家本地媒体记者，都纷纷停止了争抢提问的冲动，个个屏息凝神。
王副局长感到，所有目光瞬间聚焦在自己身上，想起江临舟之前的“点拨”，以及自己的抉择。
轻轻清了清嗓子，浮现出谨慎而官方的笑容，斟字酌句地回答道。
“体育事业的发展，从来都是多元、开放、与时俱进的。
我们国家既有积极融入国际体育大家庭，学习借鉴先进经验的一面，比如现代足球的发展。
也有责任保护和创新，我们自身悠久体育文化遗产的另一面，比如蹴鞠。
这两者不是非此即彼的对立关系，更谈不上‘替代’。”
王副局长稍微停顿了一下，用既能表明立场又不越界的话语，继续道。
“市体育局的根本职责，是服务于全民健身国家战略，提升市民健康水平，并通过体育活动塑造积极向上的城市乃至国家形象。
只要是合法合规、有利于激发群众参与体育锻炼热情、有利于弘扬正能量的创新形式，体育局都持开放和支持的态度。
京州这次探索‘传统蹴鞠现代表达’，正是在挖掘本土体育文化资源，拓展全民健身的广度与深度，这与体育局的工作目标是高度一致的。
我们关注并乐见其取得良好效果，为群众体育生活提供更多样化的选择。”
王副局长的回答既没有否定现代足球管理体系，又明确支持本次活动的“群众体育”和“文化创新”属性。
并且将支持的理由，牢牢锚定在体育局的常规职责范围内。
体育报连续提出了两个刁难性问题，被周铭与王副局长化解后。
作为本地报纸，京州日报的记者，赶紧语气温和地向旅游局陈静局长，提出采访问题，试图缓解氛围。
“陈局长，您好。，您认为这个‘蹴鞠+’的模式，能否真正吸引市民和游客？它会不会只是一阵风？”
陈静接过话头，笑容温和，充满亲和力地答道。
“这位记者问得很好。不是闭门造车，它的设计初衷就是贴近群众。
比赛只是核心环节，周边配套的体验、市集、美食，是把一场比赛延伸为一个周末的休闲消费场景。
我们前期调研显示，市民对有文化内涵、能参与互动的周末活动需求很大。
这不会是一阵风，而是我们尝试打造一个可持续的、具有京州特色的文化休闲ip的开始。
如果试点成功，未来可以固化下来，成为京州旅游的一张新名片。”
又一位网络媒体记者，追问周铭道。
“周局长，这次活动宣传力度很大，后续是否考虑制作专题节目，或利用新媒体进行更大范围的推广？”
周铭没有被前面体育报记者的采访干扰，从容不迫地答道。
“宣传推广方面，我们当然会全力跟进，记录精彩瞬间，传播文化内涵。
新媒体是，新兴的、重要的文化推广战线。宣传部门当然也需要紧跟时代的步伐，努力服务群众，弘扬文化。”
气氛稍微缓和后，京州都市报的记者向王副局长提问道。
“王局长，请问市体育局后续是否会考虑，将此类受欢迎的传统体育创新项目，纳入本市的全民健身推广计划或体育产业扶持范畴？”
还是本地报纸友好，王副局长松了口气，流畅地回答道。
“这是一个很好的建议。我们会密切关注本次联赛的开展效果、群众反响和社会效益。
如果实践证明，这种模式确实能有效激发市民特别是青少年的参与热情，具有良好的推广价值。
市体育局当然会认真研究，积极考虑如何将其更好地融入全市的全民健身整体布局，甚至探索其产业化发展的可能性。
文化的生命力在于应用，体育的价值在于普及。一切有益探索，我们都持开放态度。”
采访区氛围渐为良好，一位侧重文化版块的记者，对文化局张局长提出了问题。
“张局长，您好。我们注意到，这次活动对‘蹴鞠’的复原并非照搬古籍，而是进行了大幅改良和创新。
作为文化主管部门，你们是如何把握‘保护传承’与‘创新发展’之间的尺度的？
您个人对这类传统文化创新尝试有怎样的期待？”
张明远推了推眼镜，略微沉吟，随即以清晰而恳切的语调回答。
“这个问题确实是我们策划此次活动的核心思考之一。
首先，我们必须明确，‘保护传承’是根基。
没有对古籍、文物、传统技艺的深入研究和忠实记录，所谓的创新就会成为无源之水、无本之木。
我们前期大量的考据工作，包括与非遗传承人的合作，就是为了夯实这个根基，确保我们的‘根’是正的，源流是清的。”
接着，张明远话锋一转，以充满期待的语气讲道。
“正如江市长多次强调的，传统文化不能仅仅躺在博物馆里，或者锁在学术论文中。
它必须与当代人的生活发生联系，产生共鸣，才能真正‘活’下去，实现‘活态传承’。
这次对蹴鞠的改良：从器材的安全性、友好性设计，到规则上去竞技化、强娱乐性的调整，正是基于这样的理念。
我们的‘尺度’，简单说就是：
坚守核心文化基因，大胆革新其表达方式和体验模式，使其适应当代社会，特别是年轻人的审美习惯和参与需求。”
文化记者追问道，“那么，您个人的期待呢？您希望看到怎样的‘创新成果’？”
“我个人的期待，可以概括为三个层面。
第一，是‘人气’。我希望看到，越来越多的年轻人，乃至各个年龄段的市民，自发地参与进来。
文化有了人气，才有生命力。
第二，是‘创意’。我期待不仅仅是比赛本身，还能涌现出围绕蹴鞠的文艺作品、数字内容、文创产品，甚至新的社群文化。
传统可以成为当代创造的灵感宝库。
第三，是‘范式’。希望我们京州这次的尝试，能为其他地方乃至更大范围内，就如何推动优秀传统文化创造性转化、创新性发展，提供一个可讨论、可借鉴的案例。
不是简单复古，也不是盲目西化，而是走出一条基于自身文化血脉、贴合时代需求的创新之路。
这条路注定需要探索，但我对此充满信心和期待。”
一位新媒体记者顺势问道，“如果创新过程中，出现了一些与传统形式差异极大、甚至引发争议的尝试，文化局会如何看待？”
“只要是建立在尊重和理解传统文化基础上的真诚创新，我们持开放和鼓励的态度。
文化本身就是在流动、碰撞、融合中发展的。
我们会建立专家咨询和公众反馈机制，在尝试中完善。怕的不是争议，而是漠视。
有讨论，有关注，恰恰说明它走进了人们的生活，触动了大家的思考。这也是我们文化工作追求的一种效果。”
采访在几位局长滴水不漏的回应中，继续进行着。
核心的敏感问题，已被悄然化解于“群众文化”、“全民健身”、“传统创新”的既定口径之下。