第二节：乡绅的“教育赋能”——从乡校经学教育到医书抄本的普及
万历二十三年的仲春，江南无锡的东林书院外，新栽的榆柳抽出嫩枝，沾着晨间的露水，在微风中轻轻摇曳。书院的讲学堂里，却早已坐满了身着青布儒衫的学子，案头摆着泛黄的经卷与工整的抄本，空气中弥漫着墨香与淡淡的书卷气。讲台上，年过半百的顾宪成手持一卷《大明律》，正朗声讲解“盗卖官民田产”的律条，他时而援引经义，时而结合乡里的真实案例，引得台下学子频频点头；而在学堂东侧的药圃里，几名学子正围着一位须发花白的老医，蹲在田埂上辨认着刚刚冒芽的柴胡与黄芩，老医手持药锄，指着植株的叶片纹路细细叮嘱，学子们则将要点一一记在随身携带的《本草杂抄》上。不远处的晒谷场上，另有一群学子在丈量土地，手中的算筹噼啪作响，嘴里还念叨着“方里而井，井九百亩”的古训，阳光洒在他们汗涔涔的脸上，映出少年人特有的朝气。
这样的景象，在明代乡绅主导的乡校里并不鲜见。从江南烟雨里的东林书院，到徽州群山间的槐塘乡校，再到绍兴水乡的蕺山书院，乡绅们以“教化乡里，济世安民”为己任，打破了传统乡校“只读经史”的单一格局，将农耕、医术、律法纳入教学体系，构建起“耕读医法”四维一体的教育模式。这些乡校，不再是培养科举士子的“独木桥”，也不是脱离现实的“象牙塔”，而是成为了打通土地、教育、医道、法典的枢纽，为明代乡村治理输送着兼具伦理情怀与实践能力的本土人才。他们走出乡校后，或深耕田间，或悬壶济世，或调解纠纷，或执掌一方，成为了维系乡村秩序的中坚力量。
一、 制度维度：四维课程体系的构建——经学为核，耕医法为翼
明代乡绅主导的乡校教育，始终以经学为核心，却又绝非“死读经书”的教条主义。乡绅们大多出身科举，深谙经学是维系乡村伦理秩序的根基，是“明人伦、正人心”的根本；但他们也深知，乡村治理需要解决百姓的衣食住行、生老病死，农耕、医术、律法则是解决这些实际问题的工具。因此，他们摒弃了“重经义、轻实务”的传统教育弊病，构建起“经学为核，耕医法为翼”的四维课程体系，实现了“伦理教化”与“实践技能”的统一，让教育真正扎根于乡村的土壤。
在经学教学上，乡校以“四书五经”为基本教材，却更注重结合乡村实际解读经义，强调“经世致用”的治学理念。如东林书院的顾宪成，在讲解《论语》“节用而爱人，使民以时”时，不会只停留在字面的道德说教，而是联系无锡当地的土地赋税问题，细数官府苛捐杂税对百姓的盘剥，告诫学子“为官者当轻徭薄赋，体恤民生；为绅者当仗义执言，纾解民困”；徽州槐塘乡校的主讲教师汪道昆，出身徽商世家，深知土地对于百姓的重要性，在讲解《孟子》“制民之产”时，他结合徽州的义田制度，讲述乡绅如何捐田置地，为贫户提供耕种的土地，阐述“有恒产者有恒心”的治理之道。这种“经世致用”的经学教学，让学子们不再将经义视为脱离现实的空谈，而是将其作为指导乡村治理的行动指南，在心中埋下“修身、齐家、治国、平天下”的种子。
在农耕教学上，乡校的课程设置紧密围绕土地利用展开，内容详实且极具实用性，真正做到了“知行合一”。乡绅们明白，农耕是乡村的根本，没有稳定的农业生产，乡村治理便无从谈起。因此，他们会邀请经验丰富的老农担任教师，这些老农或许不识多少字，却有着数十年的耕种经验，能够讲授最接地气的耕作技术、农田水利、土地丈量等实用知识。课程内容包罗万象，从“辨土宜”（根据土壤的酸碱度、肥沃程度选择适宜种植的作物，如黏土地种高粱、沙土地种花生），到“修沟渠”（根据地势修建灌溉系统，引水浇田，防范旱涝灾害），再到“量田亩”（使用弓尺、步弓等工具计算土地面积与预估产量），甚至细化到“选种育种”“防虫除草”等具体环节。为了让学子们真正掌握农耕技能，乡校还会组织学子们参与乡校的学田耕种，亲身体验“春种一粒粟，秋收万颗子”的农耕过程。如绍兴蕺山书院，便拥有学田两百亩，学子们需按年级轮流参与耕种，从春耕播种到秋收打谷，每个环节都亲力亲为。收获的粮食一部分充作书院的经费，用于修缮校舍、购置书籍；另一部分则用于赈济乡邻中的贫户，让学子们在劳动中体会“悯农恤贫”的情怀。这种“耕读结合”的教学模式，让学子们深刻理解土地对于乡村的重要性，也掌握了管理土地的实践技能，为他们日后参与乡村治理奠定了坚实的基础。
在医术教学上，乡校的课程以“实用医方”为核心，旨在培养学子“治病救人”的医道情怀，弥补乡村医疗资源的匮乏。明代的乡村，医疗条件简陋，百姓生病后往往只能求助于游医或巫祝，延误病情的情况屡见不鲜。乡绅们看在眼里，急在心里，于是将医术纳入乡校课程，希望培养出一批懂医术的本土人才，守护乡邻的健康。他们会广泛收集民间验方、家训医方，甚至不惜重金购置《本草纲目》《伤寒论》等医书的抄本，将这些珍贵的医方整理成册，作为乡校的专属教材。同时，他们还会邀请本地的游医或族中医者担任教师，这些医者熟悉乡村常见的疾病，能够讲授最实用的诊疗方法。课程内容紧扣乡村需求，包括“辨药材”（认识本地常见的草药，如田埂边的车前草能利尿通淋，山坡上的蒲公英能清热解毒）、“制汤药”（熬制治疗风寒、痢疾、中暑等常见病的方剂，掌握火候、配伍的技巧）、“侍亲疾”（学习照顾生病的父母长辈，如熬药喂饭、推拿按摩等护理知识），甚至包括“防疫消毒”（如何处理污水、清理垃圾，防范瘟疫的传播）等公共卫生知识。为了让学子们积累临床经验，乡校还会组织学子们参与宗族药局的施药活动，在实践中检验所学的医术。如徽州槐塘乡校，便将《本草纲目》的民间抄本作为核心教材，重点讲解适合徽州湿润气候的药材特性，以及治疗风湿、瘴气等地方病的验方。从这所乡校走出的学子，大多掌握了基本的医术技能，他们后来大多成为了乡村的“赤脚医生”，行走在阡陌之间，为乡邻们治病施药，守护着一方百姓的健康。
在律法教学上，乡校的课程以《大明律》为核心，重点讲解与乡村生活密切相关的律条，培养学子的法治意识与调解能力。明代的乡村，邻里之间的田产纠纷、宗族之间的财产争夺、不孝不悌等问题时有发生，而官府的衙役往往鞭长莫及，乡绅的调解便成为了维系乡村秩序的重要手段。因此，乡绅们将律法纳入乡校课程，希望学子们能够“知法、懂法、用法”，成为乡村秩序的维护者。他们会邀请县衙的吏员或精通律法的乡绅担任教师，这些人熟悉官府的办案流程，能够讲解最实用的法律知识。课程内容紧密结合乡村实际，包括“解读律条”（理解《大明律》中与土地、婚姻、继承、盗窃等相关的条文，如“盗卖官民田产者，杖八十，田产归还原主”）、“书写状纸”（学习撰写诉讼文书，掌握状纸的格式、措辞，避免因文书不合格而被官府驳回）、“调解纠纷”（掌握乡村矛盾的调解技巧，如“先晓之以理，再动之以情，最后绳之以法”的调解策略）。为了让学子们在实践中理解法律的精神，乡校还会组织学子们观摩乡绅的调解过程，甚至让他们参与其中，协助乡绅整理证据、劝解当事人。如无锡东林书院，便经常组织学子们参与乡村纠纷的调解，让他们在实践中学习“情理法”兼顾的调解策略。有一次，无锡的两户村民因田产边界问题发生争执，互不相让，甚至险些大打出手。顾宪成带领几名学子前往调解，学子们先是查阅了《大明律》中关于田产边界的相关条款，然后又实地丈量了土地，核对了旧时的地契，最后在顾宪成的指导下，劝解双方“以和为贵，邻里和睦胜于寸土之争”。最终，两户村民握手言和，这场纠纷也得到了圆满的解决。通过这种实践教学，东林书院的学子们不仅掌握了法律知识，也学会了如何用法律维护乡村的秩序，成为了乡绅调解纠纷的得力助手。
明代乡绅构建的四维课程体系，打破了传统教育的壁垒，实现了“伦理教化”与“实践技能”的深度融合。正如顾宪成在《东林会约》中所言：“士之读书，当以明道济世为志。道不明，则伦理失序；世不济，则民生困苦。故经史以明道，耕医法以济世，二者不可偏废。”这种教育理念，为明代乡村治理培养了一大批“既懂经史，又晓实务”的本土人才，他们如同播撒在乡村大地上的种子，生根发芽，成为了四维共生治理的核心动力。
二、 实践维度：乡校空间的布局——讲堂、药圃、律学馆的三位一体
明代乡绅主导的乡校，在空间布局上也体现着四维共生的理念，处处彰显着“理论与实践相结合”的教育思想。这些乡校不再是单一的“讲堂”，而是由讲堂、药圃、律学馆三位一体构成的复合型教育空间，每一处空间都承载着特定的教学功能，实现了“理论教学”与“实践操作”的无缝对接，让学子们在耳濡目染中汲取知识，增长才干。
讲堂是乡校的核心空间，也是经学教学的主要场所。与传统乡校的讲堂不同，明代乡校的讲堂往往布置得朴素而实用，褪去了官学的刻板与奢华，多了几分乡村的质朴与亲切。讲堂的墙上不再只挂孔子像与“学而优则仕”的匾额，还会悬挂《大明律》的重要律条、农耕时节的图表、药材的图谱等实用内容，这些内容图文并茂，一目了然，方便学子们随时查阅。讲堂的座位也不再是“尊卑有序”的固定排列，而是采用“围坐式”的布局，学子们围坐在几张大桌子旁，方便相互讨论、交流心得。如徽州槐塘乡校的讲堂，便分为“经学区”与“实务区”两个区域，经学区的案头上摆放着四书五经、诸子百家的典籍，是学子们诵读经义、探讨学问的地方；实务区则用于摆放土地丈量的工具（如弓尺、步弓）、药材标本（如晒干的柴胡、黄芩）、法律文书（如状纸范本、地契复印件）等，让学子们在听讲的同时，能够直观地接触到实践工具，将书本上的知识与现实中的实物联系起来。这种“理论与实物相结合”的布局，让经学教学不再枯燥乏味，变得生动有趣。
药圃是乡校的实践空间，也是医术教学的主要场所。几乎每一所乡绅主导的乡校，都会在讲堂的一侧开辟一片药圃，这片药圃不大，却是学子们学习医术的“天然课堂”。药圃里种植着本地常见的草药，如柴胡、黄芩、紫苏、生姜、艾草、蒲公英等，这些草药都是乡村百姓日常生活中常用的药材，具有极高的实用价值。药圃不仅是学子们认识药材的“课堂”，也是他们实践制药的“工坊”。每到春秋两季，草药成熟的时节，学子们都会在教师的指导下，采摘草药、炮制药材、熬制汤药。他们会学习如何清洗草药、如何晾晒药材、如何炮制中药（如炒、炙、煅、蒸等方法），还会学习如何根据病症配伍方剂，熬制出治疗常见病的汤药。这些汤药一部分用于治疗学子们的小病小痛，如感冒、咳嗽、腹泻等；另一部分则会捐赠给宗族药局，用于赈济贫户。如绍兴蕺山书院的药圃，便种植了数十种草药，学子们在这里学会了辨认药材、炮制药材的基本技能。有一年冬天，绍兴地区爆发了一场流感，许多百姓都患上了风寒，咳嗽不止。蕺山书院的学子们在教师的指导下，采摘了大量的紫苏、生姜，熬制了驱寒解表的汤药，分发给患病的百姓。百姓们喝了汤药后，病情很快就得到了缓解，纷纷称赞书院的学子们“既懂读书，又会治病”。许多学子离开书院后，都会在乡村里开设小药铺，或者随身携带药囊，为乡邻们治病，成为了乡村里的“健康守护者”。
律学馆是乡校的特色空间，也是律法教学的主要场所。律学馆通常位于讲堂的西侧，是一个相对安静的房间，里面的布置简洁而庄重。律学馆里摆放着《大明律》的刻本、各类诉讼文书的范本、调解纠纷的案例集等，这些都是学子们学习律法的重要资料。律学馆不仅是学子们学习律法的“课堂”，也是乡绅们调解乡村纠纷的“场所”。每到农闲时节，乡绅们都会在律学馆里调解乡村的各类纠纷，如田产纠纷、医疗纠纷、教育资源争夺等。调解的时候，乡绅们会坐在正中央的椅子上，双方当事人则坐在两侧，学子们则会在一旁观摩学习。学子们会认真倾听乡绅们如何询问案情、如何查阅证据、如何援引律条、如何劝解双方，学习乡绅们“情理法”兼顾的调解策略。如无锡东林书院的律学馆，便经常接待前来调解纠纷的村民，成为了乡村里的“调解中心”。有一次，一位村民因为儿子不孝顺，将儿子告到了书院。顾宪成在律学馆里调解这场纠纷，他先是援引《大明律》中关于“不孝罪”的条款，告诫村民的儿子“赡养父母是子女的本分，不孝不仅会受到法律的制裁，还会受到乡邻的唾弃”；然后又动之以情，讲述父母养育子女的艰辛，劝解村民的儿子“要懂得感恩，孝顺父母”。在顾宪成的劝解下，村民的儿子幡然醒悟，向父母磕头认错，这场纠纷也得到了圆满的解决。学子们在一旁观摩了整个调解过程，深受触动，不仅学到了法律知识，也懂得了“百善孝为先”的道理。
明代乡校的空间布局，充分体现了“理论与实践相结合”的教育理念。讲堂、药圃、律学馆三位一体的空间设计，让学子们在学习经义的同时，能够亲身体验农耕、医术、律法的实践过程，真正做到了“知行合一”。这种空间布局，也让乡校成为了乡村的“文化中心”与“治理枢纽”，吸引着越来越多的乡村子弟前来求学。每到清晨，讲堂里传来朗朗的读书声；每到午后，药圃里回荡着学子们的讨论声；每到傍晚，律学馆里闪烁着调解纠纷的烛光。这些声音与光影，交织成了明代乡村教育最动人的画卷。
三、 案例维度：东林学派的教育实践——耕读医法，培育济世之才
明代万历年间，无锡的东林书院成为了江南乡绅教育的典范，也成为了明代乡绅四维教育实践的缩影。以顾宪成、高攀龙为代表的东林学派，秉持“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”的治学理念，不仅在书院里讲授经义，更将农耕、医术、律法纳入教学体系，培养了一大批兼具伦理情怀与实践能力的济世之才。东林书院的教育实践，如同一颗璀璨的明珠，照亮了明代乡村教育的发展之路。
东林书院的学田，是耕读结合的重要载体，也是学子们践行农耕实践的重要场所。顾宪成主持书院后，深知“耕读结合”对于乡村教育的重要性，于是四处奔走，募集资金，购置了学田三百亩。他将这片学田分为“经学田”“农耕田”“药田”三部分，每一部分都有着明确的用途。经学田的收入用于书院的日常运营，如修缮校舍、购置书籍、支付教师的俸禄等；农耕田则由学子们轮流耕种，是学子们学习农耕技术的实践基地；药田则种植各类草药，供医术教学使用。每到春耕时节，顾宪成都会带领学子们来到农耕田，亲自讲解耕作技术。他会拿着锄头，示范如何耕地、如何播种，还会向学子们传授辨土宜、修沟渠的实用知识。为了让学子们学到最专业的农耕技术，顾宪成还邀请无锡当地的老农担任书院的“农耕教师”。这些老农有着丰富的耕种经验，能够向学子们传授最接地气的农耕技巧，如如何防治蝗虫、如何应对旱涝灾害等。学子们在耕种的过程中，不仅掌握了农耕技能，也深刻体会到了“粒粒皆辛苦”的道理，培养了体恤民情的情怀。有一年夏天，无锡地区遭遇了严重的旱灾，农田里的庄稼都快要枯萎了。东林书院的学子们在顾宪成的带领下，自发组织起来，修建水渠，引水浇田。他们顶着炎炎烈日，挖沟引水，汗流浃背，却毫无怨言。在学子们的努力下，书院的学田以及周边村民的农田都得到了灌溉，庄稼也保住了。这件事让东林书院的学子们赢得了村民们的广泛赞誉，也让他们更加深刻地理解了“济世安民”的含义。
在医术教学上，东林学派的学者们深知“医道济世”的重要性，将医术教学视为培养济世之才的重要环节。高攀龙本人便精通医术，他不仅熟读《黄帝内经》《伤寒论》等经典医书，还收集了大量的民间验方。他经常在书院里讲授《黄帝内经》的养生之道，向学子们传授“不治已病治未病”的健康理念。他还将自己收集的民间验方整理成册，名为《东林医方》，作为书院的医术教材。《东林医方》里收录了大量治疗乡村常见病的验方，如治疗风寒的“荆防败毒散”、治疗痢疾的“黄连解毒汤”、治疗中暑的“藿香正气散”等，这些验方简单实用，药材易得，深受学子们的喜爱。为了让学子们学到更专业的医术知识，高攀龙还邀请无锡当地的名医前来书院讲学。这些名医熟悉乡村常见的疾病，能够向学子们传授最实用的诊疗方法。学子们不仅在书院里学习医术理论，还会参与书院组织的“义诊”活动，为无锡周边的贫户看病施药。如万历二十八年，无锡爆发瘟疫，许多百姓都患上了传染病，病情危急。东林书院的学子们在高攀龙的带领下，挺身而出，熬制了大量的“清热解毒汤”，分发给患病的百姓。他们还深入到乡村的各个角落，为百姓们诊断病情，发放药材。在学子们的努力下，这场瘟疫很快就得到了遏制，百姓们的生命安全也得到了保障。这场义诊活动，让东林书院的学子们更加深刻地理解了“医道济世”的含义，也让他们赢得了百姓们的尊敬与爱戴。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
在律法教学上，东林学派的学者们将《大明律》与乡约结合起来，培养学子们的法治意识与调解能力。顾宪成经常在书院里讲解《大明律》的重要律条，尤其是与土地、教育、医道相关的条款，如“盗卖官民田产”“不孝罪”“庸医杀人”等。他还将无锡当地的乡约条款纳入教学内容，向学子们讲解乡约与国家律法的关系，教导学子们“以乡约维秩序，以律法护公平”。顾宪成认为，乡村治理不能仅仅依靠国家律法，还需要依靠乡约的约束，只有将“情理法”三者结合起来，才能实现乡村的长治久安。为了让学子们在实践中学习调解技巧，顾宪成还经常组织学子们参与乡村纠纷的调解。如万历三十年，无锡的两户村民因田产边界问题发生纠纷，互不相让，甚至闹到了县衙。县衙的官员处理了几次，都没有得到圆满的解决。顾宪成得知此事后，带领几名学子前往调解。学子们先是查阅了《大明律》中关于田产边界的相关条款，然后又实地丈量了土地，核对了旧时的地契。在掌握了充分的证据后，学子们在顾宪成的指导下，劝解双方“邻里之间应该和睦相处，不要因为一点小事就伤了和气”。他们还向双方讲解了乡约中关于邻里互助的条款，让双方认识到自己的错误。最终，两户村民握手言和，这场纠纷也得到了圆满的解决。通过这种实践教学，东林书院的学子们不仅掌握了法律知识，也学会了如何用法律维护乡村的秩序，成为了乡绅调解纠纷的得力助手。
东林书院的教育实践，培养了一大批“耕读医法”兼备的济世之才。这些学子们，有的考取了科举，成为了朝廷的官员，他们将东林的治理理念带入官场，推动了明代的吏治改革；有的则留在了乡村，成为了乡绅或乡村教师，他们继承了东林的教育传统，在乡村里兴办乡校，推广耕读医法的教育模式，为明代乡村治理注入了新的活力。正如《东林列传》中所言：“东林之学，以经世致用为宗。其学子，或为官，或为绅，皆以济世安民为己任。东林书院，实为明代江南乡村治理之人才摇篮。”
四、 跨域勾连：教育赋能的底层逻辑——四维联动，共生共荣
明代乡绅主导的四维教育，并非四个领域的简单叠加，而是形成了一个相互关联、相互滋养的共生系统。教育作为打通土地、教育、医道、法典的枢纽，实现了四维要素的深度联动，推动了明代乡村治理的良性发展。这种四维联动的底层逻辑，不仅体现了明代乡绅的治理智慧，也为当代的乡村治理提供了宝贵的借鉴。
从教育与土地的联动来看，学田是二者的核心纽带，实现了“以田养学，以学治田”的良性循环。学田的收入支撑着乡校的日常运营，为学子们提供了稳定的学习环境；而乡校的农耕教育又培养了学子们管理土地的实践技能，让他们能够更好地利用土地资源。这些学子们，无论是留在乡村还是考取科举，都深知土地对于乡村的重要性，他们会积极推动土地制度的改革，如推广义田制度、限制土地兼并等，从而实现了“教育赋能土地治理”的目标。如东林书院的学子们，在考取科举后，便在各地推广义田制度。他们号召乡绅们捐田置地，为贫户提供耕种的土地，解决了贫户无地可种的问题。义田制度的推广，不仅缓解了明代的土地矛盾，也促进了乡村农业生产的发展，为乡村治理奠定了坚实的物质基础。
从教育与医道的联动来看，乡校的医术教育为宗族药局输送了大量的人才，实现了“以学传医，以医惠民”的良性互动。乡校的医术教育培养了一大批懂医术的学子，这些学子们不仅掌握了基本的医术技能，还具备了“济世救人”的医道情怀，他们成为了宗族药局的核心力量，推动了民间医疗的普及。同时，宗族药局也为乡校的医术教学提供了实践场所，学子们可以在药局里实习，积累临床经验，提升自己的医术水平。这种“教育与医道的双向联动”，让明代乡村的医疗水平得到了显着提升，也让“病有所医”的民生愿景得以实现。如徽州槐塘乡校的学子们，毕业后大多加入了宗族药局，他们在药局里为乡邻们治病施药，还定期举办义诊活动，为贫户免费看病。宗族药局的发展，不仅解决了乡村百姓看病难的问题，也促进了乡村医疗事业的进步。
从教育与法典的联动来看，乡校的律法教育培养了学子们的法治意识，实现了“以学明法，以法维序”的良性循环。乡校的律法教育让学子们掌握了法律知识，培养了他们的法治意识，这些学子们，无论是成为乡绅还是官员，都能够自觉地遵守国家律法，维护乡村的秩序。同时，乡校的律法教学也推动了乡约的完善，学子们将国家律法的精神融入乡约条款，使乡约成为了国家律法在乡村的延伸，弥补了国家律法在乡村治理中的不足。这种“教育与法典的双向联动”，让明代乡村的治理秩序更加稳定，也让“法治乡村”的理念深入人心。如东林书院的学子们，在成为乡绅后，便将《大明律》的精神融入乡约条款，制定了更加完善的乡约制度。他们还组织村民学习乡约条款，让村民们自觉遵守乡约，维护乡村的秩序。乡约制度的完善，不仅促进了乡村的和谐稳定，也为明代乡村治理提供了重要的制度保障。
明代乡绅主导的四维教育，实现了土地、教育、医道、法典的深度联动，推动了明代乡村治理的良性发展。这种教育模式，不仅为明代乡村培养了大量的治理人才，也为后世留下了宝贵的治理智慧。它告诉我们，乡村治理是一个系统工程，需要各个领域的协同发力，而教育则是连接各个领域的重要纽带，能够为乡村治理注入源源不断的活力。
五、 现代关联：乡村振兴学堂的转化实践——传统智慧的现代传承
明代乡绅的四维教育智慧，穿越数百年的时光，在当代的乡村振兴学堂中得到了生动的转化。从贵州黔东南的少数民族村寨，到浙江德清的江南水乡，当代的乡村教育工作者们，借鉴明代乡绅的教育理念，结合新时代的乡村振兴需求，构建起“传统与现代相结合”的乡村教育新模式，让古老的治理智慧在新时代焕发出新的生命力。
贵州黔东南的从江县，是一个少数民族聚居的地区，这里有着浓郁的民族文化和独特的农耕传统，但由于地处偏远，教育资源相对匮乏。当地的乡村振兴学堂，便借鉴了明代乡绅的四维教育理念，开设了“农耕文化+乡村医疗+普法教育”融合课程，旨在培养兼具民族文化情怀与实践技能的本土人才。在农耕文化课上，学堂邀请当地的侗族老农担任教师，向孩子们传授传统的稻作技术，如稻田养鱼、梯田耕作等。老农们会带着孩子们下到田间，手把手地教孩子们如何插秧、如何养鱼，让孩子们在劳动中体会农耕文化的魅力。在乡村医疗课上，学堂邀请县医院的医生前来讲学，讲解常见病的预防与治疗知识，如如何预防流感、如何处理跌打损伤等。医生们还会教孩子们认识本地的草药，如鱼腥草、金银花等，让孩子们掌握基本的草药知识。在普法教育课上，学堂邀请司法所的工作人员，讲解与乡村生活密切相关的法律知识，如土地承包法、婚姻法等。工作人员们会用通俗易懂的语言，结合当地的案例，向孩子们讲解法律的重要性，培养孩子们的法治意识。同时，学堂还组织孩子们参与当地的“稻田养鱼”项目，让他们在实践中学习农耕技术，体会劳动的乐趣。这种融合课程，不仅丰富了孩子们的知识储备，也培养了他们的乡土情怀，为从江县的乡村振兴培养了一大批本土人才。
浙江德清的乡村振兴学堂，则更加注重“产学研”的结合，借鉴明代乡绅“经世致用”念，构建起“理论学习+实践实习+产业发展”的教育模式。学堂开设了“土地规划课”“中药材种植课”“乡村纠纷调解课”等实用课程，邀请农业专家、中药材种植大户、律师等担任教师，向学员们传授专业知识。在土地规划课上，农业专家会向学员们讲解土地利用规划的知识，如如何合理布局农田、如何保护耕地等；在中药材种植课上，中药材种植大户会向学员们传授铁皮石斛、白芨等名贵中药材的种植技术；在乡村纠纷调解课上，律师会向学员们讲解调解纠纷的技巧，如如何倾听当事人的诉求、如何援引法律条文等。为了让学员们将学到的知识应用到实践中，学堂还与当地的农业合作社合作，建立了“产学研实践基地”。学员们可以在基地里实习，参与中药材的种植、管理和销售等环节，将理论知识转化为实践能力。如学堂的“中药材种植课”，便与当地的中药材合作社合作，学员们在合作社的指导下，种植铁皮石斛、白芨等名贵中药材。学员们不仅学到了种植技术，还通过销售中药材增加了自己的收入。这种“产学研”相结合的教育模式，不仅为学员们提供了就业创业的机会，也推动了当地中药材产业的发展，为德清的乡村振兴注入了新的活力。
当代的乡村振兴学堂，继承了明代乡绅“经世致用”的教育理念，又结合了新时代的治理需求，构建起“传统与现代相结合”的乡村教育新模式。这种教育模式，不仅为当代乡村振兴培养了大量的本土人才，也让明代乡绅的四维共生智慧在新时代焕发出新的生命力。
站在历史与现实的交汇点上回望，明代乡绅的四维教育实践，恰似一座连接传统与现代的桥梁。它告诉我们，乡村教育从来不是“只读经史”的单一格局，而是应该与土地、医道、法典深度融合，培养兼具伦理情怀与实践能力的本土人才。当传统的教育智慧遇上现代的乡村振兴战略，我们便能够走出一条具有中国特色的乡村教育之路，为基层治理注入源源不断的活力。而那些散落在历史长河中的治理智慧，也如同璀璨的星辰，指引着我们不断探索乡村治理的新路径，向着乡村振兴的美好愿景稳步前行。