市局的心理咨询室里，光线柔和，墙上贴着卡通图案，角落堆着彩色的玩具和绘本。八岁的李小朵坐在一张矮矮的儿童椅上，怀里紧紧抱着一只旧旧的、耳朵有点开线的兔子玩偶。她低着头，小脸苍白，长长的睫毛垂着，在眼下投出一小片阴影。
林峰没有穿警服，而是换了一身普通的深色夹克，坐在离她稍远的沙发上。市局特聘的儿童心理辅导老师王老师，一个面容温和的中年女性，坐在李小朵旁边，声音轻柔得像羽毛。
“小朵，还记得王老师吗？我们上次在学校聊过天。”王老师微笑着。
李小朵微微点了点头，手指无意识地抠着兔子玩偶的耳朵。
“这位是林叔叔，他是警察，是想帮助大家的叔叔。我们就像上次聊天一样，随便说说话，好不好？”王老师循循善诱。
林峰尽量让自己的表情和语气显得无害：“小朵，叔叔听说你画画特别好看，上次画的那张晚上的画，叔叔觉得你画得特别……特别真实。”他小心地避免使用“害怕”、“吓人”这类词。
李小朵抬起头，飞快地看了林峰一眼，又低下头去，小声说：“那是……我做梦梦到的。”
“是吗？”林峰顺着她的话，“有时候梦里的东西，也会让人记得很清楚呢。你能跟叔叔说说，那个梦里，除了妈妈哭了，爸爸的卡车在远处，还有别的吗？比如……有没有听到什么声音？”
李小朵沉默了很久，房间里只有空调低低的嗡鸣。她的手指把兔子耳朵绞得更紧了。
“我……我听见爸爸说话了。”她的声音细若蚊蚋。
林峰的心跳微微加快，但他保持着平静：“哦？爸爸说了什么？还记得吗？”
“爸爸……爸爸的声音好大，好凶。”李小朵的眼圈有点红了，“他说……说‘你们对得起我吗’……还说……说‘坏人该受到惩罚’……”
坏人该受到惩罚！
林峰和王老师交换了一个眼神。这句话，从一个疑似目击家庭冲突的孩子口中说出来，分量极重。
“那时候，是晚上，你在床上，对吗？”林峰问。
“嗯。”李小朵点头，“我被吵醒了。”
“除了爸爸的声音，还有别人的声音吗？比如妈妈？或者……别人的声音？”林峰问得非常缓慢，尽量不带有任何引导性。
李小朵再次陷入长久的沉默，小脸上浮现出困惑和一丝恐惧。她似乎在努力回忆，又似乎在抗拒回忆。
王老师适时地递过去一张白纸和几支彩笔：“小朵，要是说不出来，可以画下来吗？就像上次那样。”
李小朵犹豫了一下，接过了笔。她没有画复杂的场景，只是在白纸中央，画了一个大大的、扭曲的、张开的嘴巴，涂成了深红色。在嘴巴旁边，画了几个凌乱的、像水波又像眼泪的蓝色圆圈。在纸的角落，她画了一个小小的、火柴人样的自己，用手捂住了耳朵。
“这是……很大的声音？让人害怕的声音？”王老师轻声问。
李小朵点点头，指着那个红色的嘴巴：“妈妈……在哭，在喊。”又指着蓝色的波纹，“有水……好像有下雨的声音，又好像不是……”
水声？河沟边的夜晚，的确可能有水流声，但如果是在家里争吵，怎么会有清晰的水声？除非……孩子记忆混淆了不同时间的声音？或者，那次争吵的地点，根本不在家里？
“小朵，那次爸爸回来，是很晚了对吗？外面天很黑。”林峰试探着问。
“嗯。”李小朵应了一声，然后，用更小的、几乎听不见的声音补充了一句，“爸爸身上……有味道。”
“什么味道？”林峰立刻追问。
“……河边的味道。湿湿的，还有……草的味道。”李小朵皱着小鼻子，似乎在努力分辨记忆中的气味。
河边！湿草！林峰感觉自己的呼吸停滞了一瞬。如果李国富那次深夜争吵（很可能是他逼迫赵晓梅承认张建军恶行的那次）是刚从外面回来，身上带着河边的气味……他去河边做什么？仅仅是散步？还是……
一个大胆的推测闯入林峰脑海：也许那次深夜冲突，根本不是发生在家中！或者，不仅仅是家中！李国富可能是在某个与张建军对峙（甚至提前踩点或尝试接触）后，带着一身河边的寒气和水汽回到家中，然后爆发了激烈的争吵！
这个想法让整个时间线和对案件性质的判断，都可能产生颠覆。
“小朵，除了那次，你还记得别的时候，爸爸晚上回来过吗？特别是……张建军舅舅出事的那天晚上，或者前后几天？”林峰知道这个问题有些直接，但他必须抓住孩子记忆相对新鲜的时机。
李小朵茫然地摇了摇头：“爸爸……经常晚上不回来。那次……是好久以前了。”她说的“那次”，显然是指她画下来的那次冲突。
看来，对于案发当晚，孩子并没有直接目击。她的信息主要集中在更早的那次家庭危机上。
询问进行了将近一个小时，王老师以孩子需要休息为由适时结束。李小朵被女警带出去吃点心。林峰和王老师留在咨询室里。
“王老师，您怎么看？孩子的话，可信度有多高？”林峰问。
王老师表情严肃：“就儿童心理学角度，她描述的情绪反应（害怕、听到争吵）、感官细节（声音大、味道），非常具体，符合真实记忆的特征，而非单纯幻想。尤其是‘坏人该受到惩罚’这句话，带有强烈的道德评判和情感色彩，不太可能是这个年龄段孩子自己编造的，很可能是她听到了原话。至于‘水声’和‘河边的味道’，需要结合其他证据判断是否记忆混淆或关联错误，但孩子对气味的记忆有时比视觉更持久和独特。”
“她说那是‘好久以前’，根据她母亲赵晓梅的供述，大概在四个月前。时间上孩子可能比较模糊，但事件本身的记忆应该是深刻的。”
林峰谢过王老师，回到刑侦支队办公室。他立刻调出赵晓梅的询问笔录，重点看她描述李国富“找张建军对质并发生争吵”那部分。赵晓梅说李国富是“有一次回来”后逼问，然后“去找过建军，两人吵得很厉害”。她并未提及李国富那次回家时身上是否有异常气味，或者争吵是否发生在深夜。
也许赵晓梅忽略了，或者有意隐瞒了细节。
但李小朵的证言，像一道微弱却固执的光，照进了案件某个一直被忽略的角落。它暗示着，李国富的愤怒和行动，可能比他们之前推断的更早、更激烈，甚至可能在案发前很久，就已经在某种“惩罚”的冲动驱使下，接近过现场。
就在这时，技术科的小刘几乎是冲进了林峰的办公室，脸上带着混合着兴奋和紧张的潮红。
“林队！重大发现！你让我们重点恢复和筛查张建军手机里所有已删除和隐藏的数据，包括各种社交软件、云备份……我们在一个他很少使用的网盘加密文件夹里，发现了几张照片！”
“什么照片？”
“是……是聊天记录截图。应该是他用另一个手机拍的。”小刘把打印出来的照片放在林峰桌上。
照片有些模糊，但能看清是一个微信对话界面。头像是一个女人的局部背影（看不清脸），昵称是“梅”。对话内容露骨挑逗，时间显示是去年下半年。而与之对话的微信头像和昵称，赫然是张建军常用的那个！
“梅”？赵晓梅？
林峰立刻让技术科比对“梅”这个微信号的注册信息和历史活动轨迹。同时，他再次审视这些聊天截图。从语气和内容看，似乎是“梅”在主动倾诉寂寞，言语暧昧，而张建军在回应调情。但截图并不完整，只有中间几段。
如果这是真的，那么赵晓梅之前的供述——她是被张建军单方面骚扰和侵犯——就可能存在重大隐瞒。她可能与张建军有过双向的、至少是言语上的暧昧互动。这无疑会进一步激化李国富的杀机。
然而，小刘接下来的话带来了更具爆炸性的突破：
“林队，还有更关键的！我们按照你的要求，在数据库里比对了张建军手机外壳内侧提取到的那半枚模糊指纹。之前因为位置特殊、纹路不完整，比对难度大。但我们调整了算法，扩大了比对范围……就在十分钟前，结果出来了！”
“是谁的？”林峰屏住呼吸。
“和李国富右手食指的指纹，特征点吻合度达到百分之九十八以上！可以认定同一！”
林峰猛地站起来，椅子与地面摩擦发出刺耳的声音。手机外壳内侧！这个位置非常特殊，通常只有机主自己装配手机壳，或者极亲密、极近距离接触的人，才有可能触碰到这个部位。而且，张建军手机最后那通电话是被删除的，删除操作很可能发生在手机进水（被抛入河沟）之前。如果李国富的指纹出现在手机外壳内侧，那么他极有可能就是那个在张建军死后（或濒死时）拿走他手机、删除通话记录的人！
动机（双重背叛，极致羞辱）、预备（多次踩点，清除行车记录）、时机（脆弱的不在场证明）、行为（可能删除证据，留下指纹）……证据链的关键一环，似乎“咔哒”一声，扣上了。
“立刻申请对李国富的正式逮捕令！通报升级！”林峰声音斩钉截铁，“同时，查李国富所有的网络身份！他既然能想到用虚拟号码（假设勒索短信是他伪造），就可能有其他网络活动！”
这一次，网络侦查的方向很快有了收获。在一个小众的、卡车司机常用的匿名论坛里，技术员发现了一个注册时间超过五年、但近期（尤其是案发前几个月）异常活跃的账号。账号昵称“苦行僧”，头像是一片黑暗。发帖内容大多是转载路况、油价信息，但夹杂着一些情绪低落的只言片语，例如：
“跑不完的长路，回不去的家。”
“信任就像镜子，碎了就再也拼不回来。”
“人活着，到底为了什么？像个笑话。”
“该做个了断了。对别人，也是对自己。”
最后一条帖子的发布时间：案发前三天凌晨两点十七分。内容只有两个字：“快了。”
论坛注册邮箱是一个废弃的免费邮箱，但通过ip地址追溯，发现有几个登录地点与李国富的行车轨迹（通过加油站、服务区wi-fi）高度重合。虽然无法百分百确定就是李国富本人，但可能性极大。
拼图，正在以惊人的速度汇聚。女儿的证言提供了关键的心理动机和早期行为线索；张建军手机上的指纹几乎坐实了李国富在案发后的接触行为；网络小号则勾勒出一个压抑、绝望、最终走向决绝的心理轨迹。
林峰站在白板前，看着李国富照片旁边新贴上的证据标签：女儿证言（动机强化/早期行为）、手机指纹（接触证据/可能处理现场）、网络小号（心理状态/预谋迹象）。
那个沉默的、像山一样承受着重压的大货司机形象，正在变得越来越清晰，也越来越令人感到一种冰冷的寒意。他的作案，不是一时冲动，而是在漫长的痛苦煎熬和尊严崩塌后，精心策划的一场“审判”与“惩罚”。
然而，林峰心中仍有一丝疑虑。勒索短信呢？那个如此“专业”的干扰项，与李国富表现出来的形象和已知能力，似乎仍有微妙的脱节。是低估了他？还是这背后，依然存在着他们尚未触及的、更深层的纠葛或帮凶？
逮捕令已经签发，天罗地网正在撒下。但李国富在哪里？他是在亡命天涯，还是早已在某个他们意想不到的角落，静静等待着结局？或者说，他所谓的“逃亡”，本身是否就是这最终“了断”的一部分？
林峰拿起李小朵画的那张新画——那个红色的、扭曲的嘴巴，和蓝色的、像泪水又像水波的花纹。画纸上，仿佛还残留着孩子恐惧的温度。
真相，往往藏在最柔软的角落，也往往由最无声的见证者说出。而追寻真相的路，不仅要穿越罪案现场的泥泞，更要踏入人心最深处那片荒芜而疼痛的废墟。李国富的故事，或许不仅是一个杀人犯的故事，更是一个关于尊严、背叛、沉默与爆发的，属于许多人的悲剧缩影。