翌日清晨，贡院内依旧是那套熟悉的流程。差役在锣声的余韵中，将新的试卷与稿纸送入各间号舍。宋诚毅活动了一下因久坐而僵硬的手腕，接过试卷展开。
今日考的是 “判语五道”。所谓判语，并非常规的断案判决，而是科举考试中一种特殊的文体，要求考生模拟官府官员的身份，针对给定的案例或公务情境，依据《大宋刑统》等律法条文以及儒家经义、礼法伦常，拟写一段文辞骈俪、说理透彻的裁决或处理意见。这不仅考察考生的法律知识、政务能力，更考验其文采和引经据典的功力。
宋诚毅凝神看向第一道题：
【题一】有商贾甲，贩运瓷器于途，遇暴雨，车覆，损瓷器过半。至目的地，买方乙以货物不全、延误时日为由，拒付全款。甲诉至官府，言天灾所致，非己之过。乙则言契约为凭，损毁延误皆应赔偿。试拟判。
（案件：商人甲运输瓷器遇到暴雨，车翻了，损失过半。到了地方，买家乙以货物不全、延误时间为由拒绝全款支付。甲告到官府，说是天灾不是自己的错。乙说按合同办事，损坏延误都要赔。请你写判词。）
宋诚毅略一思索，便有了腹稿。他提笔在稿纸上先写草稿：
“然，《周礼》有云：‘贾师辨物而均市’。交易贵在公平。甲既遭天灾，损失惨重，若再令其承担全部违约责任，未免失之苛酷，有违仁政本意。乙虽依约，亦当体恤商旅艰辛。”这里引入儒家“仁政”、“公平”思想，进行情理上的调和。
“故判：乙当支付甲已交付完好瓷器之款项，其余损毁部分，甲不追究乙未付之责，乙亦不追究甲延误之责。双方各担其损，以息讼端。”最终给出了一个看似“和稀泥”，实则基于律法精神与情理平衡的裁决。他准备在正式答卷上用更骈俪的文字表述。
接着看第二题：
【题二】有民妇丙，夫亡，无子，守志不嫁，奉养舅姑（公婆）。族中子弟丁，觊觎其夫所遗田产，屡次欺凌，欲迫其改嫁以夺产。丙诉至官。试拟判。
（案件：民妇丙，丈夫死了没儿子，守寡不嫁，赡养公婆。族里子弟丁，觊觎她丈夫留下的田产，多次欺负她，想逼她改嫁好夺产。丙告官。请你写判词。）
这道题涉及伦理、财产和妇女权益。宋诚毅心下明了，此判必须旗帜鲜明。
“查丙氏，青年守志，节行可嘉；奉养舅姑，孝道堪表。其夫所遗产业，依律当归其掌管，以资生计，以全孝养。”开篇先肯定丙的行为，符合儒家表彰的“节孝”。
“丁身为族裔，不思睦族恤寡，反生觊觎之心，行欺凌之举，欲迫嫁以夺产，实属败伦伤化，法理难容！”对丁的行为进行严厉的道德和法律批判。
第三题：
【题三】某县拟兴修水利，需占用部分民田。官府给予补偿，然有富户戊，其田仅被占一角，却借机夸大损失，索要巨额补偿，并煽动其他被占田者共同抗命，致使工程停滞。试拟判。
（案件：某县要修水利，需要占用部分民田。官府给补偿，但有个富户戊，他的田只被占了一小角，却借机夸大损失，索要巨额补偿，还煽动其他人一起对抗，导致工程停了。请你写判词。）
这是典型的公共工程与私人利益的冲突。
“水利兴修，乃为国计民生之大业，利在当代，功在千秋。官府依法征用，并予补偿，已属仁至义尽。”先定调，强调公共利益的重要性。
“戊身为富户，理应为乡里表率，却为一己私利，夸大其词，煽惑乡民，阻挠公益，实为刁顽！擅兴律》有载，‘诸有所兴造，应言上而不言上，应待报而不待报’，然此案乃官府依法兴造，戊之行径，已涉‘阻挠公务’、‘蛊惑人心’。”
“判：核实戊被占田亩实数，按市价给予公允补偿。对其夸大索偿、煽动抗命之举，予以严惩，罚银若干，以儆效尤。并责令其不得再行阻挠，工程即刻复工。其余被占田户，若有合理诉求，可依法陈情，不得效仿戊之恶行。”判决既维护了官府权威和公共利益，也给出了公平补偿的承诺，分化了被煽动的民众，处理得颇为老练。
第四题：
【题四】有书生己，与友庚同窗数载，情同手足。后庚病重，托己将其所着书稿及家信送至其家乡。己应允。然庚亡故后，己翻阅书稿，觉其文采斐然，竟冒名刊印，署己之名。庚家人得知后，诉至官府。试拟判。
（案件：书生己和友人庚是同窗好友。后来庚病重，托付己把他的书稿和家信送回老家。己答应了。但庚死后，己翻阅书稿，觉得文采很好，就冒名刊印，署了自己的名字。庚家人知道后告官。请你写判词。）
这道题关乎诚信、友情。
“朋友之交，贵在信义。庚以身后之事相托，足见其对己之信任。己既受人之托，当忠人之事。”先从道德层面批判。
“然己不仅未履行承诺，反见利忘义，窃亡友心血，冒名刊印，欺世盗名，实乃斯文败类，士林之耻！此举不仅负庚于九泉，亦欺天下读者，更伤风化！”情绪激烈，批判力度十足。
第五题：
【题五】有贼人辛，夜入民宅行窃，被主家发现，慌乱中误伤主家仆役，致其轻伤。被捕后，辛狡辩称只为求财，无意伤人，伤人为意外。试拟判。
（案件：贼人辛，晚上进民宅偷窃，被主人家发现，慌乱中误伤了主家的仆人，导致轻伤。被抓后，辛狡辩说只是想偷东西，没想伤人，伤人是意外。请你写判词。）
这是刑事案件，关键在于法律定性。
“夜入民宅，已犯‘盗窃’之罪；被发觉后，非但不束手就擒，反致伤人命（虽为仆役，亦是人命），其行为已由窃转强，由暗偷明抢！”直接定性，否定其“意外”狡辩。
“判：辛盗窃伤人，事实清楚，律法昭然。依‘强盗伤人’律，判处相应刑罚（如徒刑、流放等，具体视情节），并赔偿伤者医药费用。其狡辩之词，不足为信，反见其毫无悔意，当从严惩处！”
宋诚毅沉浸在这五道判语的拟写之中。他充分调动了脑海中关于《宋刑统》的记忆，结合儒家经义和人情事理，力求每道判词都做到法理清晰、情理兼顾、文辞得当。这既是对他法律知识和政务能力的考验，也是一次思维的严密锻炼。笔尖在纸上游走，发出沙沙的声响，一个个骈散结合、有理有据的判词逐渐成型。他知道，这一场，自己答得同样不差。