凌凡在古文的疆域里高歌猛进，凭借“字字落实”和“系统梳理”两大利器，已然将那片曾经荆棘密布的领地开拓成了坦途。然而，语文试卷上，还有一个领域让他感觉像是撞上了一团柔软的、却无比坚韧的棉花墙，无处着力——诗歌鉴赏。
相比古文还有相对明确的语法规则和实词含义，诗歌的世界更加缥缈、主观，充满了言外之意和只可意会的境界。凌凡面对一首诗，尤其是那些含蓄蕴藉的唐宋诗词，常常有种“每个字都认识，连起来不知道在说什么，更不知道好在哪里”的茫然。
这次的周测卷子，诗歌鉴赏题选的是李商隐的《锦瑟》。
“锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。
庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。
此情可待成追忆？只是当时已惘然。”
凌凡瞪着这首诗，感觉自己像个文盲。锦瑟？一种乐器？五十弦？为什么是无端？庄生梦蝶他知道典故，望帝化鹃也好像听过，但放在这里是什么意思？沧海月明、蓝田日暖，画面挺美，可跟“思华年”有什么关系？最后两句倒是能感受到一种惆怅，但为什么惘然？全诗到底想表达什么？
他硬着头皮答题。
“问题：请赏析‘沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟’一联的妙处。（5分）”
他憋了半天，写下：“这句诗描绘了沧海上升起明月，珍珠仿佛在流泪，蓝田在日光温暖下，美玉生出烟雾的景象。画面很美，很朦胧，表达了诗人一种悲伤的感情。”
自我感觉已经竭尽全力，把能看出来的都写上了。结果得分：2分。评语：“仅描述了表面意象，未深入分析其象征意义及与诗人情感的内在联系，未点明艺术手法。”
他瞥了一眼旁边苏雨晴的试卷，同样的题目，她写了几乎小半框：
“此联运用了典故（鲛人泣珠）和传说（蓝田生玉），营造了凄清迷离的意境。‘月明’‘珠泪’以意象叠加的方式，将皎月映照下沧海的澄澈与珍珠的光泽、泪水的晶莹交融，既是对往昔美好（珠、玉象征才华或美好往事）的追忆，又蕴含着比兴象征手法，喻指美好事物淹没于茫茫世间的失落与悲伤，如同鲛人泣泪成珠，隐含诗人才能不为人识、抱负成空的悲慨。‘日暖’‘玉烟’则写出了一种可望而不可即的朦胧虚幻之感，暗合尾联‘惘然’之情。此联对仗工整，辞藻华美，意境深远，将抽象复杂的人生况味化为具体可感的意象群，是李商隐无题诗朦胧美感的典型体现。”
凌凡看着那密密麻麻、术语频出的答案，再对比自己那干巴巴的两行字，一股巨大的无力感和不服气同时涌上心头。他知道李商隐的诗难懂，也知道这首诗是名篇，但他完全不知道该如何像苏雨晴那样，层层剥茧，说出这么多道道来。
“这不就是故弄玄虚吗？”他心里有些烦躁地想，“哪有那么多深意？不就是看到一些景物，抒发一些感慨吗？”
可分数是现实的。诗歌鉴赏这块，他始终在低分徘徊，严重拖累了语文总分的进一步提升。
“不行！”凌凡猛地攥紧了拳头，指甲陷进掌心，“连古文这块硬骨头都啃下来了，诗歌再玄，也是人写的，必然有迹可循！我不信找不到它的‘七寸’！”
他再次拿出了“不服就干”的劲头，但没有立刻去打扰苏雨晴。他决定先自己尝试，看看这团迷雾后面到底是什么。
他重新摊开《锦瑟》，拿出草稿纸，开始像分析物理问题一样，试图拆解这首诗。
第一步，他先把所有看不懂的、觉得奇怪的地方圈出来。
他尝试查阅赏析资料，发现对于《锦瑟》的主题，历来就有“恋情说”、“悼亡说”、“自伤身世说”等多种解读，没有定论。这让他更加困惑了：“连专家都说不清，我怎么能答对？”
就在他几乎要放弃，准备再次求助苏雨晴时，他的目光无意中扫过苏雨晴答案里的几个关键词——“意象”、“象征”、“悲慨”、“意境”。
这几个词像火花一样，瞬间点燃了他脑海中的某个念头。他回想起苏雨晴在现代文阅读中教他的“题型归类”和“答题公式”，诗歌鉴赏，是不是也有类似的“核心要素”和“分析框架”？
他不再纠结于《锦瑟》具体每个典故的微言大义，而是开始思考一个更根本的问题：一首诗，到底是由什么构成的？我们鉴赏，到底是在鉴赏什么？
他把自己能想到的诗歌相关词汇都写了下来：景物、情感、比喻、拟人、典故、想象、语言、结构……
看着这些散乱的词汇，他尝试进行归类。突然，一个清晰的三角模型在他脑中逐渐成形：
意象、手法、情感！
这三者构成了一个紧密相连的三角关系！
诗人通过特定的艺术手法，将主观情感融入客观意象之中，最终营造出独特的意境，打动读者。
而诗歌鉴赏，就是逆向分析这个过程：从识别意象入手，分析其使用了何种手法，最终挖掘出其中蕴含的深层情感！
凌凡的心脏砰砰直跳，他感觉自己可能摸到了诗歌鉴赏的命门！这个“三角分析”模型，似乎可以作为一个普适性的分析框架，应用到任何一首诗上！
他迫不及待地再次拿起《锦瑟》，运用这个三角模型进行实战分析：
1 抓取核心意象：锦瑟、弦柱（华年）、庄生梦蝶、望帝杜鹃、沧海月明珠泪、蓝田日暖玉烟。
2 分析手法运用：
3 探求深层情感：综合以上意象和手法，可以推断，诗人表达的是对逝去青春年华（华年）的深切追忆和怀念，以及在这种追忆中产生的复杂情感——有人生如梦的迷惘（庄生梦），有理想抱负不得实现的哀怨与执着（望帝心），有美好事物逝去或难以把握的悲伤与怅惘（珠泪、玉烟），最终归结为一种深深的“惘然”之情。
当凌凡完成这一套分析，再回头看自己最初那个“画面很美，表达了悲伤”的答案时，顿时觉得肤浅得可笑。他也彻底明白了苏雨晴答案里那些术语的来源——它们正是对这个“三角模型”各个节点的具体阐述！
“原来如此！诗歌鉴赏不是猜谜，而是有逻辑的文本分析！”凌凡兴奋地几乎要喊出来。这个“意象-手法-情感”三角分析模型，就是他的诗歌阅读“北斗导航”！
他立刻在他的语文攻坚笔记上，郑重地画下了一个等边三角形，三个顶点分别写上“意象”、“手法”、“情感”，并在旁边标注：“诗歌鉴赏核心三角，三位一体，缺一不可。”
接着，他开始系统地梳理和填充这个模型的具体内容：
有了理论武器和弹药库，凌凡开始了疯狂的诗歌鉴赏实战训练。他不再畏惧那些看似晦涩的诗词，而是把它们都看作等待破解的密码。每拿到一首诗，他的分析流程变成了：
1 看标题、作者、注释（了解背景暗示）。
2 通读全诗，圈划意象。
4 结合问题，定向作答。如果是赏析句子，就重点分析该句的意象、手法及其对情感/意境的作用；如果是分析情感，就综合全诗意象手法进行概括。
他找来了《唐诗三百首》和《宋词三百首》，以及历年高考诗歌鉴赏真题，一首一首地过，一题一题地分析。开始时还很生涩，需要不断对照自己整理的笔记，慢慢地，分析的速度和深度都上来了。
一次模拟考试，诗歌鉴赏题是王维的《山居秋暝》。
“空山新雨后，天气晚来秋。明月松间照，清泉石上流。竹喧归浣女，莲动下渔舟。随意春芳歇，王孙自可留。”
凌凡沉着应对：
他的答案条理清晰，术语准确，分析到位，几乎拿到了满分！
语文老师在讲评时，特意念了凌凡的答案，称赞道：“凌凡同学对诗歌的理解越来越深入了，能够准确捕捉意象，分析手法，并紧扣情感，这种分析方法非常值得提倡！”
苏雨晴也向他投来一个认可的眼神。
凌凡心中充满了喜悦和成就感。他知道，自己终于找到了通往诗歌殿堂的正确路径。这个“意象-手法-情感”三角分析模型，不仅是一种答题技巧，更是一把打开诗歌艺术之门的钥匙，让他开始真正领略到古典诗词的无穷魅力。
“诗歌鉴赏，不服？”凌凡看着笔记本上那个稳固的三角图形，嘴角勾起一抹自信的弧度，“那就用这理性的三角，丈量清楚你那感性的世界！”
前路依然有挑战，比如对不同流派、不同时代诗人风格的整体把握。但此刻，凌凡已经手持罗盘，在诗歌的海洋中，拥有了辨别方向、破浪前行的能力。
---
诗歌非玄学，鉴赏有模型。构建“意象-手法-情感”三角分析框架。意象是基，积累常见意象库；手法是桥，辨识艺术技巧；情感是魂，深挖诗人胸臆。概括情感” 流程，将感性体验转化为理性分析。此三角稳固，则诗歌意境豁然开朗，答题自然切中肯綮，言之有物。