节目录製正式开始前。
演播厅灯火通明，《法治前沿》的標誌在灯光下泛著冷冽的金属光泽。
各机位已经就绪，现场观眾也纷纷进场。
能来到《法治前沿》现场的观眾都是经过筛选的，大多对热点事件有自己的独立思考。
虽然网上关於娄毅的风波甚囂尘上。
但他们更多是抱著审视的態度。
就在这群观眾中。
一个身高约一米八五的年轻男孩穿过走道，略显靦腆地走向正在候场的娄毅。
他网名叫【牛奶加】，在网络上却是娄毅的“十年老黑粉”。
曾无数次在社交媒体上犀利点评娄毅的每个鬼畜作品。
当然现在已经成功晋升为娄毅的【黑粉禁卫军】军团长了。
但此刻真正站在对方面前，他却莫名感到一阵紧张。
“鸽娄毅老师，”男孩不自觉地改了称呼，从背包里掏出一个略显陈旧的笔记本，
“能麻烦您签个名吗？其实我非常喜欢您的《著魔》那首歌。”
娄毅闻声转头。
他今天穿著一身深灰色西装，衬得身材格外挺拔。
他看了眼男孩手中的笔记本，又望向已经准备就绪的演播厅——
主持人苏丽丽正在调试耳麦，执行导演在做最后的倒计时確认。
“录製马上就要开始了，”
娄毅的嗓音温和，他朝男孩和后面几个聚过来的观眾微微点头，
“等结束后可以吗？谢谢你们的支持。”
“可以可以，谢谢。”
来要签名的观眾都很理解地点点头，回到座位。
执行导演打了个手势，观眾席的灯光微微调暗，舞檯灯光则更加聚焦。
“《法治前沿》第141期，录製倒计时，5，4，3”
场记咔嗒一声落下。
录製正式开始。
苏丽丽面对镜头，以她沉稳而知性的嗓音开场：
“欢迎收看本期的《法治前沿》。”
“今天我们要探討的，是一起引发全网社会关注的劳动爭议案。”
“当一位正处於事业上升期的女性科研工作者，因为生育问题调离重要项目岗位。”
“这背后究竟涉及哪些法律与伦理的边界？”
“今天我们请到了三位嘉宾，他们將从不同角度为我们解析此案。”
镜头转向嘉宾席。
苏丽丽依次介绍：
“法学专家李振邦教授。”
“资深律师陈静。”
“以及我们的特別观察员，娄毅。”
“接下来请李教授从专业角度进行分析论述。
主镜头切换到嘉宾席，对准了李教授。
united statesunited statesdatg
李振邦教授神情严肃，用他特有的学术严谨性开始分析：
“从法律构成要件来看。”
“本案爭议焦点在於是否构成《妇女权益保障法》第四十三条规定的【基於生育的就业歧视】。”
“根据xx人民法院发布的指导案例72號，认定此类歧视区域同时满足三个条件：”
“第一，用人单位作出了不利决定；”
“第二，” “第三，”
“在本案中，【调岗】是否构成【不利决定】存在爭议。”
“虽然薪资待遇不变，但根据《劳动合同法》第三十五条，变更工作岗位应当协商一致。”
“更重要的是，从首席科学家调任技术顾问，实质上剥夺了其项目主导权和学术发展机会，这可能构成实质性的不利变更。”
他的观点阐述完毕。
现场不少法律相关从业人员都陷入沉思，有几个法学院的学生还在拿著本子记笔记。
紧接著。
陈静律师从实务角度进行补充：
“在司法实践中，此类案件的证明责任分配至关重要。”
“根据《劳动爭议调节仲裁法》第六条规定，用人单位需要对调岗位的决定的合法性承担举证责任。”
“院所方需要证明”
陈静律师侃侃而谈，又是列举出了三条有关规定。
隨后她补充总结道：
“从证据角度看，如果院所方无法提供专业的医疗评估证明，沈思慧的健康状况，確实无法胜任原岗位，或者无法证明技术顾问岗位，与首席科学家具有同等职业发展空间。”
“其调岗决定就可能被认定为违法。”
陈静从律师的专业角度说完后。
又和李教授继续討论论证了一番。
不知不觉中，时间已经过半。
苏丽丽开始进行总结：
“此案將两个至高无上的价值摆上了天平。”
“一边是女性的平等就业权与发展权，另一边是重大项目的绝对安全与效率。”
“法律能否介入以及如何介入这种高度专业的判断，是本案的终极难点。”
“这不仅是法律问题，更是一个社会治理哲学的难题。”
苏丽丽適时將话题转向娄毅：
“听了两位从专业法律角度，对本案的法理要件和证明责任进行的深入分析。”
“娄毅，作为特別观察员，在了解了这些专业的法律框架后，你有什么不同的视角可以补充？”
娄毅接过来工作人员递过来的话筒。
场下的观眾都安静了下来，目光聚焦在他身上。
经歷过前面两位法律专家严谨的法律分析后。
大家都很好奇。
这位身处舆论漩涡的年轻艺人会说出怎样的话。
一旁的李教授和陈静律师，也带著三分审视，七分期待的目光看向他。
united statesunited statesdatg
苏丽丽更是微微前倾身体，眼神中带著鼓励。
娄毅握著话筒，沉默了片刻，似乎在组织语言。
当他再次抬起头时，眼神清澈而直接。
“其实，”
他的声音通过麦克风清晰地传遍演播厅，
“我並不太懂《劳动法》，也不太了解举证责任该如何分配。”
他顿了顿，露出一丝略带歉意的笑容：
“听了这个案子，还有刚才两位老师专业的分析，我最大的感触是我感觉自己有些语无伦次了，因为心里很不是滋味。”
这番坦诚的开场白让现场观眾都愣了一下，隨即露出了会心的微笑。
现场气氛稍稍缓和。
娄毅的目光扫过全场，语气变得平静却有力，一字一句地说道：
“拋开所有复杂的法律条文，其实我就想替至今还在坚持的沈思慧教授，问一句——”
他刻意停顿，仿佛要確保每一个字都重重落下：
“先生与我，有何不同？”