公诉人的陈述鏗鏘有力、掷地有声。
庭审现场鸦雀无声，似乎公诉人洪亮的声音，就是被害人孙宇凡激烈的控诉，是被诬告者白泽龙强有力的反击。
卫天晓的眼睛迅速瀏览网友们的评论，时而点点头，適时开口道：
“我发现网友们对海州省检察院公诉人的指控疑惑点还很多，鑑於庭审还在继续，稍后我再见缝插针，结合被告人辩护律师的辩护，为大家一一作出解答。”
于洋在旁听席听著公诉人欧建辉將全部指控拋出，也是微微頷首，对省检察院的水平表示认可。
实际上，之前于洋和田白在收集刘佳伟、刘佳奇兄弟等人的罪证后，就对他们的罪行开展代理，组织受害人进行了自诉，当然这些罪行有的和白泽龙被诬告陷害有关，有的则无关。
这其中于洋尤其关心的是刘佳伟等人通过开设网络赌博、放高利贷、採用暴力催债，甚至对有些女大学生实施裸·贷等手段，毒害河口市部分大学学生的恶行！
因此，今天公诉人指控被告人的罪名中，也有很多是于洋藉助利克（河口）所向检察院提请自诉中的诉求。
但检察机关认为本案影响重大、牵扯方面多、罪行涉及严重刑事犯罪，所以还是没有同意自诉请求，依旧以公诉形式开展了对后续其他案件的办理。
至于于洋本人，倒是无所谓，他现在觉得虽然没能继续跟进办理相关案件，错失了短期內迅速办理多起案件的机会，但毕竟自己可以儘快回申城，那里才是他的主场。
法庭审判席上，审判长胡天扬微微点头，翻了翻手中的资料，轻敲法槌：
“下面，由被告人辩护人对公诉人指控逐一进行抗辩。
被告人刘佳奇、谢洪涛、肖军的法律援助律师，是来自海州省司法局的鲁业维、何生阐。 两人都是具有长期法律工作经验的老律师，这次案件没有社会律所愿意为被害人辩护，因此他们承担了相关工作保障被告人相关权益。
鲁业维推了推眼镜，缓缓起身，向审判席微微欠身：
“尊敬的合议庭成员，我是来自海州省法律援助中心的律师鲁业维，这是我的同事何生阐。
我们受海州省高级法院指派，承担本案被告人刘佳奇、谢洪涛、肖军的法律辩护工作。”
“下面，由我针对公诉人第一项有关被告人涉嫌触犯诈骗罪、开设赌场罪、偽证罪、诬告陷害罪的指控，进行辩护如下：”
“一，我方承认刘佳奇等三人存在引诱被害人孙宇凡参与网络赌博的情节，但三人並未直接从孙宇凡本人参与的赌博中获取抽成、分润等直接经济收益；並且考虑孙宇凡参与的网络赌博盘口设置並非被告人三人所设置，所以不存在『诈骗罪』中误导受害人並处置其財產的构成要件，因此就公诉人指控三名被告人涉嫌触犯诈骗罪的指控，我方予以否认。”
“二，就公诉人指控三名被告人採取哄骗、威胁手段胁迫被害人孙宇凡，虚构自己被绑架情形，骗取孙宇凡家属50万元赎金涉嫌触犯诈骗罪情况，我方同意按照诈骗罪定罪。
但同时，我方对定罪人员存在不同意见。理由是目前三名被告人证词差异较大，其中刘佳奇认为该行为为他与谢洪涛、肖军共谋实施；但谢洪涛、肖军证词基本一致，认为该行为为主要为刘佳奇策划指使，由两人实施。”
“三，针对公诉人指控刘佳奇等三人组织网络赌博，涉嫌触犯开设赌场罪，我方持完全反对意见。理由是网络赌博主要是被告人刘佳奇的哥哥刘佳伟组织人员搭建伺服器、开展网络赌博，被告人刘佳伟、谢洪涛、肖军仅仅是整条网络赌博非法產业链中负责一部分资金投放高利贷，不具备『开设赌场罪』以营利为目的，为赌博提供场所、空间、赌博器具进行或者经营赌博的行为的构成要件。”
“四，我方对公诉人指控被告人刘佳奇等在一审侦查、庭审阶段，作为污点证人串通虚假证词诬陷白泽龙的犯罪事实无异议。但鑑於刘佳奇等三名被告系本案直接参与者，不具有必然自证义务，肯定法院考虑酌情减轻偽证罪刑罚。”
“五，我方对公诉人指控被告人刘佳奇等三人，在本案一审侦查、审讯阶段，串通供词，编造诬陷白泽龙为绑架案的主犯事实无异议，愿意接受法院以诬告陷害罪对相应犯罪事实的判决。”
“综上，被告人辩护人陈述辩护理由完毕。请合议庭结合案件事实，考虑被告人犯罪具体情节，给予量刑。”
被告人的法律援助律师的发言中规中矩，肯定不会像于洋一样上来就作『无罪辩护』。
一方面，確实刘佳奇等三人的罪行证据確凿、辩无可辩；
另一方面，作为法院指派的法律援助律师，鲁业维、何生阐两位经验丰富的老律师，绝对不会为了这几个犯罪分子冒险把自己搭进去的。
审判长胡天扬点点头，看向公诉人席位：
“公诉人，针对被告人辩护律师的发言，你方是否认同？”
公诉人席位上，欧建辉和吕方阳两位检察官互相看了下对方的记录，简单交换了一下意见。
隨后，吕方阳检察官站了起来：
“报告合议庭，公诉人对被告人辩护律师相关辩护陈述存在异议，下面將逐项对存在异议的四项內容进一步补充陈述。”