两个证人证言都已经被询问过很多次，並且在一审中出庭作证过，因此没有什么爭议。
于洋又看向被告人张江明：
“张先生，证人所说的情况是否和当天发生的情况一致？”
张江明点点头，认真地说道：
“证人所讲和当天的情况一致。”
于洋转向审判长仇行知：
“审判长，我对证人的问话完毕。”
“从证人证言中可知，当时在场的证人也认为是一个突发的紧急情况，所以我的当事人张江明所做反应是无可厚非的。”
审判长点点头，看向检察院公诉人一方：
“公诉人，对於上诉人律师的观点，你方有什么异议？”
审判长的態度已经很明显，他倾向于于洋的观点。
但是，牛孟甲、何青旋两位公诉人不想轻易放弃这个判定点，否则至少是要给被告人作出减刑处理的，那就意味著庭审会被判败诉。
牛孟甲咬咬牙，举手发言：
“报告法官，检方对於被告人律师的发言有不同看法。”
于洋身边的林苏婉皱了皱眉，看来这次检方真的是死咬住不放，非要抓住每一个细节问题来给张江明定罪。
怪不得之前《刑法》第二十条『正当防卫』基本上没有適用过，要是监察机关这样严苛要求反击者的话，確实很难认定一个行为属於『正当防卫』。
想到这里，林苏婉不由得拉了拉于洋的袖口：
“於律师”
于洋倒是显得一脸轻鬆，在认真听公诉人牛孟甲发言的同时，还给了林苏婉一个安慰的眼神。
只听牛孟甲继续说道：
“公诉人注意到，此前被告人律师的发言中曾经辩称，被告人张江明的危险处境因素不仅仅因为刘江蛟的纹身外形、醉酒状態，更重要的是被告人认为当时现场对方有3个人。”
“那么，现在我申请询问证人。
说著，牛孟甲看向审判长。
仇行知一直在聚精会神高度关注著双方辩论进度，立即点头给公诉人以回应。
牛孟甲也点点头：
“谢谢审判长。”
“请问证人，事发时间，包括从你们和被告人张江明刚產生口角、刘江蛟还未参与的时间，你们是否產生过，或者表现过要以动用或者参与刘江蛟对被告人张江明的威胁？”
证人方芳和赵志奇你看我，我看你，都摇摇头。
隨即，还是赵志奇开口道：
“从来没有过这种想法，我刚才说了，其实在刘江蛟突然衝过来之前，我和方芳几乎已经和张江明解除误会，就要散开了。”
仇行知点点头，继续追问：
“那么你们在刘江蛟施暴、张江明反击过程中，有无表现出来帮助刘江蛟或者压制张江明的行为？”
实际这个问题，刚才赵志奇已经在于洋问话阶段陈述过，现在公诉人再次特意询问这个细节，明显就是特意强调。
赵志奇看看方芳，如实回答道：
“刚才我说过了，我们没想到刘江蛟会衝出来，更没想到他会拿刀砍人。
我们在刘江蛟拿刀砍张江明时，第一反应是別出人命，我们还试图上前拉开刘江蛟。
这个情况在视频中也有所体现。”
“至於张江明拿到刀后追著砍刘江蛟，那时间我俩都看傻了。
反正我当时没反应过来，就算是当时反应过来，看到张江明也是满身是血，我大概了也不会上前劝阻了。”
赵志奇说的很诚恳，確实也是这样的情况。
牛孟甲嘴角浮现一抹微笑，然后郑重看向于洋：
“现在，请问被告人律师。”
“两名证人，也就是现场除了被告人以及死者刘江蛟之外的两人，在刘江蛟持械伤人期间主动进行了劝阻。
又在后续张江明、刘江蛟抢夺砍刀，被告人追砍死者的时间保持了中立態度。
“请问，这又该如何可以认为被告人张江明是处於面对三个人的危急状態呢？”
牛孟甲这时抓住了于洋的话语中看似矛盾的地方开始反击。
于洋摇摇头，並非是对自己的话被人抓住『矛盾』而惋惜，而是觉得对方检察院的人太认真了！
说实话，他很佩服对方的执著和思路，毕竟將犯罪分子发起公诉、绳之以法是对方的职责。
但在这起案件中，从普罗大眾朴素的情感上看，张江明才是那个遭遇到无妄之灾的受害者。
如今公诉人持续对张江明穷追猛打，不放过任何一个给其定罪的可能性，于洋真觉得有些无语了。
于洋很快恢復了自己的状態，依旧保持微笑，不疾不徐地说道：
“公诉人的记忆力很好，我確实刚才庭审中说过类似的话。
但是，请公诉人注意，我说的情景是在张江明遭遇刘江蛟砍杀时的状態。”
“刚才我们已经问过最后张江明本人，以及两位证人，当时的情景出来后，大家瞬间都是懵的。” “我的当事人別说像公诉人那样理智地思考，他在当时的状態下就是一种极度紧张、精神高度紧绷的状態，对於和刘江蛟在一起的两个人到底是帮自己还是帮刘江蛟，他不可能瞬时分別的那么清楚。”
“紧急情况突现的衝击，受到伤害后应激反应，张江明没有意识到另外两人此时已经不再属於敌对情况难道不是很正常的么？”
牛孟甲其实自己的心里也认同于洋的说法，但是检察官的指责让他习惯性吹毛求疵，不放过任何一个可疑点。
这一点，于洋动用【察言观色】技能，就可以判定对方问话就是在纠缠细节。
听了于洋的话，牛孟甲继续追问：
“那我有一点不明白，既然当时的张江明分不清对方具有恶意的到底是一个人还是三个人，那为何张江明只追砍刘江蛟一人？
难道，这不是一种经过思考的蓄意报復吗？”
此言一出，別说于洋，就连在场的旁听群眾、网上的网友也都譁然：
于洋笑著摇摇头：
“还是请公诉人抓住问题的主要方面，事后也证明，刘江蛟的车里面还存放著其他武器。
在当时的紧急情况下，我认为我们对实际情况的判断，不是我的当事人在瞬间作出一个理性判断，去追击一个对自己存在伤害的人。
而是当时的瞬间，人的大脑都是空白的。
这是一种很自然的应激反应，当然我也不否认可能有人会放弃追击、有人甚至会扔掉砍刀。
但是，我坚信在当时情况下，几乎不会有人有瞬间理性的思考，以上看似不同的行为，都是基於一种应激反应。”
牛孟甲一皱眉，对方这个年轻的辩护律师简直就是台冷静的计算机，自己绕了半天，对方也没有丝毫中圈套。
但凡于洋要是说一句当事人做出当时行为是基於主观的思考或者认识，他就会把张江明的行为往故意伤害上面去扯。
於是，牛孟甲举手:
“审判长，我请求询问被告人张江明。”
审判长点点头，同意了公诉人请求。
于洋微微皱眉，不用察言观色，他就知道牛孟甲接下来要问的问题了。
剎那间，于洋看向被告席上的张江明，给了他一个肯定的眼神。
此时，牛孟甲眼睛盯著张江明：
“被告人，请你认真回忆回忆，你起身追砍刘江蛟时，脑子里面就什么都没想吗？”
果然，牛孟甲问出来的问题和于洋预料的一致！
于洋迅速举手：
“审判长，我方反对公诉人的询问，这个问题之前我已经问过当事人，当事人已经回答过！”
审判长仇行知敲了2两下法槌：
“此问题与本案有关，被告人辩护律师反对无效！”
“请被告人回答问题！”
听到法官的指令，张江明斩钉截铁地回答道：
“刚才我已经回答过，我当时的脑子一片空白，我只想活下去。”
这问题早在开庭前几天看守所里，于洋就已经问过张江明，並且提醒过他不要『过分脑补』。
庭审一上来，于洋就已经再次问过这个问题，公诉人又问，那么公诉人想要的答案就很明显了。
更何况，刚才于洋那个肯定的眼神，让张江明很清楚，不用『脑补』，照实回答即可。
牛孟甲还不死心。在张江明回答结束的一剎那，迅速追问：
“刘江蛟砍了你两刀，难道你当时就一点报復他的念头都没有吗？”
于洋迅速举手：
“审判长，我反对公诉人的提问，明显带有诱导我方当事人情况！”
审判长仇行知：
“被告人反对有效！”
“现当庭对公诉人进行警告一次，禁止在庭审中对当事人、证人採用诱导性、暗示性的问话。”
牛孟甲见自己的计划没有成功，只能对著合议庭：
“抱歉，审判长，我后续注意。”
然后悻悻然坐了回去。
于洋有些恼了，不能继续放任对方这样在细节上纠缠下去！
这样的做法，如果是对故意犯罪、穷凶极恶的犯罪分子可以事无巨细，但是对待张江明这样紧急情况下悍然自卫的人，如此苛责，就太过分了。
难怪『正当防卫』难以被认定，如此苛求细节，让被告人辩护方防不胜防，一著不慎就会认定为有过失或者故意伤害的情况了。
不能再拖下去，必须一招制敌！
想到这里，于洋再次举手：
“审判长，我请求询问对方公诉人！”