《傻瓜式指南》的馀温尚在，第一起需要链上仲裁的正式纠纷，就迫不及待地撞上门来。
纠纷双方，正是之前因为“采集冰棱草”贡献点分配差点真人pk的“寒水潭”和“暖阳坡”节点。不过这次不是分配不公，而是升级成了“欺诈指控”。
事情经过，经由双方在链上提交的、夹杂着大量情绪化描述和互相人身攻击的“案情陈述”，以及老王那边补充的第三方观察，勉强能拼凑清楚：
暖阳坡节点发布了一个“采集十株五十年份以上‘赤阳花’”的任务，标注了地点和大致特征，承诺贡献点十五。寒水潭节点一位修士接了任务，五天后交付了十株符合描述的赤阳花，拿到了贡献点。
问题出在三天后。暖阳坡一位精通灵植的修士偶然发现，那十株赤阳花里，有六株的根系处，有极其细微的、人为催熟的“注灵术”残留痕迹——这是一种低阶但隐秘的手段，能让灵草在短时间内呈现出更高年份的假象，但药效会大打折扣，且后期生长基本废掉。
暖阳坡怒了，指责寒水潭“以次充好，欺诈链友”，要求追回贡献点，并赔偿“查找真正赤阳花”的额外时间成本和精神损失（他们要求赔偿二十贡献点）。寒水潭则喊冤，坚称采集时就是那样，绝无作假，反指暖阳坡“收货时验明正身，事后找茬，是想赖帐白嫖劳动力”。
两边在链上吵得不可开交，证据都甩了出来：暖阳坡提供了那六株赤阳花根部的高清灵纹拓印（用一种叫“留痕镜”的低阶法器做的，画面有点模糊）；寒水潭则提供了采集地点的环境记录和自身“绝无掌握注灵术”的声明（按了血手印）。公说公有理，婆说婆有理。
事情闹大，影响恶劣。刚刚创建的信誉体系，经不起这种“欺诈疑云”的折腾。老王压不住，其他节点也在观望：链上出了问题，到底怎么解决？谁说了算？
压力，再次汇聚到顾家祠堂。
“仲裁？”顾厌放下双方提交的“状纸”玉简，揉了揉眉心，“咱们连个正经的仲裁条例都没有。”
“没有就现立。”顾伯山沉声道，“这是立规矩的好机会。但也可能是砸招牌的陷阱。若判得不公，或压不住场子，链上人心就散了。”
道理都懂，但具体怎么做？
黄金瘤给出了基于协议的“理想仲裁流程”随机抽取若干（奇数个）中立的、信誉良好的节点组成“临时仲裁庭”员独立审查证据，进行质询->分别投票->按多数意见裁决->裁决结果记录上链，强制执行。
“理想很丰满。”顾厌叹气，“现实是：第一，咱们现在没有足够多‘信誉良好’的中立节点；第二，大多数节点负责人连证据审查的门道都摸不清；第三，强制执行力？咱们现在连封个捣乱节点的权限都费劲。”
他盯着那两份玉简，目光闪动。
“不过，第一次仲裁，重点或许不是判得多么滴水不漏。”顾厌缓缓说道，“而是要让所有人看到——链上出了问题，有地方说理；裁决的过程，是公开的；裁决的结果，是会被记录并产生影响的。”
“你的意思是？”苏婉问。
“简化流程，突出‘公开’和‘记录’。”顾厌拍板，“咱们自己来当这个‘临时仲裁庭’。但过程，向所有连接节点全程公开！允许大家‘围观’，甚至允许‘民意’以某种方式表达。”
顾伯山皱眉：“这会不会太儿戏？若围观者起哄，或有人暗中引导……”
“所以需要黄金瘤控制场面。”顾厌看向悬浮的光球，“设置好发言规则，比如围观者只能发送简短的‘倾向性意见’（支持甲方/支持乙方/证据不足），不能长篇大论，不能人身攻击。把这些意见汇总，作为‘舆情参考’，但最终决定权，在我们手里。”
“裁决依据呢？”一位族老问，“证据都不算铁证。”
顾厌沉默片刻，吐出一句：“那就讲点‘道理’，也讲点‘情理’。”
第一次链上仲裁，就这么仓促又郑重地拉开了帷幕。
顾家祠堂节点向所有在线节点广播了仲裁公告，并开放了“围观信道”。一时间，数百道强弱不一的神识“挤”了进来，在黄金瘤设置的“旁观席”局域好奇地张望。虚拟的“公堂”场景被投影出来（顾厌让黄金瘤弄的，比较简陋，但该有的桌案、原被告席位、围观席一应俱全）。
暖阳坡和寒水潭的节点负责人（神识投影）出现在原被告席，都有些紧张。尤其是看到那么多“围观神识”的光点时，说话都有些结巴。
顾厌坐在“主审”位——椅子垫高了，不然他够不着桌子——小脸绷着，努力做出严肃的样子。顾伯山和苏婉作为“陪审”，分坐两侧。
“肃静！”顾厌模仿着记忆中凡俗县官的开场，可惜童声没什么威慑力，反而让几个围观光点噗嗤笑出了神识波动。
他板着脸，按照黄金瘤提示的流程，宣布仲裁开始，双方陈述。
过程相当混乱。暖阳坡的代表情绪激动，把“欺诈”上升到“破坏链网根基”的高度；寒水潭的代表则委屈万分，反复强调自己“老实本分，不懂那些歪门邪道”。陈述里夹杂着大量与案情无关的抱怨和对骂，需要顾厌好几次敲桌子（虚拟的）喊“与本案无关的不要讲！”才能拉回正题。
然后是证据展示和质询。黄金瘤将双方提交的灵纹拓印、环境记录等证据投影放大，顾厌提出一些关键问题：“暖阳坡，你们收货时为何没发现注灵痕迹？”“寒水潭，你们采集地点附近，是否有掌握注灵术的其他修士活动？”“双方能否提供更直接的证人证物？”
答案大多含糊不清。下界散修，哪有那么严谨的证据意识。质询环节，更象是两边在顾厌的追问下，不断暴露自己逻辑漏洞和准备不足的过程。
围观席上的“民意”开始波动。黄金瘤实时汇总着那些简短的倾向意见。起初双方支持者势均力敌，但随着质询深入，认为“寒水潭嫌疑较大”的意见开始缓慢增多，但“证据不足，无法判断”的始终占着相当比例。
所有程序走完，该裁断了。
顾厌与顾伯山、苏婉低声交换意见。实际上，他们都清楚，现有证据无法百分百断定寒水潭作假。但暖阳坡的损失是实实在在的，若完全驳回其诉求，会寒了“受害方”的心，也可能助长侥幸心理。
“判，要有依据。但依据不足时，或许可以各打五十大板？”苏婉轻声提议。
顾厌摇头：“各打五十大板，看似折中，实则双方都不服，觉得和稀泥。”
他沉思片刻，有了决断。
“现在宣判。”顾厌提高声音，围观席瞬间安静。
“经查，暖阳坡节点提交的赤阳花注灵痕迹证据，属实，但无法直接证明系寒水潭接任务修士所为。寒水潭节点提交的清白声明及环境记录，亦无法完全排除其嫌疑。现有证据，不足以做出‘欺诈成立’或‘完全清白’的确定性裁决。”
两边的心都提了起来。围观神识们也摒息以待。
“然而！”顾厌话锋一转，“链上交易，贵在诚信。暖阳坡因收到疑似问题灵草，后续使用受阻，产生额外成本，此为事实损失。寒水潭作为任务承接方，交付之物存疑，无论主观故意与否，客观上未能提供完全符合描述、无潜在遐疵的标的物，亦负有责任。”
他顿了顿，一字一句道：
“故裁决如下：”
“一、寒水潭节点返还此次任务所得十五贡献点予暖阳坡节点。”
“二、暖阳坡节点所提二十贡献点赔偿要求，证据不足，不予支持。”
“三、本次纠纷记录及裁决全文，将永久记录于链上，作为‘疑案责任推定’先例。望后来者引以为戒：交付方需尽力确保标的物无遐疵，接收方亦应尽到合理查验义务。若未来出现类似‘真伪难辨、责任模糊’之情形，可参照此例，本着‘损失共担、警示后人’原则裁定。”
裁决宣读完，祠堂内和围观席都一片寂静。
不是皆大欢喜的判决。寒水潭觉得自己亏了（白干了活还退点），暖阳坡觉得自己亏了（没拿到赔偿）。但细细一品，又似乎有点道理？尤其是在证据不足的情况下，这个“各退一步、责任共担、记录在案”的判法，好象是最不坏的选择？
更重要的是，整个过程，他们参与了，见证了。
裁决的理由，摆在了明面上。结果，将被永远记住。
寒水潭的代表沉默良久，神识波动透着不甘，但最终还是闷声道：“……服从裁决。”
暖阳坡的代表也叹了口气：“……接受。”
顾厌小手一挥：“黄金瘤，执行裁决，记录归档！”
区块链上，第一份仲裁裁决记录，伴随着贡献点的划转，正式生成。
围观的神识们开始陆续退出，带着复杂的思绪。有觉得判得好的，有觉得太和稀泥的，有若有所思的，也有纯粹看热闹的。
但无论如何，所有人都明白了一件事：这条链上，出了事，真的有人管。管得可能不那么“完美”，不那么“专业”，但至少，它在尝试创建一种新的、公开的解决争端的方式。
仲裁结束，祠堂虚影消散。
顾厌长出一口气，瘫在垫高的椅子上。
“感觉如何？”顾伯山问。
“累。”顾厌实话实说，“像哄了两个打架的孩子，还让一群邻居围观。”
“但效果不错。”苏婉微笑，“至少，规矩的雏形，算是立起来了。‘规则至上’，哪怕这规则现在还粗糙得很。”
顾厌点点头，看着黄金瘤投影中，那份新生成的、标志着链网自治能力迈出第一步的裁决记录。
粗糙，笨拙，甚至有点“不讲理”。
但，这就是开始。
属于链网自己的、由一次次实践、争吵、妥协堆积出来的“规则之路”，
就这么，
磕磕绊绊地，
铺下了第一块砖。