给克鲁格顾问的加密信息，以一种近乎考古报告的严谨措辞混合了诗歌般的隐喻发出，主题绕开了“西麓山谷”或“迷雾山”等具体地名，而是谈论“特定地景信息处理网络的遗产管理”，并隐晦提及“次级节点响应”、“协议锚定点的异常活跃度”以及“对网络潜在紧急状态的担忧”。信息末尾附上了一个经过多层混淆的、指向“古董算盘”框架符号与“安神图谱”节点相似性分析的摘要片段——这是表明己方并非空口无凭的筹码。
回复在四十八小时后抵达，同样加密，来源经过多次跳转。克鲁格的风格一如既往的冰冷、直接，且充满了潜台词：
“收到关于‘遗产网络’状态的观察摘要。次级节点活性提升属罕见现象，通常预示‘核心’状态波动或外部‘共振’增强。所谓‘紧急状态’，网络自身历史记录中有‘自主抑制协议’，表现形式多为局部‘信息凝结’或‘频率休眠’，触发条件与阈值不明，不可作为可靠控制手段。”
“关于‘协议锚定点’（指公证场），其深层交互涉及‘网络共识权重’的临时性调整，需‘特定信物矩阵’与‘高度同步的意图输入’，风险极高，易导致不可逆的‘协议偏转’或‘权重锁定’。非到万不得已，不建议尝试。历史上仅有一次不完整的记录（附件1：模糊文本碎片，提及‘三钥启阵，地脉改途，然算珠崩散，遗患至今’）。”
“当前网络状态脆弱。‘深时派’（指深时资本及其激进盟友）所求或非简单数据，而是‘信物’与‘激活阈值’。‘阿尔卑斯共识’内部路线分歧加剧，‘疏导派’（沃尔夫冈·g一方）压力增大。你方实践已引起多方注意，成为变量。建议：加固‘次级节点’与‘调谐介体’的防护，避免其成为‘共振放大器’或‘信物替代品’。若事态危急，可尝试向‘公证场’输入极简、高度一致的‘隔离请求’（非权重调整），需至少三人以上同步冥想，辅以与网络有历史连结的‘介质’（如特定土壤、植物汁液），或可临时强化局部‘信息边界’。成功率存疑，副作用未知。”
“附件1文本仅供参考，不可作为操作指南。勿再深入。生存优先于理解。”
信息量巨大。克鲁格不仅间接承认了“网络”的存在和他们的部分认知，还透露了几个关键信息：
1 网络存在不靠谱的“自主抑制协议”（类似断网或休眠），但无法主动控制。
2 “公证场”确实能调整网络内部的“共识权重”（资源分配），但需要“信物矩阵”和同步操作，危险极高，历史上疑似失败并造成遗留问题（“算珠崩散”）。
3 给出了一个低配版的应急方案：向“公证场”请求临时性的“隔离”（加强边界），需要多人同步冥想和特定介质。
4 明确警告“深时资本”的目标可能是“信物”和“激活阈值”，而方舟的动物（次级节点？科科？）可能被用作“替代品”。
5 “阿尔卑斯共识”处境不妙。
附件1的模糊文本碎片更是让人浮想联翩：“三钥启阵，地脉改途，然算珠崩散，遗患至今”——“三把钥匙启动法阵，改变地脉走向，但是算盘珠子崩散，遗留祸患至今”。这很可能就是指历史上某次（或许就是西麓山谷事件？）尝试用“信物矩阵”（三钥？算盘？）通过“公证场”对网络进行重大操作（地脉改途），结果失败（算珠崩散）并造成了长期影响（遗患）。
克鲁格的回复，既是警告，也是有限的援助。他给出了一个理论上可行的、风险相对较低的应急方案（隔离请求），并暗示了最危险的领域（权重调整）。这让团队在应对“深时资本”可能发起的强行激活时，有了一张模糊的底牌——虽然不知道打不打得出去。
陆川立刻召集核心团队，解读克鲁格的信息，并调整策略。
“加固防护是当务之急，”王铁柱说，“特别是‘森林贤者’区域和科科的研究区。物理安防要升级，网络隔离要更彻底，还要防备可能的频率干扰或潜意识投射攻击。”
“同步冥想和特定介质……”莉莉安思考着，“‘森林贤者’区域的土壤和橡树叶汁或许可以作为‘介质’。我们需要提前演练‘隔离请求’的冥想流程，确保在紧急情况下能快速、同步地执行。”
程砚秋则盯着“信物矩阵”和“算珠崩散”这几个词。“‘古董算盘’……难道就是历史上那次失败操作使用的‘信物矩阵’的一部分？‘算珠崩散’是指物理损坏，还是指操作导致网络局部功能永久性紊乱？如果‘深时资本’也在寻找‘信物’，他们会不会已经掌握了部分‘钥匙’？”
忧虑加深。但眼下，他们能做的只有加强防御，并继续小心翼翼地推进自己的研究，争取在危机爆发前更深入地理解网络，增加筹码。
与此同时，“节点地图”验证计划在谨慎中展开。莉莉安和程砚秋选择了园区内三个被标记为“潜在微型节点”的地点：一处是老动物园废弃的钟楼地基（相传建在早期观测点上），一处是“布鲁图斯”围栏的另一侧（与“貘之角”反应点不同），还有一处是靠近溪流的一小片芦苇丛（莉莉安感觉那里能量“流动感”特殊）。
他们的“意义互动”测试设计得极其轻量化和多样化：在钟楼地基旁组织一次“聆听老钟回声（虽然钟已不在）”的静默一刻；在布鲁图斯围栏另一侧播放一段非常轻柔的、模仿雨林环境的自然音效；在芦苇丛边放置一个简单的、由游客转动叶片会发出风铃般声响的简易旋叶装置。每次测试前后，都进行详细的能量场和微环境数据采集。
结果耐人寻味：
这些响应都非常微弱、怪异，且似乎与互动的“内容”而非“强度”相关。钟楼地基对“静默聆听”有反应，像是某种“记忆唤起”；土地对“雨林音效”有吸收性反应；芦苇丛与溪水则对“机械风铃”产生了类似“合奏”的响应。这进一步印证了网络节点的多样性：它们可能对特定类型的信息或频率模式有特异的“接收-响应”通道。
程砚秋试图将这些响应模式归类，初步提出了“记忆型节点”、“吸收型节点”和“共振型节点”的假说。这张“节点地图”正在从抽象符号，逐渐填充上一些模糊的功能标签。
然而，就在他们沉浸于这些微观发现时，方舟的动物居民们，以一场完全出乎意料、却又似乎契合了某种深层逻辑的“行为艺术”，再次抢了戏。
这次的主角不是单个动物，而是一个自发的、跨物种的“决策集会”。
起因是园区计划对一片老旧禽鸟笼舍进行翻修，施工期间需要暂时将里面的几只孔雀、几只澳洲鹤和一群珍珠鸡转移到临时围栏。临时围栏的位置靠近“森林贤者”橡树林边缘，也在“布鲁图斯”的视野范围内。
转移过程很顺利。但第二天，管理员发现，珍珠鸡们显得有些焦躁，总想往临时围栏的某个角落聚集。而澳洲鹤则经常伸长脖子，朝着“布鲁图斯”的方向发出悠长的鸣叫。“布鲁图斯”呢，则一反常态地没有沉迷于石头，而是经常面向临时围栏，鼻子耸动，发出低沉的、仿佛在思考的哼哼声。就连橡树林里的鸟鸣，似乎也比往常更密集了些。
起初，大家以为是动物不适应新环境。但莉莉安在例行巡视时，感觉到一种奇特的“能量流动”：从焦躁的珍珠鸡群，到困惑的澳洲鹤，再到沉思的“布鲁图斯”，最后仿佛汇入橡树林的背景“絮叨”中，形成了一种微弱但持续的“关注回路”。她甚至“听”到一些非常碎片化的“意念”：“挤”、“不好”、“那边空”、“老貘知道啥？”
她将情况告诉了陆川和程砚秋。程砚秋调取了相关区域的监控和传感器数据，发现珍珠鸡聚集的角落，土壤温度确实略低，电磁背景也有些微紊乱。而澳洲鹤鸣叫时，其声音频率与“布鲁图斯”的哼哼声、以及橡树林某一特定时间段的鸟鸣主频率，存在短暂的交叠和谐振。
“它们……是不是在‘讨论’临时围栏那个角落不合适？”莉莉安大胆猜测，“珍珠鸡觉得冷不舒服，澳洲鹤在向‘老住户’布鲁图斯和‘智慧者’橡树林‘咨询’或‘投诉’？而橡树林的‘絮叨’，或许在整合这些信息？”
这个想法过于异想天开。但为了验证，陆川决定做一个实验：让管理员在珍珠鸡聚集的角落铺设一些干草垫，并在旁边放置一个挡风板。同时，莉莉安尝试在橡树林边缘进行一次极其温和的、旨在“倾听动物关切”的冥想。
干草垫和挡风板放好后，珍珠鸡的焦躁明显减轻，很快散开活动。澳洲鹤的鸣叫频率降低。“布鲁图斯”也恢复了它的石头囤积大业。橡树林的鸟鸣回归常态。传感器数据显示，那个角落的异常也消失了。
整个过程，没有任何人类直接解读或翻译动物的“语言”，而是通过观察行为、能量流动和环境数据，间接回应了它们的“诉求”。这像是一场由动物发起、环境参与、人类无意中配合完成的、关于“栖息地适宜性”的微型“共识决策”。
“这……这就是活生生的‘非对称疏导协议’实践啊！”程砚秋兴奋道，“动物们通过自身行为（焦躁、鸣叫）和可能的生物频率，向环境（其他动物、土地节点）表达‘不适’。环境网络（橡树林？布鲁图斯作为节点？）似乎起到了信息汇总或传递作用。我们作为管理者，通过观察迹象（能量流、行为）和改变环境（铺草垫），完成了‘协议履行’——解决了‘不适’，恢复了‘平衡’。全程没有强制，没有直接对话，只有观察、响应和调整！”
他们将这个偶然事件称为 “方舟第一次跨物种环境协商会议” ，并将其作为一个极其重要的案例，记录在“节点地图”和“协议实践日志”中。这似乎展示了，在这个古老的协议网络中，生物（包括动物和人）不仅是“节点”或“用户”，也可能成为网络内部“共识形成”过程的主动参与者，而网络本身则提供了某种超越语言的“信息整合与流通平台”。
这个发现的意义，可能不亚于“森林贤者”处理集体意念。它展示了与这个网络共存的另一种可能：不是控制或单向疏导，而是作为一个平等的参与者，融入其动态的、分布式的“意义协商与问题解决”流程中。这或许才是“非对称疏导协议”最深刻的内涵。
然而，方舟内部的平静探索，与外部世界的汹涌暗流，始终如影随形。
就在“动物议会”事件发生后的第三天，王铁柱在例行扫描时，捕捉到一则极其诡异的短波加密信号片段，信号似乎源自东南亚某地，但内容经过破译（用了方舟自己开发的、基于“公证场”数学结构的非标准解码算法尝试）后，显示的是一串混乱的字符中夹杂着几个可读的词：“g20…清洁工…通风管道…加密涂鸦…鹦鹉羽毛图样…已回收…”
这没头没脑的信息让所有人摸不着头脑。g20峰会？清洁工？加密涂鸦？鹦鹉羽毛？回收？
团队看着照片，倒吸一口凉气。这绝不是他们干的！但这羽毛和符号的组合，无疑是在影射方舟（科科）和他们的网络研究（安神图谱）！有人故意在g20峰会会场留下这种涂鸦，然后让清洁工“偶然”发现，再通过保密协议和放射性标记，确保信息能沿着特定管道（比如联合国系统的安全简报）传递到亚历克斯·陈甚至更高层！这是栽赃？是警告？还是某种疯狂的、试图将方舟彻底拖入全球政治漩涡的“催化行动”？
“是‘深时资本’吗？还是‘阿尔卑斯共识’内部的激进派？”王铁柱脸色发白，“在g20会场玩这一手……这是要把我们架在火上烤！”
陆川强迫自己冷静下来。这既是危机，也是信号。对方不惜动用如此高风险、高象征意义的手段，要么说明他们非常急切，要么说明他们认为方舟的价值或威胁已经达到了必须用这种方式进行“标记”或“逼迫”的程度。
邮件发出后，团队进入最高警戒状态。所有外部联络通道重新检查，内部安防再次升级。他们知道，g20涂鸦事件就像一个信号弹，意味着某些隐藏在暗处的力量，已经不再满足于暗网悬赏或边缘试探，开始尝试用更直接、更富冲击力的方式，打破方舟相对独立的“实验场”状态，强行将其拖入一个更大、更危险的棋盘。
夜色中，陆川再次站到观景台。方舟静默，后山无言，森林沉睡。但空气里仿佛多了一根无形的、绷紧的弦。一张由羽毛和古老符号构成的涂鸦照片，像一封来自深渊的挑衅信，飘落在了世界权力殿堂的通风管道里。
而他们，这群只想研究土地、照顾动物、探索新共识的“方舟船员”，不得不开始思考，如何在即将到来的、可能席卷一切的风暴中，守住脚下这片刚刚开始理解的、脆弱的“网络”，以及那些依赖它的生命。克鲁格的“隔离请求”方案，或许很快就不再是预演，而是真实的生存考验。而那个在数据深海默默注释一切的系统，面对这场升级到g20层面的符号战争，又会留下怎样的“脚注”？
风更冷了。陆川裹紧了外套。他知道，真正的游戏，或许才刚刚开始。