“老王，你可要想清楚。”马宁在电话里最后，善意提醒了一句，“这篇文章尺度不小，李部长的意思也是先‘部分刊发’，探探路子。”
这头的王晓峰笑了，声音里透着一股子媒体人的悍勇：“怕什么？天塌下来有个儿高的顶着，李部长不就是那个高个子！”
“再说，有争议才有讨论，有讨论才有进步。马处长，你就等好吧！”
挂断电话，王晓峰立即召集编辑部开会。
“这篇稿子，安排在下周一的头版头条，理论版整版刊发。”他把报告复印件拍在桌上，掷地有声，“标题就叫《倾听青年的声音——关于当代青年思想现状的若干观察》。”
副总编吓了一跳，连忙翻了几页，脸色变了又变：“老王，房价、内卷、阶层固化……这每一条都是高压线啊！李部长的指示是‘部分刊发’！你这是要原文照登啊！”
“狗屁的部分刊发！”王晓峰眼睛一瞪，“这篇文章是一体的！阉割了还有什么力量？正因为是高压线，我们才要碰！你看看现在的年轻人都在讨论什么？我们的媒体如果还在那里隔靴搔痒唱高调，谁还会看？！”
“可是……”
“没有可是。”王晓峰打断他，“这篇文章是魔都市委宣传部理论处送来的，李部长亲自批示。我们只管发，出了事有领导担着，怕个鸟！”
编辑部的人面面相觑，最终被他的气魄所感染，轰然应诺。
与此同时，《思想前沿》杂志，这本在知识分子圈子里向来以深度见长的刊物，这次更是破天荒地拿出了整整八个版面，可见其重视程度。
江离的文章被放在了绝对的头条位置。
编辑部深谙传播之道，将标题改得更具冲击力——《青年何以安放——关于当代青年思想困境的观察与思考》。
随文的编者按写得极为老道，措辞谨慎，却又透着一股旗帜鲜明的力挺：
“本刊认为，对青年群体的关注不应停留在表面,而应深入其思想深处。江离同志的这篇文章，或许能为我们提供一个观察当代青年的新视角。”
报纸杂志一上架，立刻引发了抢购热潮。
魔都的各大高校、机关单位、企事业单位，几乎人手一份。
发行部门措手不及，不得不紧急加印了五万份，依旧杯水车薪，供不应求。
网络上的反应更是如燎原之火，迅猛异常。
报纸杂志刚发行半小时，全文扫描版就已经在各大论坛、社交媒体上疯传。
知乎、b站、豆瓣……几乎所有年轻人聚集的平台，都被这篇文章引爆。
微博上，数个话题被顶上热搜，热度高得发紫。
”
”
评论区瞬间被淹没，无数帖子如同雨后春笋般冒出来。
【我哭了，不是感动，是终于有人把我们这代人的憋屈、迷茫和挣扎，清清楚楚地写出来了！】
【他说出了我们不敢说，或者说不了这么深刻的话。这才是真正的“为生民立命”！】
【以前觉得江离骂小鲜肉很爽，现在才发现，他所有的批判，最终都指向一个更公平、更有希望的社会。泪目了，格局打开！】
【我一个985硕士，毕业三年还在租房，看不到买房的希望。这篇文章每个字都戳在我心窝子上。】
【我每天加班到深夜，不是因为热爱工作，是因为房贷车贷压得我喘不过气。我爸妈那代，肯吃苦就能改变命运。我们这代，吃再多苦也只是给老板的法拉利换了个新轮胎。】
智乎上，“如何评价江离的《关于当代青年思想现状的若干观察》？”这个问题下，高赞回答清一色是长篇分析。
有人逐段解读，有人结合自身经历泣血陈述，有人从社会学角度引经据典。
b站上，好几个知识区up主连夜爆肝，做了视频解说，播放量很快就冲破了百万。
弹幕里满屏都是“泪目”、“说到心坎里了”、“吾道不孤”。
豆芽的几个小组开始组织读书会，专门讨论这篇报告。
当然，有赞美就有争议。
一些理性的分析也开始出现，探讨文章的局限性。
一位自称“基层干部”的网友评论道：“文章看到了青年的难处，但解决方案呢？‘清理道路、提供资源’，话说得轻松，资源从哪来？触动利益比触动灵魂还难！”
一位经济学者认证账号发文：“江离的文章敏锐地指出了问题，但其内核逻辑将青年问题过于归因于外部环境和利益分配，忽略了全球化竞争、经济周期等宏观背景，也未能深入探讨个体努力与选择的差异性，这种叙事容易导向消极的受害者心态。”
这些讨论将话题的热度推向了新的高度。
但就在讨论逐渐深入的第五天，风向突变。
一个微博认证为“国学大师、文化学者”云山居士柳文渊，发布了一条杀气腾腾的长微博，标题醒目：《青年狂狷，世风日下——评江离之谬论》。
江离刚喝下一口水，看到这条微博时，喉头一呛，险些喷出来。
不是因为愤怒。
而是因为这篇文章的内容，实在……太过荒谬。
这篇文章洋洋洒洒千言，辞藻华丽，引经据典，内核观点就一个：江离太狂妄，不懂中庸之道，在煽动对立。
“观江离之文，虽字字锋芒、句句激切，偶有见地，然通篇只见批判之辞、不满之语，不见自省之心、谦逊之态。”
“古人云‘君子和而不同’，此文却处处煽动对立，诱人逃避己责，而将一切不顺归咎于外，实非君子之道，令人不得不忧其言所向、虑其文所及。”
“青年血气方刚，易受蛊惑，此等言论一旦传播，必生祸端。”
江离看到这里，嘴角扯动了一下。
他甚至懒得去纠正对方对于“和而不同”的曲解。
“江离之论，动辄指摘时弊，于社会、制度、文化，可谓无一不批，将青年所遇困境悉数归咎于社会制度、价值迷失、资本扩张等外在因素，却鲜少言及青年自身修养与德行之重。”
“此实为年轻人通病——批评他人易，反求诸己难。”