接下来又讨论了一会儿，今天的病例研讨会基本上就结束了，下午就是内核的学术讨论环节，地单击在中医研究院那边，到时候中医学校和研究院的教授们，都会参与进来。
这场内核学术讨论结束后，后面好几天就是技术合作闭门会议，讨论深化合作的细节。
从会议室里面走出来了，就是安排到燕京饭店去吃饭。
一行人坐车到了燕京饭店，在这边早就安排好了记者，要询问今天的会议成果。
首先采访的就是美国那边的团队。
威廉总裁在记者的话筒包围下，首先发言。
身旁的翻译同步将内容转换成中文：
“各位媒体朋友，大家好。首先，我要感谢中方的热情接待，也非常荣幸能参与今天这场极具价值的病例研讨会。上午的讨论，对我们梅奥诊所团队而言，是一次全新的认知升级，更是一场思想的碰撞。”“我们围绕李先生的术后罕见病案例，深入探讨了中医的整体调理思路。”
“方医生及其团队分享的诊疗经验，彻底打破了我们对传统医学的固有认知，中医并非我们此前理解的“辅助疗法’，而是一套拥有完整逻辑、注重人体自愈能力的成熟医学体系。”
“尤其是“脾胃为后天之本’“五脏相生相克’的理论，为我们解决术后康复、慢性肝病等临床难题，提供了全新的视角。”
听到这里，现场的记者们纷纷低头记录，快门声此起彼伏。
威廉总裁继续说道：“通过上午的研讨，我们双方已达成初步共识：将正式激活中西医联合研究项目，重点聚焦术后脾胃调理与肝病治疔两大方向。”
“梅奥诊所将投入优质的临床资源和先进的检测技术，与中方团队共同验证方案的有效性，推动双方的合作。”
有记者立刻追问：“威廉总裁，您认为这次合作对中医和西医分别有什么意义？梅奥诊所后续是否有计划引入中医诊疗模式？”
威廉总裁微笑着回应：
“意义在于“共赢’。对西医而言，中医的整体观念能弥补我们对“疾病根源’探究的不足；对中医而言，通过与西医的合作，能让更多人理解其科学逻辑，推动传统医学的国际化发展。”
“至于引入中医诊疗模式，这正是我们后续的规划之一一一我们计划在梅奥诊所设立专门的中医科室，让两种医学体系在临床中真正实现协同发力。”
另一位记者追问：“曾经业界有一些看法，认为中医方剂是不科学和落后的，甚至目前也有一些人保持这些看法，作为西医顶尖诊所的总裁，这一点您怎么看？”
这时候方言眯了眯眼睛，看向那个提问的记者，不过想到这种场合下，提出这个问题的记者，应该不会是捣乱的。
所以接下来就看威廉怎么回答了，按理来说，他不会在这会儿贬低中医。
另外一边，听到这个问题，威廉总裁脸上的笑意未减，他眼神瞄了一眼中方这边。
他沉默两秒，语气笃定地说道：“在今天之前，或许我身边也有不少人持有这样的观点，但经过上午的深入研讨，我可以明确地说，“中医不科学、落后’的说法，是对这门医学的误解，甚至是偏见。”“科学的内核是什么？”他对着在场人问道。
不等大家反应，他自己就回答道：
“是能解决实际问题，是经得起实践验证。”
“方医生用中医方剂成功治愈了西医束手无策的术后罕见病，还有其他医生用上百例下瘀血汤治愈发病后狂犬病的案例，这些真实的诊疗成果，就是中医科学性的最好证明。”
“我认为，不能用西医的标准去生硬套用以整体观念为内核的中医体系，就象我们不能要求机械师用画家的标准去评判自己的作品一样，两者的逻辑和出发点本就不同。”
他顿了顿，继续说道：“中医方剂的配伍遵循“辨证论治’，每一味药的用量、组合都要贴合患者的具体体质，这是一种高度个体化的诊疗方式，反而体现了对人体复杂性的深刻认知。”
“所谓“落后’，更是无稽之谈。一门能传承数千年、不断解决临床难题的医学，必然蕴含着符合人体规律的智慧，只是我们此前缺乏深入了解的机会。”
“梅奥诊所一直秉持“以患者为中心’的理念，我们关注的从来不是医学体系的“新旧’或“中西’，而是能否为患者提供更有效的治疔方案。这也是我们愿意与中方深入合作的内核原因一一我们希望通过联合研究，让中医的智慧与西医的技术，打破认知壁垒，为全球患者带来更多福祉。”
这个回答可谓是相当不错的评价了。
直接对不科学这个论调直接驳斥，属于是顶尖西医机构的认可了。
今天的这个报道出去，估计不少反中医的人要破防了。
这边威廉总裁的发言刚落，记者们的话筒便齐刷刷地转向了站在一旁的布隆伯格教授。
“布隆伯格教授，您对今天上午的会议满意吗？有没有达到您的预期？”有人已经开始对着布隆伯格发问了。
镜头聚焦处，这位1976年诺贝尔生理学或医学奖得主微微颔首，听到翻译后的问题，他脸上带着笑意，伸手接过了最前排记者递来的话筒。
“满意，甚至远超我的预期。”布隆伯格的声音沉稳有力，翻译同步将话语传递给在场众人，“来之前，我对中医的认知停留在“传统经验医学’的模糊印象里，更多是抱着“了解不同体系’的心态参会。但上午的研讨，彻底颠复了我的固有认知，这是一场让我收获巨大的学术交流。”
他顿了顿，目光扫过现场认真记录的记者，继续说道：“我毕生都在研究病毒性疾病与免疫机制，始终坚信医学的内核是“解决患者的痛苦’。而今天，方医生分享的诊疗案例，以及中医“整体观念’“辨证论治’的理论体系，让我看到了实现这一内核目标的另一条有效路径。”
“尤其是关于肝病治疔的讨论，让我深受启发。”
“我们西医治疔肝病，往往聚焦于肝脏本身的病变指标，却忽略了患者整体体质的失衡。而中医提出的“脾胃亏虚是肝病根源’的思路，为我们破解肝硬化、肝纤维化等疑难病症的治疔困境，提供了全新的突破口，这正是我此次前来最希望获得的收获，甚至比我预想的还要深刻。”
有记者追问：“布隆伯格教授，作为诺奖得主，您认为中医的“整体观念’对现代医学研究有什么启示？”
布隆伯格微微一笑，略微斟酌后说道：“现代医学的发展，越来越注重精准化、微观化，这是优势，但也容易让我们陷入“只见树木不见森林’的局限。”
“中医的“整体观念’，恰恰提醒我们，人体是一个相互关联的有机整体，任何局部病变都不能脱离整体来考量。”
“就象我研究的乙肝疫苗，解决的是预防问题，但对于已经患病的患者，如何调理整体机能、阻止病情进展，中医的思路能给我们很多启发。我认为，未来的医学发展方向，必然是“微观精准’与“整体调理’的结合，而不是相互排斥。”
另一位记者紧接着问：“您是否认同威廉总裁所说的“中医不科学’是偏见？作为西方顶尖科学家，您觉得中医要被全球主流医学界认可，还需要做些什么？”
“我完全认同。”布隆伯格语气笃定，“科学的标准不是单一的，而是多元的，能经过实践检验、解决实际问题的体系，就具备科学性。中医传承数千年，治愈了无数患者，这本身就是最有力的证明。用单一的西医标准去评判中医，本身就是不科学的。”
谈及中医的国际化认可，他思考片刻后说道：“我认为需要两步走。一是加强中医研究，解读中医的内核机制，比如方剂的配伍原理、穴位的作用机制等，让全球医学界能看懂、理解中医的逻辑；二是创建标准化的临床验证体系，积累更多高质量的临床数据，让中医的疗效得到全球公认。”
他补充道：“这次梅奥诊所与中方的合作，正是朝着这个方向努力。我相信，只要我们秉持开放包容的心态，放下偏见，专注于医学的本质，中医一定能在全球医学舞台上占据应有的位置。”
布隆伯格的发言结束后，现场响起了一阵轻微的掌声。
记者们显然对这个答案十分满意，纷纷低头整理记录。
方言笑了，他也没想到，今天吃饭前居然还有这么精彩的一个环节，布隆伯格这番话传出去，对国内那些持“中医不科学”论调、甚至主张“反中医”“灭中医”的群体而言，无异于一记精准且有力的重拳，直接击穿了他们长期以来的立论根基，会引发一连串的连锁反应。
首先，他们的内核论据会被釜底抽薪。
这类群体向来喜欢抬出“西方科学标准”“国际医学界认可”作为挡箭牌，动辄以“中医不符合西医的研究范式”“不被顶尖科学界承认”为由否定中医。
可布隆伯格是1976年诺贝尔生理学或医学奖得主，是全球医学界公认的顶尖科学家，他不仅明确认可中医的科学性，还直言“用单一的西医标准评判中医本身就是不科学的”，更点明中医的整体观念能弥补现代医学的局限。
这样一位权威人士的表态，相当于从根源上瓦解了反中医群体的“理论武器”，以后他们再也没法理直气壮地拿“国际顶尖科学界不认可”说事，因为最顶尖的科学家之一，已经站出来为中医的科学性背书。其次，他们的舆论阵地会出现动摇。在以往的争论中，反中医群体常常依靠“话术优势”，向公众灌输“中医是伪科学”“是经验主义的糟粕”等观点，甚至会给认同中医的人扣上“反科学”的帽子。但这次不同，发言的不是中医从业者，也不是普通学者，而是西医体系下的顶级权威，还有梅奥诊所这样的西医顶尖机构总裁同声附和。
这会让很多原本被舆论裹挟、对中医半信半疑的中立公众，开始重新审视自己的认知，连诺奖得主和顶尖西医机构都承认中医的价值，那些喊着“灭中医”的人，到底是真懂科学，还是抱着偏见？舆论的天平会悄然倾斜，反中医的声音会在权威表态面前显得苍白无力，甚至会被公众质疑其动机。
甚至方言还预判，这些人他们内部会出现分化。
因为反中医群体里，有一部分人是真的受限于认知，盲从“西医至上”的论调，还有一部分人则是带着其他目的发声。
布隆伯格的发言，会让前者开始反思，自己坚持的“科学标准”，是不是本身就陷入了狭隘的误区？而后者则会陷入尴尬的境地，继续强硬反中医，会被粘贴“无视顶尖科学观点”的标签，公信力尽失，但是如果这会儿改口，则等于自打耳光。
这种分化会让反中医的声音变得零散，再也没法形成之前那种抱团造势的声势。
最后，在后面也会倒逼相关领域的理性讨论回归。
以往关于中医的争论，常常陷入“非黑即白”的极端对立，要么全盘否定，要么全盘肯定。而布隆伯格提出的“加强中医机制研究、创建标准化临床验证体系”的建议，为争论提供了一个理性的出口，那就是中医不需要靠“情怀”或“传统”立足，而是可以通过临床进一步验证、发展。这会让公众的注意力，从的无意义争吵，转向务实探讨。
这帮群体如果是再想掀起言论，就必须拿出更有说服力的证据，而不是空喊口号，可这恰恰是他们最缺乏的。
当然了，方言也不能把期望完全放在他们身上，中医的发展还是要靠中医自己，这会儿西医站出来说两句好话，他们后面也可以站出来再说中医坏话。
西方人的底线是很灵活的，特别是涉及到商业利益的时候，就象是后世某个金毛一样，上一秒说了，下一秒又会反悔。
所以方言更想拿到的是诺奖，只有拿到实质性的东西后，才能坐实。
而现场接下来，众人的目光又转向了中方团队的内核人物方言，话筒和相机再次移动，下一个采访焦点已然明确。
“方大夫，”一名来自国家级媒体的记者率先开口，“刚才威廉总裁和布隆伯格教授都对中医给予了高度评价，还肯定了您分享的诊疗经验，您对此有什么感想？”
这会儿摄象机都对向了方言。
方言上前一步，从容地接过话筒，说道：
“首先，非常感谢两位教授的认可。其实我觉得，他们认可的不只是我个人的诊疗经验，更是中医这门传承千年的医学体系所蕴含的智慧。上午的研讨，对我们而言同样是一次宝贵的交流机会，我们也从美方团队身上学到了很多理念。”
他顿了顿，继续说道：“医学无国界，无论是中医还是西医，内核目标都是治病救人。两位教授能放下固有认知，以开放的心态了解中医、认可中医，这本身就是对医学本质的坚守，也让我们对中西医融合发展更有信心。”
另一位记者立刻追问：
“方大夫，您觉得此次与梅奥诊所的联合病历研究，对中医的发展会产生哪些具体影响？在您看来，中医要实现国际化，最关键的是什么？”
“这次联合研究，对中医发展来说是一次重要的契机。”方言语气笃定地回应，“一方面，能借助梅奥诊所的先进技术，让更多人看懂中医的逻辑，比如我们的方剂配伍、辨证论治，不再是“只可意会不可言传’的经验之谈；另一方面，通过联合验证，能积累更多符合全球医学界认可的临床数据，让中医的疗效得到更广泛的佐证。”
谈及中医国际化的关键，他思考片刻后说道：“我认为最关键的有两点。”
“一是“守正’，守住中医的内核理论和辨证论治的精髓，这是中医的根。”
“二是“创新’，用现代科学技术解读中医、发展中医，让中医能更好地适配现代社会的医疗须求。”“就象布隆伯格教授说的，不用单一标准评判不同的医学体系，而是通过合作让两者互补共生，这才是中医国际化的正确路径。”
“还有个问题想请教您，”又一名记者问道。
方言点点头，示意对方提问。
记者问道：
“作为中方团队的关键人物，您认为自身最迫切的任务是什么？是否有担心过中医在合作中被“西化’的风险？”
ps：下午还有。