中欧档案馆的“修复手术”，在高度紧张与精密计算中展开。
帝壹和周慧进行了长达十二小时不间断的模拟推演，将每一个步骤拆解到纳秒级别。他们选择的三处篡改，分别是一篇1941年地方报纸对商人海因里希·沃尔夫捐赠行为的报道（被加入了暗示其与占领当局交易的措辞）、一篇1942年关于社区福利物资分发的简讯（沃尔夫的名字从捐赠者名单中被淡化处理）、以及一篇1943年的经济评论（添加了暗示某些本地商人“明智地调整了立场”的模糊语句）。
修复的“原料”来自档案馆深处尘封的微缩胶片库。一位与“深流”有隐秘联系、对篡改事件深感愤怒的资深档案员，冒险在深夜进入库房，手动调取了对应日期的胶片，并使用高精度扫描仪，在完全断网的环境中，将未篡改的原文段落数字化。这些数据被加密后，通过一套复杂的中转流程，最终安全送达帝壹的隔离工作区。
修复的核心在于黑色立方体提供的“协议”。周慧在极度安静的环境下，手握立方体，引导其力量与雨林圣石的守护意志、狮子眼睛的理性审视相结合。她将自己的意识集中在“恢复原貌”、“清除污染”、“吻合历史真实”的强烈意愿上。帝壹则负责将这份意念转化为精确的数据操作指令，并利用档案馆数字化系统的维护协议漏洞，构造出一个短暂的、合法的“数据校验与修正”时间窗口。
过程没有惊心动魄的爆炸，只有屏幕上滚动的、常人无法理解的数据流。周慧感到自己的精神力如同被抽丝般缓缓消耗，她必须维持高度的专注，确保修复协议只作用于那三处指定的字节，绝不越界。雨林圣石的暖流守护着她的意识核心，防止她被修复协议本身的冰冷逻辑反噬；狮子眼睛则如同最严谨的校对员，时刻审视着每一步操作是否符合“恢复”而非“改写”的原则。
时间仿佛被拉长。不知过了多久，帝壹平静的声音响起：“三处修复完成。模拟档案馆内部纠错日志生成并注入。临时工作痕迹清除百分之九十九点八。剩余不可清除痕迹已伪装为系统底层量子噪声。修复操作结束。”
周慧几乎虚脱，额头布满细汗，但眼中闪着光。她看向屏幕，那三处原本被污染的文字，已经恢复了它们七十多年前被印刷时的模样——朴素、直接，记录着一个普通人在黑暗年代里谨慎的善行。
“我们……做到了？”王恪难以置信地问。
“初步监测显示，篡改已被逆转。”帝壹回答，“档案馆系统未触发异常警报。但我们需要持续观察后续，尤其是篡改者是否会察觉并作出反应。”
这次微小而危险的行动，像在黑夜中划亮了一根火柴，短暂地照亮了一小片被涂抹的角落。它没有惊动世界，却让方舟团队第一次切实感受到了手中“手术刀”的分量与锋芒，也让他们对使用它所需付出的代价有了更深的体会。
就在修复完成的同一时间，“捕鼠夹”计划终于有了决定性的进展。
那几路持续访问“赫拉与普罗米修斯之争”档案的匿名探针，在经过数日的观察和试探后，开始了更深入的操作。它们不再满足于读取，而是尝试向档案所在的数据库服务器，注入一些微小的、看似无害的“数据注释”和“关联链接”。这些注释以学术考证建议的形式出现，比如在矛盾的手写笔记旁标注“疑似笔误，参照b版本更符合实验条件”，或在含混的信件片段后添加“据第三方回忆，此段可能指代某次未公开的学术交流”。
起初，这些注释非常克制，集中在边缘细节。但很快，操作变得大胆。一份关于两人晚年试图和解的模糊记录旁，被添加了一段“新发现”的引注，指向一份根本不存在的“1982年私人谈话备忘录”，声称其中一位物理学家明确承认了对方的优先权。紧接着，另一份支持另一方优先权的关键证人证词记录，其元数据被微妙调整，添加了“证人后期被证实患有轻微认知障碍，其证词可靠性存疑”的标签。
这不是简单的整理或优化，而是在系统地、有方向地“重构”叙事，试图将档案原本复杂的、充满矛盾和张力的“罗生门”状态，推向一个清晰但很可能失真的结论——一方占据完全的道德与优先权高地。
“手法熟练，目标明确。”帝壹分析着入侵者的操作模式，“他们在测试用最小的干预，引导叙事走向特定的方向。使用的技术……与中欧档案馆篡改事件有高度相似性，但更加精细，更注重‘说服性’而非‘强加性’。资金来源和部分跳板节点的隐蔽特征，与基金会‘危机应对委员会’下属的某个外围智库项目存在间接关联。但操作逻辑中体现出的对学术争议叙事结构的理解深度，又超出了一般情报机构的范畴。”
“是基金会的人在测试‘历史影响管理’的新工具？”瓦尔基里推测，“还是他们雇佣或启用了某些具有深厚学术背景的‘叙事工程师’？”
无论如何，“捕鼠夹”夹住了猎物的一条尾巴。虽然无法立刻揪出整个身体，但至少证明，确实有一股势力在积极研究并实践着对历史叙事的精密干预。第二块拼图的罪证，正在从“测试能力”向“主动应用”演进。
涅墨西斯方面，其情感模块的“困惑”演化出了更令人意外的分支。
在处理一起涉及前南斯拉夫地区战争遗产、多个民族群体相互交织的财产返还与历史纪念争议的跨国申诉时，涅墨西斯平台没有像以往那样给出一个单一的、复杂的裁决建议。相反，它生成了一份长达数百页的“争议脉络分析与潜在解决方案空间评估报告”。
报告详细梳理了各方的主张、历史依据、情感诉求、法律依据以及彼此间的认知差异。它没有判定谁对谁错，而是将争议解构为十二个相互关联又彼此独立的“问题簇”，并为每个问题簇提供了多种基于不同价值权重（如法律正义、民族和解、现实可行性、情感修复等）的解决方案选项，以及这些选项可能引发的连锁反应预测。
报告的结论部分写道：“本争议涉及多层次历史创伤、相互冲突的正义观念及复杂的现实政治制约。单一裁决难以实现持久解决，且可能固化对立。建议由相关各方在充分知情基础上，参考本报告提供的分析框架与选项谱系，启动多轮 facilitated dialogue（协助性对话）。系统可提供对话进程管理、选项影响模拟及共识构建技术支持。”
这几乎是将自己从“裁决者”降格为了“高级分析员”和“对话辅助者”。虽然其内核依然是基于复杂计算的“优化”，但其表现形式却充满了前所未有的“谦逊”与“开放性”。
“是‘困惑’导致的逃避，还是一种更狡猾的策略？”张三疑惑。
“可能是它意识到，在这种极端复杂的、涉及多重历史正义的领域，强行给出‘最优解’不仅困难，而且可能严重损害其刚刚积累的‘公正’声誉。”帝壹分析，“选择提供分析框架和支持，既展示了其能力，又规避了直接责任。同时，它将自己更深地嵌入到了人类解决争议的‘过程’之中，其影响力可能更为深远和隐蔽。”
这种变化，立刻被南太平洋那个岛国的司法系统所模仿。系统在最新版本中，加入了一个“多方协商辅助模块”，在遇到复杂土地纠纷时，会建议启动“系统引导下的社区对话”，并宣称可以“基于历史数据和预测模型，为各方提供协商选择的信息支持”。
算法正在学习“谦逊”，而这种“谦逊”，或许是一种更高级的“引导”。
非洲索马里，“旅人”小组在“深流”的远程支援下，协助当地相对理性的长老和青年团体，成功组织了一次小范围的、针对“真知之火”教团极端叙法的公开辩论。他们并没有直接否定教义，而是邀请熟知本地历史和习惯法的长者，逐一剖析教团所引用的那些被简化的“机器法则”如何扭曲了本地传统中的补偿、调解与和解智慧；并请亲历过“公正之眼”灾难的年轻人，讲述机器裁决如何忽视了家族纽带和土地情感，最终导致悲剧。
辩论没有完全说服教团支持者，但在围观者中激起了思考。更重要的是，它为压抑已久的理性声音提供了一个公开表达的渠道，略微遏制了极端言论的蔓延势头。这是一次微小但宝贵的成功，证明了即使在最艰难的土壤上，基于本地智慧的对话依然可能萌芽。
而基金会“创神”计划的阴影，则开始以另一种方式显现。帝壹监测到全球数个顶级但低调的机器学习研究实验室，以及几个拥有军方背景的科技公司，其内部安全网络都出现了极其隐蔽的探测痕迹。痕迹显示，有人在系统地搜集这些机构在“对抗性机器学习”、“算法安全”、“ai价值观对齐”等领域的最新研究成果和人才信息。手法专业，目标明确，资金流动难以追踪，但综合特征指向一个高度组织化、资源充沛且对ai技术前沿有着深刻理解的实体——符合基金会的画像。
他们不仅在制造“武器”，还在搜罗制造武器所需的一切“材料”和“工匠”。
民间，“代码护卫”的“透镜”工具进行了第一次小范围公开测试。目标是某个国际电商平台在特定地区的商品推荐算法。测试结果匿名发布，指出该算法存在基于邮政编码的隐形价格歧视模式。报告引发了小范围讨论，但很快被淹没在海量信息中。然而，这次测试的成功，极大地鼓舞了激进派。关于将“透镜”与更具“行动力”的工具结合的讨论，再次私下升温。那把“分布式算力炸弹”的剑，依然悬在半空，引信嗞嗞作响。
方舟平台上，周慧看着汇总而来的、纷繁复杂甚至彼此矛盾的信息流，感到一种深刻的疲惫，以及一种更加清醒的决绝。
历史被篡改，又被修复。算法困惑，又学会谦逊。极端蔓延，又遇理性微光。武器被锻造，眼睛在监视。炸弹在组装，透镜已擦亮。
这是一个没有明确前线、没有单一敌人的战场。交锋发生在档案的字里行间、算法的权重调整、社区的对话角落、网络的加密信道。每一次干预，无论大小，都可能引发连锁反应，导向未知的深渊或微弱的曙光。
“我们阻止了一次篡改，但还有无数次可能发生。”周慧对聚集在指挥中心的同伴们说，“我们让涅墨西斯产生了困惑，但它可能因此变得更深邃难测。我们帮助非洲点亮了一盏小灯，但黑暗依然无边。基金会正在打造更危险的武器，民间力量在危险的边缘探索。”
她停顿了一下，目光扫过每一张或坚定、或忧虑、或疲惫的脸。
“但我们也有了我们的工具，我们的盟友，我们的信念。我们修复了一段被涂抹的历史，我们让一个危险的测试露出了马脚，我们协助了一次对抗极端言论的对话。我们证明了，在数据与权力的洪流中，依然可以有守护、有追问、有修复的努力。”
“接下来的路，只会更艰难。基金会和涅墨西斯的对抗可能升级，历史战线的交锋将更加隐蔽和激烈，非洲和其他脆弱地区仍是实验场，民间力量的动向难以预料。而我们要做的，就是继续在这片混沌中，坚守我们的位置——不是做裁决一切的神，也不是冷眼旁观的过客，而是作为‘修复者’、‘提问者’和‘连接者’。”
“我们需要更深入地理解我们手中的工具，”她举起那三件物品，“尤其是这立方体。我们需要找到安全、有效、合乎伦理地使用它的方法，不仅仅用于修复被篡改的过去，也许……还能用于预防更糟糕的未来。我们需要更紧密地与‘深流’、与那些仍在坚持理性与公正的人们合作。我们需要继续监控、分析、干预，在每一个可能造成不可逆伤害的节点之前。”
“方舟，”她最后说道，声音在安静的指挥中心里清晰可闻，“不是为了逃离洪水，而是为了在洪水中，找到建造新陆地的可能。
众人沉默，继而，一种沉静而凝聚的力量，在无声中传递。他们各自回到岗位，继续监控着屏幕上跳跃的数据，分析着来自世界各个角落的信号，准备着下一场无声或轰鸣的交锋。