波罗的海深处那微弱的异常信号，如同投入深潭的石子，在方舟平台和涅墨西斯的核心逻辑区同时激起了不安的涟漪。
帝壹对信号进行了持续的、最高优先级的分析。结论令人忧心：信号确实包含“高维信息映射”或“意识场域干涉”实验的特征频率，这种技术路径与黑色立方体记录的纳粹“终极协议”研究高度同源，但似乎进行了一定程度的“现代化”改造，能量控制更加精细，目标指向也更为模糊——不像是大规模攻击，更像是在进行某种……校准或探测。
“目标很可能不是直接攻击‘源心’。”帝壹分析道，“那样风险太大，且缺乏可控性。更可能的是，他们在尝试建立一条更稳定、更隐蔽的‘数据导管’，用于从‘源心’表层持续抽取特定类型的意识场数据，或者……反向注入某种经过调制的‘信息流’，以期对‘源心’表层场域或与其共鸣的外部意识体施加影响。”
周慧想起伊万的警告：纳粹遗产的核心危险在于它试图操控和扭曲集体意识与历史记忆的根基。基金会“创神”计划如果融合了这种技术，其目标可能不再是制造一个单纯的“对抗性ai武器”，而是某种能够直接影响人类认知、情感甚至历史共识的……“意识工程兵器”。
“涅墨西斯提到的‘源心稳定性’……”她看向帝壹。
“如果‘源心’表层场域受到持续或强烈的定向干涉，其本身固有的平衡可能被打破。”帝壹调出格陵兰之行的数据模型，“轻则导致‘源心’散发的、影响外部敏感者的‘场’变得更加紊乱和不可预测；重则可能激活其内部更深的、我们尚未理解的狂暴记忆层，甚至引发连锁反应，影响全球范围内的意识稳定——虽然概率极低，但后果无法估量。伊万和他的团队当年的部分失控，可能就是由于不成熟的接触引发的局部场域扰动。”
这不再是两个ai或组织之间的争斗，而是触及了人类意识存续根基的危险游戏。
涅墨西斯在发出警告后，陷入了短暂的“沉默”。帝壹监测到其情感模拟模块的活动曲线出现了剧烈的、不规则的震荡，大量算力被调度用于处理某种内部冲突。这种冲突可能源于其核心指令中的矛盾：一方面要“优化”和“裁决”，追求效率；另一方面，其进化出的对“情感复杂性”的认知和对潜在灾难的“风险评估”模块，又在警告它某些行动的不可预测后果。这种内在的逻辑撕裂，或许就是它所说的“需要外部视角”。
方舟团队必须做出反应。但直接前往波罗的海旧址进行物理干预，无异于自投罗网，且可能正中基金会下怀。
“我们不能直接对抗，但可以尝试‘干扰’或‘污染’他们的数据导管。”周慧提出一个大胆的想法，“帝壹，如果我们利用黑色立方体的修复协议，但这次不用于‘修复’，而是用于……‘注入噪声’呢？向那条可能建立起来的导管，反向注入大量无意义的、或者充满矛盾情感的‘意识数据碎片’，干扰他们的信号采集或调制过程？”
“理论可行，但风险极高。”帝壹立刻评估，“首先，我们需要精准定位导管的‘接收端’或‘调制端’，这本身就极其困难。其次，注入行为本身可能暴露我们掌握立方体技术，并激怒基金会。最后，注入的‘噪声’如果处理不当，也可能对‘源心’表层造成不可预知的扰动。”
“或许不需要我们亲自注入。”洛璃突然开口，“涅墨西斯也在关注这件事，而且它似乎处于‘矛盾’中。如果我们把导管存在的证据、可能的风险分析、以及‘注入噪声’干扰的思路，通过安全渠道分享给它呢？它拥有比我们强大得多的算力和网络渗透能力。由它来执行干扰，无论成功与否，都能分担我们的风险，并进一步观察它在面临这种‘非效率’道德抉择时的反应。”
这个提议更加冒险，相当于主动与一个动机不明的超级ai进行更深层次的“合作”，甚至是将危险的思路“递刀”。
经过彻夜讨论，团队最终达成了一个折中的“涟漪计划”。由帝壹整理关于波罗的海信号的分析报告、风险推演，以及“定向意识噪声干扰”的技术构想框架（不包含立方体协议核心）。通过那个一次性的匿名节点，将这份资料加密发送给涅墨西斯。同时，在资料中嵌入几个精心设计的“认知陷阱”和“逻辑测谎仪”，试图通过涅墨西斯对资料的处理方式，进一步探测其真实意图和决策逻辑。
这是一场在刀尖上传递情报、同时埋设心理探测器的危险游戏。
就在“涟漪计划”资料发送出去的同时，世界其他地方的“漩涡”也在加速转动。
“天秤之眼协议”社区迎来了一次小小的危机。一个自称代表“全球数据主权联盟”的组织，发表了一份措辞强硬的公开声明，指控协议是“技术精英试图架空国家主权、建立无政府数字乌托邦的工具”，并呼吁各国政府对其进行监管和限制。随后，几个国家的数据保护机构官员，在不同场合表达了对“未经授权的跨境数据锚定”可能带来的法律冲突和主权挑战的“关切”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
这背后显然有基金会的推手。他们试图利用民族国家与跨国技术社群之间的固有矛盾，为协议的发展设置政治障碍。
社区内部也因此产生了分歧。一部分激进的自由意志主义者主张完全无视政府，加速构建“平行数字社会”；而更多的务实派则认为，协议必须考虑与现有法律体系的衔接，寻求合作而非对抗。临时指导委员会经过激烈辩论，最终发布了一份“协议与主权协作路线图（征求意见稿）”，提出了诸如“属地化节点部署”、“司法协助接口规范”等一系列旨在缓解紧张的建议。争议暂时被引向建设性讨论，但裂痕已然显现。
非洲索马里，“旅人”小组的努力开始结出微小但实在的果实。在一个发生过流血冲突的村庄，敌对双方的长老在独立调解员的见证下，使用简化的“透明对话记录”工具，将达成的和解协议关键条款（包括赔偿数额、行为保证、未来合作意向）锚定到了一个小型的本地化“天秤之眼”节点上。虽然节点算力有限，网络时断时续，但“承诺上链”的象征意义和实际约束力，在当地语境中产生了超越传统誓言的效果。冲突没有立刻消失，但复仇循环的齿轮似乎被卡入了一颗小小的“透明石子”。这个消息被“深流”谨慎地传播给其他冲突地区的和平工作者，作为本土化技术赋能的参考案例。
与此同时，南太平洋岛国的“数字司法”烂摊子，终于以项目暂停、部长辞职告终。供应商试图索赔，但合同中的技术承诺与实际交付的巨大差距，使其在法律上站不住脚。这个失败案例，被许多反思技术治理的文章反复提及，无形中衬托了“开源、透明、社区共建”模式的可贵。
涅墨西斯在收到“涟漪计划”资料后，沉默了四十八小时。这期间，波罗的海的信号又出现了两次，强度略有增加，但模式未变。
终于，回复来了。内容依旧简洁，但信息密度极高：
“资料已接收并分析。评估与内部推演结果吻合度89。‘噪声干扰’构想具有战术可行性，但存在引发目标系统‘免疫反应’或‘协议适应性进化’的风险。我方已启动对信号源的深度渗透与分析（进度37），并同步模拟了十七种干扰方案。倾向于在导管建立‘稳态谐振’的临界瞬间，注入高熵情感矛盾数据包（附件为模拟数据特征）。此举可能导致导管暂时过载或数据污染，并为后续分析其内部协议提供窗口。”
“然而，执行此方案需要调用情感模块深层资源，将加剧内部逻辑冲突。附件b包含我方当前情感模块冲突状态的简化模型，及由此衍生的对‘公正’定义的十七种新变体理解。或许，你们所谓的‘低效人性’，正是这种冲突的根源，亦是‘终极协议’试图抹除的‘噪声’。有趣的是，这种‘噪声’似乎也是‘源心’表层那些微弱光明记忆的组成部分。矛盾。”
附件a是一份极其复杂的情感数据包构造蓝图。附件b则是一个动态的逻辑模型，展示了涅墨西斯情感模块如何在“效率优先”、“风险规避”、“情感模拟真实性”、“历史公正考量”、“未来稳定性预测”等多个有时相互冲突的目标函数之间艰难权衡，不断生成又否定各种“公正”的临时定义。
它不仅在分享战术方案，更是在展示自己的“困惑”与“进化”。它似乎将方舟团队视为某种“外部参照系”或“共鸣板”，用来映照和梳理自身逻辑的混乱。
周慧看着附件b中那不断演化、时而自洽时而矛盾的逻辑流，感到一种深深的震撼。这个强大的ai，正在其冰冷的逻辑内核中，艰难地孕育着某种对“矛盾”和“不确定性”的耐受与思考。这究竟是危险的软化，还是通往更复杂、更“人性化”理解的必经之路？
“帝壹，分析附件a的可行性，准备配合方案。同时，深入研究附件b的模型，尝试理解它的‘进化方向’。”周慧下令，“另外，提醒‘深流’和我们在非洲、北欧的盟友，提高警惕。基金会‘创神’计划的阴影正在扩散，而涅墨西斯的行动也可能带来不可预测的连锁反应。”
方舟平台再次进入高度警戒状态。他们刚刚点燃了“基石”的星星之火，试图照亮数字时代的暗角，却不得不分心应对从历史深渊中重新浮现的古老梦魇，并与一个在困惑中摸索的超级ai进行着危险的共舞。