一审胜诉的欢欣气氛，在工作室内部持续了不到四十八小时，便被一份来自区法院的es快递彻底打破。
里面是第三人吴建国提交的上诉状副本。
上诉理由洋洋洒洒写了十几页，核心论点与一审时的辩护策略一脉相承，但措辞更为激烈，攻击性更强。
除了重复强调“历史登记特殊性”、“物权凭证公信力”、“证人证言证明力弱”、“笔迹鉴定存疑”等观点外，还新增了几条颇具杀伤力的上诉理由：
其一，指责一审法院“未能全面考虑维护既定社会经济秩序稳定的重要性”，片面追求个案正义，可能引发大量类似历史产权纠纷，造成社会管理混乱。
其二，质疑原告吴明远“权利懈怠”，为何在登记后数十年才提起诉讼，暗示其动机不纯，意在觊觎房产升值利益。
其三，也是最阴险的一招，上诉状中首次明确提及：“上诉人注意到，被上诉人（吴明远）的代理律师叶凡，具有特殊的政府部门工作经历，且其离职情况存在未予澄清之处。上诉人合理怀疑，该代理律师是否利用其过往人脉及影响力，对本案司法程序施加了不当干预。”
这一条，直接将攻击的矛头，从未自保的行政机关和事实本身，引向了叶凡个人。虽然措辞用了“合理怀疑”、“是否”等模糊字眼，但其用意昭然若揭——在上诉阶段，将水搅浑，将案件焦点从法律争议引向对代理律师人品的攻讦，试图以此影响合议庭的判断。
“果然来了。”叶凡将上诉状递给唐若雪，脸色平静，并无太多意外。对方的反应，完全在他的预料之中，甚至比他预想的更为露骨。
唐若雪快速浏览着，嘴角泛起一丝冷峭的弧度：“黔驴技穷，开始人身攻击了。‘利用影响力’？他们倒是会扣帽子。”
她放下状纸，看向叶凡，“这是阳谋。即便查无实据，这种指控本身就像一颗臭蛋，扔出来就能恶心人，试图在法官心里埋下怀疑的种子。”
“我知道。”叶凡点头，“上诉审在省高院，关注度更高，他们想用这种方式制造压力。”
“应对策略要调整。”唐若雪手指轻点着桌面，“针对上诉状里的新论点，尤其是关于‘权利懈怠’和‘社会稳定’的狡辩，要准备更充分的法律依据和理论支撑。至于对你个人的攻击……”
她顿了顿，目光锐利，“我们不能被动接招。要在答辩状中直接、有力地驳斥，指出其毫无事实依据，纯属恶意诽谤，并要求法庭对此种干扰诉讼、诋毁司法公正的行为予以训诫。同时，我们手头掌握的对方骚扰、恐吓的证据，包括那封匿名邮件，也要适时整理，作为对方品行和诉讼手段的佐证，必要时可向法庭提交。”
叶凡深以为然。面对污蔑，沉默有时会被视为默认，必须旗帜鲜明地反击。
接下来的日子，工作室再次进入高速运转状态。叶凡牵头，与团队成员一起，针对上诉状的每一个论点，搜集判例、梳理法理，撰写逻辑缜密的二审答辩状。
对于涉及他个人的指控部分，他亲自执笔，字斟句酌，既驳斥了对方的无端猜测，也坦然陈述了自己离开体制系正常程序，经得起任何检验，态度不卑不亢。
与此同时，一股更隐蔽的暗流开始在司法系统内涌动。
唐若雪通过她在省厅工作期间建立的一些渠道，隐约听到风声，似乎有“上面”的人，在非正式场合对吴老先生这个案子表示“关注”，话语间流露出对此类“翻历史旧账”案件可能引发连锁反应的“担忧”。这种“关注”并未直接干预，更像是一种无形的氛围施压。
更让叶凡心头一沉的是，他接到早已退休、如今在家颐养天年，原省府办公厅王明主任的一个电话。
王主任的声音苍老了许多，寒暄几句后，便绕到了正题上：“叶凡啊，听说你最近在打一个老房子的官司，闹得挺大？”
叶凡心中警铃大作，谨慎应答：“是的，王主任，一个普通的行政诉讼。”
“哦，普通就好，普通就好。”王主任在电话那头顿了顿，语气有些意味深长，
“不过啊，叶凡，有些事，过去就过去了。现在你出来做律师，挺好，安安稳稳做点案子，比什么都强。有些陈年老账，水深得很，没必要非得蹚到底，免得……惹得一身麻烦，你说是不是？”
这话看似关心，实则警告。叶凡几乎能肯定，是吴建国那边的人，不知通过什么关系，请动了这位早已远离权力中心的老领导来当说客。连王主任都被搬了出来，可见对方为了给他施压，已经动用了相当层次的关系网。
“谢谢王主任关心。”叶凡语气依旧恭敬，但立场分明，“这个案子，事实清楚，法律依据明确，我只是在尽一个律师的本分，维护当事人的合法权益。至于其他的，我问心无愧。”
王主任在电话那头沉默良久，最终只是叹了口气：“你好自为之吧。”便挂断了电话。
握着传来忙音的手机，叶凡站在办公室的窗前，望着楼下川流不息的车河，心情复杂。权力的阴影，即便在他离开之后，依然如影随形，试图从各种缝隙中渗透进来，干扰他选择的道路。
他转过身，看向桌上那厚厚一叠二审答辩状草稿，目光重新变得坚定。
无论来自何方的暗涌，都无法改变法律的条文和既定的事实。
他坐回桌前，拿起笔，继续修改那份即将提交给省高级人民法院的答辩状。
这一次，他不仅要为吴老先生而战，也要为自己选择的道路，以及法律人不容玷污的尊严而战。
上诉的战场，已然铺开，暗涌之下的较量，才刚刚开始。