我决定在社交媒体上公开这件事。
在一个摄影论坛上，我发布了一篇长文，详细对比了《湖秋晨韵》和《湖秋雾影》，指出后者明显是ai生成的特征，并质疑大赛评审的公正性。我没有直接指控主办方操纵比赛，但暗示这其中可能存在不为人知的利益关系。
帖子很快引起了关注。评论区两极分化，一部分摄影师支持我，认为ai生成的作品不应该参加摄影比赛；另一部分人则认为这是数字艺术的进步，我不该固守“过时”的观念。
“如果ai能创作出更美的图像，为什么不可以？”
“摄影的本质是‘光绘’，只要最终图像是光形成的，管它是通过镜头还是算法？”
“陈老师是不是输不起啊？”
这些评论让我既愤怒又困惑。什么时候开始，过程不再重要了？等待、观察、捕捉那个决定性瞬间的耐心和技巧，这些都不再重要了吗？
更让我不安的是，几个小时后，帖子被论坛管理员以“争议内容，缺乏确凿证据”为由删除。我尝试重新发布，账号却被暂时禁言。
与此同时，我收到了大赛组委会的正式邮件，警告我“不得散布不实信息，损害大赛声誉”，否则将取消我的获奖资格并追究法律责任。
压力从四面八方涌来。朋友们劝我适可而止，毕竟还有二等奖的荣誉和三万元奖金。家人担心我会惹上官司。连张涛也委婉地建议我保留证据但不要公开对抗，“你斗不过他们的”。
也许他们是对的。也许我应该接受现实，拿着二等奖的奖金，继续我的生活。
但我做不到。
每当我想起那个清晨，想起湖面的雾，想起等待光线时的期待，想起按下快门时的确信——我就无法接受那个完美的赝品取代了那个不完美的真实。
就在我几乎要放弃的时候，一个陌生号码打来了电话。
“是陈默先生吗？”一个年轻的男声，听起来有些紧张。
“我是。您哪位？”
“我我不能说我的名字。但我看到了你在论坛上的帖子，后来被删除了。我想告诉你，你是对的。《湖秋雾影》确实是ai生成的，而且出自幻影科技的内部测试。”
我握紧手机：“你怎么知道？”
“因为因为我参与了那个项目。我们用一个叫‘深度风格迁移’的技术，以你的《湖秋晨韵》为基础，生成了上百个变体，然后从中选择了最完美的一幅。他们称之为‘优化’。”
血液冲上我的头顶：“为什么？为什么要这么做？”
“为了展示ai的能力。公司需要一场高调的演示，证明我们的产品不仅能生成图像，还能生成‘艺术’。赢得一个权威摄影大赛是最佳方式。”
“那林逸是谁？”
“一个虚拟身份。公司创造了他，给他编造了完整的背景故事，甚至用ai生成了一张‘照片’。如果有必要，我们还能用deepfake技术让他‘接受采访’。”
我深吸一口气：“你有证据吗？任何能证明这一切的证据？”
电话那头沉默了。过了很久，声音再次响起，更低了：“我有一份内部邮件，讨论了如何确保‘林逸’的作品获奖。还有项目会议记录。但我不能给你原件，太危险了。我可以发你一些截图。”
“为什么帮我？”我问。
“因为我也是学摄影出身的。我知道一张好照片背后有多少付出。用ai轻易复制并‘优化’它，然后说这是‘进步’这不对。”
第二天，我收到了一个加密文件夹，里面有三张截图。第一张是幻影科技内部邮件，讨论如何“确保我们的示范作品获得最高关注度”；第二张是会议记录，提到了“需要一位虚拟作者以规避责任”；第三张最致命——是《湖秋雾影》的生成记录，显示它基于一张来源标注为“大金湖摄影作品”的图像生成，而那张参考图，正是我的《湖秋晨韵》。
我盯着这些证据，手在颤抖。终于，我终于有了武器。
但如何使用它，是个问题。如果我再次公开，可能会面临更强烈的压制，甚至法律威胁。幻影科技有资源聘请最好的律师，而我只有自己。
经过一夜的思考，我决定不直接公开，而是带着证据去找大赛主办方。我要给他们一个机会纠正错误。
福建省旅游发展集团的办公大楼气派非凡。我坐在会客室里，对面是大赛组委会的负责人和一位法务代表。
“陈先生，我们理解您的心情，但再次重申，评审结果是公正的。”负责人面无表情地说。
我拿出打印好的截图，推到他面前。
他的表情没有变化，但眼睛微微眯了起来。法务代表拿起截图仔细查看，然后低声和负责人交谈了几句。
“这些材料的真实性有待核实。”负责人最终说，“即使是真实的，也只是证明了《湖秋雾影》使用了ai技术，这并不违反比赛规则。”
“它违反了摄影的基本原则！”我提高了声音，“摄影是关于真实的艺术！是用镜头捕捉世界！不是用算法生成幻象！”
“陈先生，艺术的定义是不断发展的。一百年前，人们认为彩色照片不是真正的艺术；五十年前，人们质疑数码摄影的真实性。现在，我们来到了ai辅助创作的时代。抗拒进步是没有意义的。”
“这不是进步，这是欺骗！”我站起来，“你们心里清楚，这幅作品根本就不是‘创作’，它是对我作品的复制和篡改！而你们之所以让它获奖，是因为背后的商业利益！”
法务代表冷冷地说：“陈先生，请注意您的言辞。如果继续发表这种诽谤性言论，我们将不得不采取法律行动。”
我看着他们，突然明白了。他们不会承认错误，永远不会。因为承认错误意味着承认整个“数字文旅”概念的空洞，承认他们推崇的“创新”实际上是对真实的背叛。
“好吧。”我收起复印件，“我会找到愿意听真话的地方。”
走出大楼时，天空阴沉得像要塌下来。我感到前所未有的疲惫，不只是身体上，更是精神上。我一直在为一个简单的真相而战：真实有价值，真实值得扞卫。但现在我开始怀疑，在这个世界里，还有多少人在乎真实？
手机响了，是那个匿名号码。
“他们不会改变的，对吧？”那个声音说。
“不会。”
“我我很抱歉。我不该参与那个项目。”
“现在道歉有什么用？”我苦涩地说。
“我可以做更多。我可以给你原始文件，所有证据。你可以公开一切。”
“然后呢？他们会起诉我侵犯商业秘密，或者诽谤。我会失去一切。”
电话那头沉默了。过了一会儿，他说：“你知道为什么你的照片比ai生成的好吗？”
“为什么？”
“因为它不完美。ai追求完美，但完美是冰冷的。你的照片里有等待，有偶然，有那个清晨的湿冷空气和湖水的味道。ai能生成图像，但不能生成那个时刻。”
我闭上眼睛：“谢谢。”
“不，该说谢谢的是我。你让我想起了我为什么爱上摄影。”他停顿了一下，“证据我会发给你。用不用，怎么用，你自己决定。但请小心。”
挂断电话后，我站在街边，看着车流穿梭。这座城市光鲜亮丽，充满未来感，但我觉得自己像个局外人，一个还相信真实的傻瓜。
证据包在深夜发到了我的加密邮箱。里面的文件比我想象的还要完整：项目计划书、内部通信记录、资金流向，甚至包括幻影科技与旅游发展集团的合作协议副本。
足够摧毁他们的声誉，如果我公开的话。
但我犹豫了。不仅仅是因为可能的法律后果，更是因为一种更深层的恐惧：即使我赢了这场战斗，我也已经输了战争。因为在这个世界上，似乎越来越少的人在乎真实与虚假的界限。ai生成的图像会更完美、更便宜、更快速。为什么还要等待一个清晨，忍受寒冷，只为捕捉一个可能永远不会出现的瞬间？
凌晨三点，我打开电脑，开始写一篇新的文章。我没有直接公布所有证据，而是写了一篇关于摄影的文章，关于等待的意义，关于不完美的价值，关于真实瞬间的不可复制性。我在文章中提到了这次比赛，提到了《湖秋晨韵》和《湖秋雾影》，但重点不是揭露丑闻，而是提出一个问题：在ai可以生成一切的时代，真实还有什么价值？
我将文章发布在我的个人网站和几个小众摄影社区。没有惊天动地的揭露，只是一篇安静的思考。
出乎意料的是，这篇文章开始传播。摄影师们转发，艺术家们讨论，甚至一些科技媒体也报道了这场“关于真实性的辩论”。我没有提供确凿证据，但提出了一个无法回避的问题。
一周后，我收到了大赛组委会的新邮件。不是道歉，也不是承认错误，而是一个通知：经过“慎重考虑”，组委会决定增设一个“传统摄影特别奖”，颁发给《湖秋晨韵》，奖金五万元。理由是“表彰对传统摄影技艺的坚守和对真实之美的追求”。
与此同时，《湖秋雾影》依然是一等奖作品。
这是一种妥协，一种平衡。既不过度得罪幻影科技和他们的“数字创新”叙事，也安抚了我这样的“传统派”。聪明而虚伪。
我拒绝了。
在回复邮件中，我写道：“真实不需要特别奖项。它只需要被看见，被认可，被珍惜。如果你们认为真实已经沦为需要特别保护的‘传统’，那么我们已经失去了最重要的东西。”
那天晚上，我打包了摄影器材，买了一张去泰宁的车票。我要回到大金湖，回到那个清晨开始的地方。也许雾不会再起，也许光线不会刚好，也许渔船不会出现。但至少，那是真实的。
列车驶出福州时，我收到了一条陌生短信：“谢谢你为真实而战。你不是一个人。”
我看着窗外飞驰而过的风景，山峦、田野、河流，都是真实的，都是不完美的，都是无法被ai完全复制的。
我知道，这场战争远未结束。ai会越来越强大，生成的图像会越来越逼真，真实与虚假的界限会越来越模糊。但至少，我选择站在真实这一边。
至少，我还没有放弃等待那个不完美的瞬间。
列车向前行驶，驶向清晨，驶向雾，驶向真实尚存的地方。