办公室内没有多馀的装饰，只有必要的家具和一面巨大的屏幕墙，上面实时滚动着基地内部与外部的关键数据流。求书帮 追罪鑫蟑劫光线冷白，映照着伊万诺夫棱角分明的侧脸。他坐在宽大的合金办公桌后，目光沉静地审阅着刚刚由“思场”协调中心提交的首批运行评估报告。
报告的大部分内容令人满意，甚至可以说是卓越。协同效率提升、资源消耗降低、项目周期缩短这些数据如同悦耳的音符，奏响着新纪元高效运转的序曲。然而，伊万诺夫的目光并未在这些辉煌的成就上过多停留，他的指尖在虚拟界面上滑动，精准地定位到了报告末尾的附件——一份名为《初期接入者认知波动与情绪异常案例分析》的加密文档。
文档里没有惊天动地的叛乱，只有一些细微的、几乎可以忽略不计的“杂音”。
案例a：一名年轻的生态工程师，在参与优化穹顶生态循环时，系统记录到他曾短暂地、强烈地怀念旧时代某片已被酸雨摧毁的天然森林，并因此对当前“完美但人工”的生态模型产生了一丝难以言喻的排斥感。这种情绪波动导致他在随后三小时内的思维与系统推荐的“最优植被配置方案”的同步率偏差。
案例b：一位负责历史文档数字化的研究员，在整理旧时代艺术资料时，对一幅描绘“混乱但充满生命力”的街头涂鸦作品表现出超乎寻常的共鸣，其脑波信号显示，她对系统标记为“结构松散、主题消极”的评价产生了潜意识的抵触。
案例c：几名来自不同部门的基层接入者，在非正式的“思场”浅层交流区，偶然间讨论起了“奠基者协议”签署前，关于资源分配方案的某次小范围争议。虽然讨论很快被更“主流”的积极话题淹没，但系统监测到，参与讨论者在随后一段时间内，对基地官方发布的“团结一致”宣传信息的接受度出现了微弱但可统计的下降。
这些案例被标记为“非典型性认知波动”或“轻度情绪适应性不良”，在宏大的成功数据面前，它们如同投入湖面的几粒沙子，微不足道。
但伊万诺夫看的，不是沙子，而是沙子落入水中时，那瞬间荡开的、预示着底层结构不稳定性的涟漪。
他关闭了文档，抬起眼，看向如标枪般肃立在办公桌前的莫弈。年轻的副官眼神锐利，带着对秩序近乎本能的维护欲。
“看到了吗，莫弈？”伊万诺夫的声音平稳，听不出喜怒，却带着金属般的质感，“和谐的表象之下，流沙从未停止流动。”
莫弈微微躬身：“主管，数据表明这些只是极少数个案，且影响轻微。系统自身的引导算法和社交压力，足以在短期内将这些‘噪音’自然消解。”
“自然消解？”伊万诺夫轻轻重复了一遍，嘴角勾起一丝冰冷的弧度，“等待流沙自我固化，是赌徒的行为。真正的稳固，需要打下桩基，浇筑混凝土地基。”
他站起身，走到巨大的屏幕墙前，指着那代表“社会稳定性指数”的、平稳上升的绿色曲线。“这条线，是我们一切的基石。但它不能创建在个体非理性的、随时可能崩塌的沙洲之上。？‘大过滤’的教训告诉我们，混沌的种子，往往萌芽于最微小的裂隙。”
他转过身，目光如鹰隼般锁定莫弈：“恐惧，莫弈，是人类最原始、也最有效的老师。它教会了我们的先祖聚集在一起，建造城墙，制定法律。现在，它也在教导我们，在思想的领域，同样需要坚固的城墙和不可逾越的法律。”
莫弈的眼神随着伊万诺夫的话语，从最初的略带困惑，逐渐变得清淅、坚定，甚至燃烧起一种使命感。他深刻地理解了伊万诺夫的担忧。这不是杞人忧天，这是对文明脆弱性的清醒认知，是对历史教训的刻骨铭心。
“我明白了，主管。”莫弈的声音带着一种被点悟后的沉静，“绝对的和谐，不能依赖于个体的自律或环境的偶然。它需要一套主动的、预防性的保障机制。我们需要为‘思场’这面镜子，设置一个清淅的‘成像基准’，确保它反射出的，永远是清淅、稳定、有利于整体生存与发展的图景。”
“很好。”伊万诺夫点了点头，眼中闪过一丝近乎于“欣慰”的光芒，虽然那光芒转瞬即逝，冰冷如初。“技术的问题，由吴曼博士和陆云深博士去解决。而秩序的问题，由我们来解决。你的任务，是开始系统性地研究和论述‘思想基线统一’的必要性、可行性，以及它的实施边界。”
他走回办公桌，调出一份空白的文档，标题赫然是——《关于“思场”网络思想安全架构与“守护者”权限定义的初步构想》。
“我们需要一套理论，莫弈。一套能够让人信服的、解释为何需要统一思想基线的理论。它必须逻辑严密，必须立足于文明的生存这一最高优先级，必须能够化解象陆云深博士那样的理想主义者的质疑，也必须能够为未来的具体措施提供法理和伦理上的依据。”
他将文档的编辑权限授予莫弈。
“从这些案例出发，”伊万诺夫指了指屏幕上的报告，“分析这些‘不稳定情绪’的潜在危害，推演其扩散的可能路径，论证对其进行‘校准’或‘引导’的必要性。记住，我们的目的不是扼杀个性，而是为了保全更大的、承载着所有个性的文明整体。必要的修剪，是为了整片森林的繁茂。”
莫弈接过这个任务，感到肩头沉甸甸的，却又充满了前所未有的清淅目标。他看到的不是对思想的禁锢，而是一项伟大的、守护文明未来的系统工程。伊万诺夫将铸造“枷锁”的蓝图和第一块锻铁，交到了他的手中。
“我会立即着手，主管。”莫弈坚定地回应，“‘和谐，不能创建在流沙之上’。这句话，将成为我们一切论述的起点。”
接下来的几天，莫弈几乎不眠不休。他沉浸在浩瀚的数据和案例中，如同一个严谨的病理学家，在健康的肌体上查找最细微的病变征兆。
他调取了“大过滤”期间的历史记录，那些因为一个谣言、一次局部的决策失误、甚至是一个关键人物的情绪崩溃而导致的连锁灾难，成为了他论述中最有力的论据。他将旧时代的崩溃，部分归因于对“非理性因素”和“认知污染”的放任自流。
他开始系统学习社会心理学、群体行为学，甚至重新研读了旧时代一些关于“积极心理学”和“社会工程学”的文献。他试图用最理性的语言，来包装一个最不容置疑的结论：为了不让悲剧重演，必须对人类的思维进行“必要”的干预。
在他的笔下，那些个体的“怀念”、“抵触”、“质疑”，不再被看作是丰富的情感或批判性思维，而是被重新定义为“系统冗馀噪音”、“认知偏差”和“潜在的不稳定因子”。他引用了吴曼早期关于“认知免疫”的论文，但却巧妙地扭曲了其原意——吴曼旨在免疫ai的自主意识，而莫弈则试图将“免疫”的概念扩展到人类思想领域，免疫一切与“整体和谐”相悖的“异质”思维。
他写道：
【观察表明，‘思场’网络在提升效率的同时，也成为了人类集体潜意识的高效放大器。正面的情感与理性的决策得以强化，这是其巨大的优势。然而，我们必须警剔，负面情绪、非逻辑的偏见、以及基于片面信息的错误共识，同样会通过这一网络被急速放大。历史证明，后者对文明结构的破坏力，远大于前者的建设性。】
【因此，创建一道‘思想上的认知屏障’与对信息环境进行‘主动免疫’管理，其重要性不亚于为ai系统设置‘认知屏障’。这并非限制自由，而是为自由划定安全的边界，防止自由在混乱中自我毁灭。】
【‘守护者’角色的设立，并非为了扮演‘思想警察’，而是充当系统的‘免疫系统’和‘园丁’。其职责在于识别并中和‘认知病毒’，修剪可能危害整体健康的‘思想枝杈’，确保‘思场’这片孕育新文明的土壤，始终保持纯净与肥沃。】
当他将这份长达数十页的《“思想基线统一”必要性白皮书（初稿）》提交给伊万诺夫时，他的眼中布满了血丝，但精神却处于一种亢奋状态。
伊万诺夫仔细地阅读着，脸上没有任何表情。良久，他放下文档，看向莫弈。
“逻辑清淅，论据充分。”伊万诺夫评价道，语气中听不出褒贬，“但是，莫弈，你忽略了一个关键点。”
莫弈心中一紧：“请主管指教。”
“你过于强调‘风险’和‘必要性’，这会让像陆云深那样的人本能地反感。”伊万诺夫缓缓说道，“我们需要给这剂苦药包上糖衣。将‘统一思想基线’与‘提升幸福感’、‘消除精神内耗’、‘实现更高层次的自我实现’联系起来。让人们觉得，这不是外部强加给他们的束缚，而是他们内心渴望的、通往更美好生活的阶梯。”
莫弈恍然大悟。他意识到，最高明的控制，是让被控制者心甘情愿地拥抱它。
“我明白了。”莫弈说，“我会在下一稿中，添加关于‘思场’如何帮助个体消除焦虑、迷茫，如何通过融入集体和谐来实现个人价值最大化的论述。”
“很好。”伊万诺夫终于露出一丝极淡的、近乎于认可的表情，“记住，我们要打造的，不是一个让人恐惧的牢笼，而是一个让人不愿离开的花园。而‘守护者’，就是这座花园最尽职的园丁。”