一、慕尼黑的传真
七月初的北京，热浪滚滚。陈念刚从工信部检查组的现场评审会回来，那是一场历时三天的严苛审查。就在他以为可以松一口气时，一封来自德国的传真被送到办公室。
托马斯的声音在电话里听起来有些急促：“陈总，刚刚收到消息，美国工业软件公司katech在慕尼黑地方法院提起诉讼，指控我们的合资公司‘so-gerandtriallk’侵犯了他们三项核心专利。法院已经受理，下个月开庭。”
陈念的心沉了一下：“具体是哪三项专利？”
“工业数据压缩算法、实时控制系统架构、设备预测性维护模型。”托马斯报出专利号，“他们要求我们立即停止在欧洲的一切销售和技术推广，并索赔五千万欧元。”
陈念快速在电脑上搜索这些专利信息。很快，他的心沉到了谷底——这三项专利的技术描述，确实与他们开源框架中的某些模块高度相似。
“陈总，”周明远已经闻讯赶来，脸色凝重，“我看了一下，我们的算法在设计思路上确实和katech有相似之处，但我们有完整的自主开发记录，没有抄袭……”
“法律不看思路，看结果，”陈念打断他，“只要最终实现的功能和效果相似，就可能构成侵权。而且这是在德国，katech有主场优势。”
王晓东急匆匆推门进来：“陈总，我刚打听到，katech这次来势汹汹。他们聘请了德国最好的知识产权律师，还在媒体上造势，说中国公司剽窃西方技术。”
三人陷入了沉默。窗外，金融街的蝉鸣声此起彼伏，像是在嘲笑他们刚刚取得的那些成绩。
陈念深吸一口气：“第一，立即成立应诉小组，我亲自带队；第二，联系中国驻慕尼黑总领馆，请求支持；第三，把所有相关技术资料整理出来，准备做技术鉴定。”
“还有，”他补充道，“这件事暂时不要对外公开，特别是不要影响我们在国内的业务和融资。”
二、风雨欲来的舆论
七月中旬，就在陈念准备飞往德国的前一天，一篇报道在网上炸开了锅。
《工业互联网的“奇迹”还是“骗局”？——“小草计划”实地调查》，发布在一家颇具影响力的财经媒体网站上。作者署名“深度观察员”。
文章洋洋洒洒五千字，核心观点只有一个：未来资本宣传的“小草计划”效果数据存在严重夸大，很多中小企业在安装系统后根本没有实现承诺的节能降耗效果。
文章列举了“实地调查”的案例：河北一家铸造厂，系统安装三个月后电费不降反升；浙江一家纺织厂，设备利用率提升数据无法验证；广东一家电子厂，因为系统故障导致生产线停机……
更致命的是，文章暗示未来资本利用政策支持获取不正当竞争优势，并将“小草计划”与国家中小企业扶持资金挂钩，质疑其中存在利益输送。
报道一出，舆论哗然。未来资本的官方网站和客服电话很快被媒体和投资者的询问淹没。
“陈总，我们必须立即回应，”王晓东急得团团转，“这篇报道的传播速度太快了，已经有投资机构打电话来问情况了。”
陈念强迫自己冷静下来：“先别慌。这篇文章有多少是事实，多少是夸大？”
“我核实了一下，”王晓东调出数据，“文章提到的三家企业，确实是我们客户。河北那家铸造厂，系统安装时正值生产旺季，产能增加了30，总能耗上升但单耗是下降的；浙江的纺织厂，设备利用率数据有完整记录可查；广东的电子厂，就是之前黄老板那家，问题早就解决了……”
“那就是选择性报道，把特殊情况当成普遍现象，”陈念明白了，“背后有人指使。查一下这个‘深度观察员’是谁。”
调查很快有了结果——这个笔名属于一个自由撰稿人，但文章发表前，有人看到他频繁出入katech中国办事处。
“果然是内外联动，”陈念冷笑，“专利诉讼打技术，负面报道打市场，这是要把我们往死里整。”
三、父亲的书房
晚上，陈念回到父母家。父亲正在书房练字，见他脸色不好，放下毛笔：“遇到麻烦了？”
陈念把两件事都说了。父亲听完，沉吟片刻：“念，这两件事表面看是危机，但换个角度看，可能是机遇。”
“机遇？”陈念不解。
“第一，专利诉讼，”父亲说，“如果你们能打赢，就在国际舞台上证明了技术的自主性。打输了，也能看清差距在哪里。无论输赢，都是一次学习。”
“第二，负面报道，”父亲继续道，“如果你们的数据经得起检验，这就是一次公开验货的机会。真的假不了，假的真不了。”
陈念苦笑：“爸，您说得轻松。专利诉讼可能要赔几千万，负面报道可能让客户和投资人都跑了。”
“那要看你怎么应对，”父亲说，“我当年也遇到过类似的事。有家竞争对手举报我们厂的产品质量不合格，还找媒体曝光。”
“您怎么处理的？”
“我做了三件事，”父亲回忆，“第一，立即停产整顿，主动请质检部门来厂里检查；第二，召开新闻发布会，公开所有检测数据；第三，邀请客户和媒体来厂里参观，全程透明。”
“结果呢？”
“结果质检部门查了三天，出具的报告显示我们的产品完全合格，”父亲说，“那个竞争对手反而因为诬告被处罚。经此一事，我们厂的声誉不降反升。”
陈念明白了父亲的意思——面对质疑，最好的方式是透明和自信。
“但专利诉讼不一样，”陈念说，“那是在德国，法律、文化、语言都是对方的优势。”
“那就找专业的人做专业的事，”父亲说，“请最好的律师，做最充分的准备。同时，不要孤军奋战。中国企业在海外遇到不公正待遇，国家不会不管。”
父亲的话给了陈念方向。他连夜召集核心团队，制定了应对策略。
四、慕尼黑的法庭
七月底，陈念带着应诉团队飞抵慕尼黑。一下飞机，德国媒体就围了上来。
“陈先生，katech指控你们剽窃技术，您作何回应？”
“未来资本是否承认侵犯了德国企业的知识产权？”
“这次诉讼会影响中德工业合作吗？”
陈念停下脚步，面对镜头：“第一，未来资本的所有技术都是自主创新，有完整的研发记录；第二，我们尊重知识产权，也拥有自己的专利；第三，相信德国司法的公正性，我们会用事实和法律说话。”
简短有力的回应，通过电视传遍了德国。
第二天，庭审在慕尼黑地方法院举行。法庭里坐满了人——双方律师团队、技术专家、媒体记者，还有不少德国工业界的代表。
katech的律师首先发难，展示了三份专利文件和他们所谓的“侵权证据”——未来资本开源代码中的几个函数片段。
“法官先生，请看这段代码，”katech的律师指着投影，“虽然变量名和注释不同，但算法逻辑、数据结构、执行流程与我们的专利完全一致。这明显是抄袭。”
轮到未来资本的辩护律师发言。他是一位六十多岁的德国老先生，名叫施密特，在知识产权领域有三十多年经验。
“法官先生，我想提醒法庭注意几个事实，”施密特的声音沉稳有力，“第一，katech的专利是在2015年注册的，而我们的技术原型在2013年就已经在中国投入应用，有当时的客户记录和代码提交记录为证。”
他展示了一沓文件：“第二，算法思路相似不等于侵权。就像两个人都用加减乘除算账，不能说后算的人抄袭了先算的人。我们的代码实现有本质不同。”
“第三，”施密特调出一份关键证据，“我们调查发现，katech的这三项专利，本身就有问题。其中一项在美国已经被判无效，因为他们在专利申请时隐瞒了相关的在先技术。”
法庭一片哗然。katech的律师脸色大变。
陈念坐在旁听席上，手心全是汗。他知道，施密特说的第三点是最有力的反击——如果对方的专利本身有问题，那侵权指控就不成立了。
庭审持续了三天。双方唇枪舌剑，技术专家轮番上阵。最终，法官宣布休庭，两周后宣判。
走出法庭时，托马斯对陈念说：“陈总，情况比预想的好。施密特律师的准备很充分，katech明显慌了。”
“但还不能放松，”陈念说，“他们可能还有后手。”
五、北京的发布会
就在慕尼黑庭审的同时，北京这边也在行动。
未来资本召开了一场特殊的新闻发布会——没有选择豪华酒店，而是直接在公司办公楼里。受邀的不只有媒体，还有“小草计划”的客户代表、产业共同体的成员企业、以及工信部的相关负责人。
发布会开始前，陈念先带大家参观了技术中心和数据监控室。巨大的屏幕上，实时显示着全国五百多家客户的系统运行数据。
“各位请看，”陈念指着屏幕，“这是今天上午十点的实时数据。。”
有记者提问：“陈总，有报道说你们的数据造假，您如何回应？”
“很简单，”陈念说，“我们开放所有后台数据，任何第三方机构都可以来核查。今天工信部的专家就在这里，他们可以现场验证。”
工信部的专家代表上台，展示了他们过去一周的核查结果：“我们对随机抽取的五十家客户进行了实地核查，数据真实有效。个别企业因为生产调整出现数据波动，属于正常情况。”
接着，“小草计划”的客户代表发言。黄老板第一个上台，拿着厚厚一摞电费单：“我是东莞做电子厂的黄志强。未来资本的系统在我这儿出过问题，但他们解决得很好。现在我的电费每个月省六千多，设备故障少了，生产效率提高了。这是实打实的好处。”
苏州的张老板、宁波的李老板、无锡的王老板……一个个客户上台，用最朴实的语言讲述着数字化带来的改变。
发布会通过网络直播，观看人数很快突破百万。评论区里，支持的声音压倒了质疑。
发布会结束后，王志刚副司长私下对陈念说：“陈总，这次应对得很好。用事实说话，比任何辩解都有力。”
“谢谢王司长支持，”陈念说，“但我们不能掉以轻心。katech的诉讼还在进行，国内的舆论也可能反复。”
“国家支持有核心技术的企业走出去，”王司长说，“如果需要，我们可以提供法律援助和外交支持。”
六、深夜的突破
八月初，就在慕尼黑法庭即将宣判的前三天，周明远带来了一个惊人的发现。
“陈总，我找到了，”周明远眼睛通红，显然又是熬夜了，“找到katech专利问题的关键证据了。”
他打开电脑，调出一份1998年的技术论文：“你看这篇论文，作者是柏林工业大学的一个教授，里面详细描述了一种工业数据压缩算法。而katech在2015年申请的专利，核心思路和这篇论文几乎一样。”
“这意味着什么？”
“这意味着katech的专利不符合新颖性要求，”周明远激动地说，“他们在申请专利时，隐瞒了这篇在先文献。这在美国已经构成专利欺诈，在德国也是严重的程序问题。”
陈念仔细阅读那篇德文论文。虽然很多专业术语看不懂，但基本思路确实与katech的专利描述高度相似。
“这篇论文怎么找到的？”
“是一个德国网友提供的，”周明远说，“我们在开源社区发起了技术讨论，很多国际开发者参与进来。这个网友是柏林工大的校友，他记得这篇论文。”
这就是开源社区的力量——当一个问题被公开，全世界的智慧都可能汇聚起来寻找答案。
陈念立即联系施密特律师。老先生听完后，声音里透着兴奋：“陈总，这是决定性证据。如果法庭采信，katech不仅会败诉，还可能面临伪造证据的指控。”
第二天，这份新证据被提交给慕尼黑法院。katech的律师团队显然没有预料到这一手，当庭慌了阵脚。
最终，法官宣布：由于katech在专利申请时隐瞒重要在先技术，其专利有效性存疑，侵权指控不成立。未来资本胜诉。
法庭外，陈念被记者团团围住。这一次，问题变了：
“陈总，这次胜诉对中国企业在海外发展有什么意义？”
“未来资本接下来在欧洲有什么计划？”
“您对中德工业合作的前景怎么看？”
陈念从容应对：“这次胜诉证明了中国企业的创新能力。我们将继续推进与西门子的合作，把更好的工业互联网解决方案带给欧洲客户。中德工业互补性强，合作空间巨大。”
当天晚上，德国多家主流媒体报道了这次诉讼，标题多是“中国创新赢得尊重”、“专利战中的公正胜利”。
七、盛夏的思考
八月中旬，陈念回到北京。虽然赢得了诉讼，击退了负面报道，但他没有太多喜悦。
他一个人坐在办公室里，复盘这两个月的经历。专利诉讼、舆论攻击、内外夹击……如果不是提前准备充分，如果不是团队拼尽全力，如果不是父亲的开导和国家的支持，结果可能完全不同。
成长就是这样——你越往上走，盯着你的人就越多，攻击你的方式就越多样。
王晓东敲门进来：“陈总，有好消息。那个发负面报道的媒体，今天发了致歉声明，承认报道存在偏颇。那个‘深度观察员’的笔名也不再使用了。”
“katech那边呢？”
陈念点点头。他早就猜到，katech一个工业软件公司，不至于如此大动干戈。背后很可能有更复杂的博弈。
“陈总，我们在开源社区发起的技术讨论还在继续，”周明远也来了，“很多国际开发者建议，我们牵头制定工业互联网的开源专利池，建立专利共享和互不侵犯机制。”
这个想法很有价值。如果能够建立一个开放、公平的专利共享体系，就能避免很多不必要的专利战争。
“可以做，”陈念说，“但要联合更多企业，特别是中国的制造企业。只有形成集体力量，才能在国际竞争中掌握话语权。”
晚上，陈念又去了父亲那里。父亲正在看新闻，慕尼黑诉讼的报道还在重播。
“爸，我们赢了，”陈念说。
父亲关了电视，看着他：“念，赢了一场官司，不代表赢得了所有战争。你要想清楚，未来资本到底要成为什么样的公司？”
陈念思考着父亲的问题。是啊，经历了这么多，未来资本的路到底在哪里？
是做一家赚钱的企业？是做一家有技术的公司？还是做一家能够推动行业进步、帮助中小企业转型的平台？
“我想做第三件事，”陈念说，“但很难。”
“难才值得做，”父亲说，“容易的事轮不到你。中国制造业要转型升级，需要有一批像你们这样的企业站出来。这不是商业选择，是时代责任。”
窗外，盛夏的夜晚依然炎热。但陈念心里很清凉，因为他看清了自己的路。
这条路很难，很险，有很多敌人，很多陷阱。
但这条路，值得走。
因为走在这条路上的，不只是未来资本，还有千千万万的中国制造企业。
而他，愿意做那个开路的人。
---
（未完待续）