张北海与“暮星遗音”那跨越百万年的短暂对话，如同在平静的湖面投下了一颗深水炸弹。
对话的内容——“混沌”、“可能性”、“初火”、“连接而非占有”——这些充满哲学意味的词语，迅速在“盘古”项目内核层和地球联合议会最高决策圈内传播开来。
引发了远比之前技术路径争论更加深刻和激烈的震荡。
希望城，最高战略会议室。
巨大的环形会议桌上，全息投影显示着对话记录的每一个字，以及张北海当时近乎虚脱的生理数据。
与会者不仅仅是科学家和工程师，更多了许多平时很少参与具体技术讨论的哲学家、社会学家、伦理学家乃至宗教界代表。气氛凝重得仿佛能拧出水来。
“这难道还不够清楚吗？”一位以激进观点着称的年轻社会学家率先发言，他挥舞着手臂，情绪激动。
“那个消亡的文明，用他们最后的‘声音’告诉我们，纯粹理性的扩张是死路！他们提到了‘混沌’和‘可能性’！
这就是在肯定我们探索‘共鸣’、发展‘火种计划’的方向！
我们必须立刻调整文明的发展轨迹，将更多资源投入到意识研究、艺术创造和感性教育上！这是生存的必然选择！”
“荒谬！”一位资深的物理学泰斗，同时也是保守派的旗帜人物，重重地拍了一下桌子。
“就凭这几句语义模糊、无法证伪的‘箴言’，就要动摇我们数百年创建起来的、以理性和实证为基础的科技文明根基？
‘混沌’？那意味着无序和不可控！‘可能性’？哪个科学发展不是探索可能性？这根本就是正确的废话！
我们不能因为畏惧一个虚无缥缈的未来，就自乱阵脚，抛弃我们最强大的武器——严谨的科学精神！”
保守派们纷纷附和。他们认为，“暮星遗音”的警示可以作为一种哲学上的参考，但绝不能作为国家战略的依据。
他们坚持认为，解决任何问题的最终手段，依然是更强大的科技力量，比如更长的寿命、更虚拟现实的体验、甚至是将意识上载至更高级的载体。
“但是，‘连接而非占有’又怎么解释？”一位伦理学家插话道，“这似乎是在批判我们目前这种以开发和利用为内核的星际扩张模式。
如果我们不改变这种‘占有式’的思维，即使科技再发达，是否最终也会走向同样的精神枯竭？”
“难道我们要放弃探索星空？放弃获取资源？那才是真正的自杀！”一位负责太空资源开发的高级官员立刻反驳。
争论的焦点已经从“是否要走新路”，升级到了“如何看待旧路”，以及“新旧之路是否必然对立”的根本性问题上。
会议室里泾渭分明地分成了几派：激进派主张立刻转向，将“共鸣”与“感性”提升到与“科技”同等重要的地位；
保守派坚决维护现有科技路线的绝对主导；中间派则试图调和，提出“两条腿走路”，但如何在有限资源下分配权重，又成了新的难题。
林枫坐在苏茜指令长旁边，大部分时间保持着沉默。
他理解双方的担忧。保守派害怕失去文明的基石，激进派害怕错过拯救文明的窗口。
他体内那指引方向的系统，在这次会议中异常安静，仿佛在等待，等待人类自己做出选择。
就在这时，一份来自“火种计划”地球总部的紧急评估报告被送到了会议桌上。
报告指出，在持续追踪那些对和谐频率敏感的“先天共鸣者”幼儿时，研究人员发现了两个令人不安的趋势：
第一，随着这些孩子年龄增长，进入标准化教育体系，他们那种独特的“共情”和“感知”能力，正在以惊人的速度消退。
仿佛被程式化的知识灌输和逻辑训练所“复盖”。
第二，极少数能力未曾消退的孩子，开始表现出与周围环境的轻微“不协调”。
他们更容易沉浸在自我的感知世界中，难以适应强调竞争和效率的社会节奏。
这份报告象一盆冷水，浇在了激进派的热情上，也给了保守派新的论据。
“看吧！这种所谓的‘潜能’本身就脆弱且与社会化进程相悖！”
保守派代表指着报告说道，“强行推广，只会制造出一批无法融入社会的‘边缘人’！这难道是文明发展的方向吗？”
“但这恰恰证明了我们现有的教育和社会体系在扼杀多样性！”
激进派据理力争，“我们需要改革的是体系本身，而不是否定这种潜能！”
会议陷入了僵局。谁也无法说服谁。
最终，所有人的目光，有意无意地，再次聚焦到了林枫身上。
他不仅是技术的引领者，此刻更仿佛站在了哲学决择的十字路口。
林枫缓缓站起身，他的声音不高，却清淅地传遍了整个会议室。
“我想，我们可能误解了‘暮星遗音’的启示，也误解了选择本身。”
他环视众人，目光平静而深邃，“它并非要求我们放弃科技，选择玄学；
也并非要求我们在‘理性’与‘感性’之间做一个非此即彼的残酷决择。”
他指向全息投影上那几个关键词：
“‘混沌’与‘可能性’，或许指的不是混乱，而是生命和意识中那份无法被完全规划、永远充满意外的活力。
‘初火’，可能就是那份与生俱来的、对世界的好奇与热爱。
而‘连接而非占有’，是提醒我们，与宇宙相处的方式，除了征服和利用，还可以是理解、共鸣和共存。”
他停顿了一下，让众人消化他的话。
“我们面对的，不是一个二选一的岔路口。
我们面对的，是如何在继续攀登科技高峰的同时，为我们文明的灵魂，保留并滋养那片能够诞生‘混沌’、守护‘初火’的‘湿地’。
这要求我们的科学，能够包容那些暂时无法量化的直觉与美感；
要求我们的教育，能够尊重并引导不同的天赋；要求我们的社会，能够为‘不同’留下生存的空间。”
“这不是一条容易的路，它要求我们打破固有的思维壁垒，进行前所未有的跨界融合。
但这，或许才是真正能让我们避开那个消亡文明所陷入的‘绝对有序’之寂静的唯一路径。”
林枫的话，没有给出具体的方案，却为僵持的争论提供了一个全新的思考框架。会议室里陷入了沉思。
最终，联合议会没有做出极端化的决议，而是通过了一项名为“融合探索”的长期战略纲要。
纲要承认“意义维系”与“技术发展”具有同等重要性。
承诺在持续投入科技研发的同时，大幅增加对基础哲学、艺术、心理学、教育学以及“共鸣”相关研究的支持，并鼓励在各个层面进行打破学科壁垒的试点项目。
人类文明，在这个决定命运的岔路口，没有选择任何一条现成的道路。
而是选择尝试开辟一条同时拥抱理性与感性、秩序与混沌的、更加艰难却也更加宽广的未知之路。
航向已然调整，尽管前路依旧迷雾重重。