沈烈深知，再精妙的技术构想，也需直面复杂的地缘政治与法律现实。
他话锋一转，开始探讨平台的适配性。
“这套系统如何与各国迥异的现有法律框架兼容？”
他抛出问题，同时屏幕上展示出一个“法律兼容性矩阵”，将欧盟的gdpr、加州的pa等全球主要数据保护法规与平台的功能模块一一映射。
“我们采用模块化设计，允许各国在共同遵守一套核心标准的前提下，保留并适配本国特定的法律执行细则。就像联合国拥有193个成员国，每个国家都有自己独特的法律体系，但这并不妨碍它们在共同的宪章框架下开展合作。”
面对发展中国家最关心的成本问题，沈烈展示了平台的“阶梯式参与模式”。
“从基本的数据共享接口，到深度的系统集成，我们提供不同层级的解决方案。最低配置的年费，仅相当于一个小国雇佣两名专业安保人员的成本，却能让该国接入全球威胁情报网络，获得前所未有的态势感知能力。”
，是一场“危机模拟演示”。
大屏幕上实时模拟了多个国家同时遭受协同网络攻击的场景，平台在几分钟内就完成了威胁溯源、影响评估和跨国响应协调方案生成，其效率相比传统方式提升了两个数量级。
“这不仅仅是技术演示，”
沈烈严肃地补充道，
“在上个月某起涉及三国的跨国金融欺诈案中，我们已用类似技术协助执法部门，在48小时内冻结了主要涉案资金。而通过传统司法协助程序，这通常需要数月时间。”
沈烈清楚，技术方案成败的终极挑战，往往在于能否建立跨国、跨阵营的信任。
他用一部分篇幅专门阐述平台的信任构建机制。
“我们采用开源核心代码与可验证构建相结合的方式，”
他指向大屏幕，那里显示着开放的代码仓库和多方签名验证流程，
“确保每个参与国都能像国际原子能机构核查核设施一样，审查系统的每一次关键构建与更新。核心的密码学组件由多方共同控制，从技术上防止任何单一势力操控系统。”
针对权力平衡这一敏感议题，沈烈提出了“贡献度加权投票”的治理模型，但同时为小国设置了保护性条款。
“如同联合国安理会，我们的治理结构既尊重成员国在资源、技术上的实际贡献差异，又通过制度设计确保小国的核心利益与声音不被忽视。”
平台还引入了完整的“争议解决机制”。
当两国对数据使用产生争议时，可以提交由第三方国家代表组成的独立仲裁委员会进行裁决。
“这类似于世界贸易组织（wto）的争端解决机制，旨在为长期合作提供一个稳定、可预期的环境。”
演讲进入高潮，沈烈展示了平台的数项前瞻性能力。
预测性威胁情报：
通过分析全球网络流量异常、暗网活动趋势、漏洞披露信息等公开数据，结合先进的机器学习模型，平台能对未来3-6个月的威胁趋势进行预测。
屏幕上展示了它对一种新型勒索软件变种出现时间、可能攻击目标的准确预测。
“这不再是科幻，”
沈烈强调，
“在保护各方数据隐私的前提下整合全球信息，我们能实现见微知着的早期预警。”
自动化响应协调：
当系统检测到跨国协同攻击时，可自动生成包含责任分工、行动时机、法律依据建议的初步协调方案，供各国执法机构参考决策。
“就像空中交通管制系统协调不同航空公司的航班，避免相撞与混乱，我们的平台旨在协调跨国的安全响应，避免因单边行动导致的漏洞或冲突。”
抗毁性设计：
即使平台部分节点因战争、灾害或攻击被摧毁或断网，剩余节点仍能通过点对点网络维持基本的数据共享与共识功能。
“我们借鉴了互联网本身的核心理念——没有单点故障。确保在最极端的条件下，全球安全协作的生命线不会彻底中断。”
在演讲的结尾部分，沈烈超越了技术讨论，提出了清晰的合作路径。
“技术已经就绪，但真正的挑战在于，我们能否超越零和博弈的思维，共同建设一个更安全的未来。”
他当众宣布，镐科将开放平台的核心代码库，邀请各国技术专家参与共同开发与完善。
同时郑重承诺，将在平台成熟稳定后，将治理权移交给联合国框架下成立的多边机构，镐科仅作为技术服务提供商之一参与运营。
“我们追求的是生态系统的共赢，而非单一企业的垄断与控制。”