林亮在全国政协会议上的发言刚一结束，媒体就像捕捉到火焰的风一样迅速扩散。
《最年轻委员呼吁青年住房公平》
《林亮：先建学校，再卖房》
《房子是用来住的，不是用来炒的》
这几行标题在报纸、电视和网络上铺天盖地。
舆论风暴
在京大和清大的校园里，学生们奔走相告。
“你们看新闻了吗？林亮居然在政协说要给青年建保障房！”
“太牛了！他才二十岁啊。”
“他是真的懂我们，房价压得人透不过气。”
在网络论坛上，青年群体更是掀起热烈讨论。
“要是能有‘青年房’，我宁可不要大房子，只求一个起点。”
“终于有人替我们发声了！”
“林亮说的太对了，先建校再卖房，不然孩子教育就是镰刀。”
与此同时，地产豪门的公关团队也在暗暗出手。
财经专栏里出现另一种声音：
“青年住房计划听上去美好，但执行成本巨大。”
“先建校再卖房，会让企业负担过重，最终还是转嫁到购房者身上。”
“林亮不过是理想化的商人，他的方案缺乏可行性。”
央视青年论坛
风暴还未平息，林亮就被邀请登上了央视的青年论坛。
那一晚，节目收视率刷新纪录，全国无数观众守在电视机前。
主持人开门见山：“林委员，您在政协提出‘青年住房计划’，今天能否给全国观众具体阐述一下？”
林亮点头，语气坚定：
“青年住房的核心，是让青年人敢想未来，而不是被房价压垮梦想。
我的方案有三点：
第一，租售并举。政府与开发商合作，推出青年公寓和保障性住房，租金可控，租期稳定。这样，青年人可以先安居，再立业。
第二，先建校，再卖房。教育公平必须从源头抓起。任何新城开发，必须同步配套学校和幼儿园，保障孩子们不因父母买不起学区房而输在起点。
第三，企业社会责任。开发商不仅是逐利者，更是城市建设者。利润不是唯一目标，社会价值才是根基。未来城模式，就是我亲自试验过的答案：我们先建学校、医院，再交付社区，结果是口碑比利润更长远。”
社会反响
演播厅里响起雷鸣般的掌声。
电视机前，无数观众眼眶湿润。
一位刚毕业的大学生在论坛留言：“林亮说出了我的心声，我不求豪宅，只求一个能遮风避雨的小家。”
一位工薪族评论：“如果开发商都有这样的觉悟，我们就不怕了。”
青年们在网上自发组建“青年住房讨论群”，呼声越来越高。
豪门地产的反弹
然而，豪门地产圈的气氛却越发凝重。
万氏董事长冷声道：“他把企业推到风口浪尖。‘先建校’若真成为行业标配，我们的利润将被腰斩！”
恒氏创始人皱眉：“这小子在全国电视上说这些，是想让政府把刀架到我们脖子上。”
碧氏高层冷笑：“他不过是拿‘青年住房’做秀，真要执行，资金从哪来？最终还是要靠银行和财政兜底。”
几大地产巨头迅速开动公关机器，在学术界、媒体上制造“青年住房不可行”的论调，试图稀释林亮的影响力。
林亮的态度
面对质疑，林亮没有退缩。
他在一次采访中坦然回应：
“有人说我的方案理想化。可如果没有理想，青年就没有未来。
房子是生活的基石，而不是投机的筹码。
我会用自己的企业，把这一模式做出来，用事实回答所有质疑。”
这句话，像利剑一样刺破了怀疑的迷雾。
尾声
清大的校园，婉儿和小诗坐在宿舍，看着电视里的林亮。
婉儿轻声说：“他真的站在全国舞台上了。”
小诗点头：“可我知道，他还是那个亮仔。他说的每句话，都是认真的。”
而在港城的会所里，豪门地产的高层面色阴沉。
有人低声道：“这小子，不只是商战对手，他已经成了舆论与政策的推手。”
另一个人冷冷回应：“既然如此，我们必须让他在市场里摔一跤。”
风暴还在继续。
但此刻，全国数千万青年，第一次在电视机前听见了属于自己的声音。
而这个声音，来自一个二十岁的委员。