蛤蟆滩竹笼导流堤的初步成效，如同在浑浊的白浪河水面上投下了一颗定心石，不仅让陈书吏眼中多了几分实打实的认可，也让王家庄那二十来个出工的村民心头踏实了许多——原来这位年轻先生指点的“巧法子”，真能管点用。接下来几日的疏浚工具改良与效率测试，也在有条不紊地进行。林越依据青石镇的经验，指导村民将平头锹的锹面略微加宽、弧度加深，改制成更适合挖沙捞泥的“簸箕锹”；又用树干和绳索做了几个简易的“杠杆滑车”，用于将装满淤泥的箩筐从低洼的滩涂提到岸上高处，省力不少。尽管只是小范围的试验，但工效的提升是肉眼可见的，陈书吏的记录簿上又添了几笔肯定的数据。
然而，无论是导流还是疏浚，都只是“疏导”，是为水流开路。而要真正应对即将到来的汛期洪峰，守住沿岸的田舍村庄，“堵”与“固”同样不可或缺，甚至更为根本。老龙湾那被冲刷得壁立而松散的凹岸土崖，以及下游几段年久失修、仅靠单薄土堤勉强维持的河岸，始终是悬在众人心头的一把剑。
陈书吏的任务清单上，勘测评估河堤现状、并提出可行的加固建议，是另一项重点。这一日，勘测队移师至老龙湾凹岸下游约一里处，一段属于王家庄地界的“瘦脊堤”。这段河堤因当年修筑时取土艰难，堤身单薄，背水面（靠村庄一侧）坡度陡峭，堤顶更是狭窄得仅容两人错身。堤面上杂草丛生，不少地方被雨水冲出沟壑，隐约可见内部的夯土层。而临水面的堤坡，则被常年累月的波浪舔舐得坑坑洼洼，根系裸露，几处甚至出现了轻微的塌陷。
“此处堤防，形同虚设。”陈书吏站在堤顶，面色凝重地俯瞰着脚下不过丈余宽的土埂和堤外浑浊汹涌的河水，“去岁秋汛，水位离堤顶不过尺余，全仗着老天爷赏脸，雨停得早。咸鱼墈书 勉肺岳独今年若水势稍大，此处必溃无疑。一旦溃决，王家庄大半田庐，尽成泽国。”
跟随而来的赵里正和几位村老闻言，脸上也满是忧色。他们何尝不知这堤的危险？只是年年修补，不过是在旧堤上糊层新泥，勉强应付。真要像模像样地重修，一缺钱粮，二缺石料，三缺懂行的人主持。
“陈大人，林先生，”赵里正苦着脸道，“不是俺们村不肯出力修堤，实在是石头难寻。附近山都是土山，偶有些礓石（一种坚硬的钙质结核），也是星星点点，不成规模。往年都是远处采买，运费比石头还贵。夯土吧，这堤基土质本就差，再往上加，又怕压塌了。”
这是一个非常实际的难题。古代河工，尤其是平原地区，理想的堤防结构是“外石内土”——临水面用条石或块石砌筑护坡，抵御水流冲刷；堤身则用黏土分层夯实，保证整体稳定和防渗。但石材的短缺，往往是制约堤防质量的最大瓶颈。
林越沿着堤段走了一段，仔细观察堤身断面和周边的环境。他抓起一把堤土捻开，多是粉砂质，黏性确实不足。又看了看堤外河滩，因水流冲刷，卵石倒是不少，但大多圆润细小，难以用于砌筑。远处的土山在阳光下泛着黄褐色，确实不见大块岩石裸露。
“赵里正，附近可有烧窑？比如砖窑、石灰窑？”林越忽然问道。
赵里正一愣，想了想道：“往东五里外，倒是有个烧青砖的土窑，不大。石灰窑听说三十里外的青山镇有。”
“砖”林越沉吟。用砖砌堤？成本似乎更高，而且青砖的耐水性、抗冲刷能力未必比得上合适的石材。但眼下石料难求，或许可以用“石骨土肉”的思路变通？
“陈老，赵里正，”林越停下脚步，指着脚下的河堤道，“石料难得，确是大患。然加固此堤，未必全需大石。在下有一想法，或可称为‘夯土夹石，就地取材’之法，试述如下，请大家参详。”
众人都望向他。
“其一，堤身加固，仍以夯土为主，但需改良土料与夯法。”林越蹲下身，在地上画了个堤身剖面，“取土不必远求，可就地清理河滩淤泥与堤后洼地腐殖土，但需按比例掺入砂土（可从河滩取）和一定量的碎礓石、粗砂砾，甚至破碎的旧砖瓦、陶片。混合后，使其颗粒级配改善，夯实时更易密实，且能减少干缩裂缝。夯筑时，需严格分层，每层虚铺土不宜过厚（不超过一尺），以石杵或木夯反复夯实，至表面泛出‘夯花’（土浆），层与层之间，还可铺撒一层薄薄的石灰粉或草木灰，以增强粘结与防蚁防渗。”
陈书吏听得仔细，微微颔首：“分层夯筑，掺料改土，乃古法之精要。然石灰、砖瓦碎屑用量几何？效果如何？”
“此需试验。”林越坦然道，“可于堤旁择一小段，用不同配比混合土料夯筑数层，待干后，以水泼之，观其渗水快慢；以木棍戳之，试其密实程度；甚至可待其干透，以重物击之，观其是否崩解。择优者用之。”
！“其二，”林越站起身，指向临水面的堤坡，“护坡之用，若缺规整条石，可用‘石笼’与‘抛石’结合之法。石笼，即前几日所编竹笼，内填卵石或拳头大小的块石，层层垒叠于堤脚及水下坡面，既能固基防冲，其多孔隙的结构亦可消能减速。水上坡面，则以较大块石（尽量选有棱角者）或大块礓石、旧碑石等，由下至上，‘干砌’于堤坡，石块间空隙用碎石、砂土填塞敲实。此法对石料形状要求不高，河滩卵石、山间散石、甚至废弃建筑石料皆可用，且干砌石墙有一定弹性，不易被冻胀或不均匀沉降破坏。”
“干砌石护坡”陈书吏沉吟，这法子他知道，多用于小型陂塘或次要堤段，用于此等要害河堤，是否够力？
“单凭干砌石或石笼，抵御特大洪水或有不足。”林越似乎看出他的疑虑，“故需其三：于关键险段，如堤身单薄处、弯道顶冲处，在夯土堤身内部，预先埋入‘石龙’或‘木桩墙’。”
“石龙？木桩墙？”赵里正和村民们都露出好奇之色。
“所谓‘石龙’，”林越解释道，“乃是以长条竹席或粗麻布（若能用荆条编织更佳）为‘筋’，内裹碎石、礓石、碎砖瓦，卷成直径尺半至两尺的‘石卷’，如同一条石质长龙。于夯筑堤身至一定高度时，平行于堤轴线方向，埋入一至数条。此‘石龙’可视为堤身内部的‘骨架’，能大大增强堤身抗剪、抗滑能力，尤其适用于土质松软堤基。‘木桩墙’则是于堤身临水侧，打下排排木桩（选用耐水湿的硬木，如松、杉、榆木），桩间以横木或竹篾编连，形成一道柔性挡墙，再于墙后填土夯实。木桩墙本身可护坡，其根系般的结构更能拉住后方土体，防止整体滑塌。”
林越一边说，一边用炭笔在纸上迅速勾勒出石龙埋设、木桩墙搭设的示意图。这些想法，融合了现代土工加筋、柔性支护的理念，但所用的材料，却都是这个时代可能获取的——竹木、麻布、碎石、木桩。
陈书吏看着那简图，眼中光芒闪烁。作为工房老吏，他熟谙传统河工典籍，却从未见过如此系统地将多种“土办法”组合起来，针对石料短缺的现实困境，提出的一整套“加固套餐”。思路新奇，却又句句落在“就地取材”、“省工省费”的点上。
“石龙、木桩墙闻所未闻。”他缓缓道，语气中已无质疑，只有深深的思量，“然细想其理，以柔韧之物裹石为筋，以木桩为骨，辅以改良夯土与干砌护坡确似可行。尤其这‘石龙’之思，若真能成，或可解无大石砌筑之困。”
赵里正和村民们听得半懂不懂，但“就地取材”、“省工省费”几个词是听明白了，眼中也燃起希望。
“林先生，您说这些咱们真能做？”一个村民忍不住问。
“能做。”林越肯定地点头，“竹席麻布村里可有？碎石礓石河滩山边可捡？木桩村里可能凑些？人力咱们有。难的是细心，是肯花力气把每一层土夯实在，把每一块石头码稳当。这就像编筐垒墙，手艺在耐心与齐心。”
当下，陈书吏与林越、赵里正商议，决定就在这段“瘦脊堤”上，择取约二十丈长的一段作为“试验段”，全面实践这套“夯土夹石、石笼护脚、干砌护坡、内埋石龙”的综合加固法。由林越总揽技术指导，陈书吏监督记录，赵里正组织村民出工备料。所需竹木、麻绳、碎石等，皆由王家庄按户摊派或就地采集，州府酌情补贴部分饭食。至于石龙所需的竹席或粗麻布，赵里正想起村里有几户会编粗席，答应立刻去安排。
新的号角，在这段濒临险境的瘦脊堤上吹响。这一次，不再是试探性的小规模导流，而是真刀真枪、关乎一村安危的堤防加固实战。林越知道，这不仅是技术的考验，更是对他组织能力、沟通技巧以及与地方协调能力的全面检验。便民之路，在州府水利工程的第一线，将从这段堤防的加固开始，尝试筑起一道真正能抵御洪水的、凝聚着智慧与协作的坚实屏障。