在万识殿堂这个由纯粹理性构筑的圣殿中，瑞恩的存在始终是一个静谧的谜。他不参与辩论，不接入数据流，甚至很少对其他成员的信息交互做出直接反应。他只是存在着，像一块被无意间带入精密钟表内部的、质地不明的鹅卵石，不参与运作，却以其独特的存在感，微妙地影响着周围的“场”。
起初，殿堂成员们对这个几乎不产生任何信息输出、认知模式又无法被解析的个体感到困惑，甚至有些研究意识科学的成员试图对他进行无害的扫描分析，结果无一例外：扫描波穿透而过，如同试图测量真空，仪器只能反馈“目标区域逻辑结构异常稀薄，存在不可解析的认知背景辐射”。
格尔塔对此的态度是放任与观察。他知道瑞恩的价值不在于“输出”，而在于“存在”本身，尤其是在这个充满了“输出”的地方。
转机源于一次关于“虚数时间维度在宏观世界显化可能性”的理论验证僵局。时序建筑师 克罗诺斯，他构建了一个极其精巧的数学模型，试图证明在极高能量尺度下，虚时间维度可能产生可观测的宏观效应，甚至影响因果律。反对者（主要是守护派成员）认为该理论虽然数学自洽，但引入了过多无法用现有物理验证的假设，且其推论中存在可能导致“信息守恒律”在局部崩解的潜在危险，属于应被限制讨论的“数学幻想”。
争论陷入死循环。克罗诺斯指责对方用“潜在危险”扼杀理论探索；守护派则坚称缺乏实证基础且蕴含悖论的理论扩散本身就是风险。双方都要求对方先证明自己的观点——一个要求证明其无害，一个要求证明其无稽——而这在逻辑上是不可能的。
作为临时仲裁流程的一部分，林序提议，是否可以引入一个“非标准”的验证视角。在征得克罗诺斯和主要反对者同意后，他请来了瑞恩。
验证在一处中立的思维模拟场进行。克罗诺斯将其理论的核心逻辑与数学模型，以最凝练、最本质的信息结构形式展现出来，那是一个不断自我旋转、内部闪烁着复杂维度变换光影的抽象几何体——一个高度压缩的“理论实体”。反对者则将他们指出的潜在风险点，标注为依附在这个几何体上的、闪烁红光的“结构应力提示”。
没有仪器，没有辩论。瑞恩只是被引导到那个悬浮的“理论实体”前。
他安静地看了一会儿，然后，缓缓抬起手，指尖并未触碰那光影构成的实体，而是在其周围一寸许的虚空中，轻轻划过。
刹那间，奇异的景象发生了。
那原本稳定旋转、光芒内蕴的“理论实体”，在瑞恩指尖划过的轨迹附近，光线出现了微妙的变化。一些原本平滑过渡的区域，泛起了极其细微的、如同水波被扰动的涟漪；几个被标注为“风险应力点”的红光区域，亮度发生了难以察觉的起伏，其中一个甚至短暂地分裂成两小点；而在几何体内部某个未曾被双方注意到的连接节点处，悄然浮现出一抹极其淡薄、转瞬即逝的幽蓝色，那颜色不属于任何已知的信息表达，更像是一种……“情绪”？或者说，是理论本身某种未被言明的“倾向”的泄露？
瑞恩收回了手，静静退开。整个过程不过十几秒，他没有说话，也没有做出任何判断。
然而，在场的所有人，尤其是克罗诺斯和那位主要的反对者，都陷入了巨大的震撼。他们“看”到的，不是瑞恩证明了谁对谁错，而是瑞恩的存在本身，像一种超越逻辑的“显影液”，让这个理论结构内部一些通常被数学符号和严密推导所掩盖的、更深层的“纹理”和“张力”，短暂地显现了出来。
那涟漪，暗示着理论在某种未被表述的隐含前提下存在微弱的逻辑震荡。那应力点的分裂，表明风险可能以比预想更复杂的方式关联。而那抹幽蓝……克罗诺斯本人事后承认，那或许对应着他构建理论时，内心深处对“打破常规时序”的一种混合着敬畏与渴望的复杂心绪，这种心绪无形中影响了理论某些环节的“美学选择”，尽管在数学上完全中性。
瑞恩没有评判理论的真假，也没有裁定风险的大小。他仅仅是通过其自身那无法被同化的认知场，与这个高度凝练的理论结构进行了一次短暂的“共振”，并将共振中引发的、通常不可见的细微“扰动”呈现了出来。
格尔塔在得知此事后，给出了一个精准的比喻：“他将自己，变成了一面特殊的‘真理透镜’。不是用来放大细节的显微镜，也不是用来汇聚光芒的凸透镜，而是一面能够折射出知识内部‘认知应力’与‘未言明前提’的棱镜。他展示的不是结论，而是结论之下的‘结构张力’与‘情感底色’。”
自此，瑞恩在殿堂中获得了一个独特的非正式职能。当某些高度抽象、争议巨大、且涉及深层宇宙观的理论陷入纯粹逻辑的僵局时，经各方同意，可以请瑞恩作为“真理透镜”进行一次“照射”。他从不给出答案，但他的“照射”结果，往往会迫使争论双方去审视自己理论中那些被忽略的隐含设定、美学偏好、甚至研究者自身无意识投入的情感倾向。
一次，在关于“意识是否必然依托于连续时空”的争论中，瑞恩的“照射”让主张“意识离散量子化”的理论表面，浮现出大量极其细微的、闪烁不定的光点，如同砂砾；而主张“意识时空流连续”的理论则呈现出一种平滑但略显“粘滞”的光晕。这并未解决根本分歧，却让双方都意识到，自己的理论可能在无意识中，将某种关于“存在质感”的预设，当作了不证自明的前提。
瑞恩的“透镜”作用有限。它无法用于检验具体技术方案，无法判定经验事实，更无法替代严谨的数学证明和实证研究。但它提供了一种罕见的、跳出逻辑闭环看逻辑的可能性。它提醒着殿堂里这些最顶尖的头脑：任何理论，无论多么自洽和优美，都构建在某些未被言明、甚至未被察觉的“认知地基”之上。而有时候，理解一个理论，不仅需要看它说了什么，还要看它因为什么而沉默，因何种“偏好”而闪耀。
他依然是殿堂里最安静的存在，但当他那平静无波的目光偶尔投向某个激烈争论的核心时，争论的双方有时会不自觉地停顿一下，仿佛被一面无声的镜子映照，不得不重新审视自己言语之下，那些更为幽深的东西。