严俊似乎感受到于洋的灼灼目光，他本来低著的头微微抬起，看向于洋年轻的面庞。
那一刻，严俊似乎在于洋的眼神中看出一抹与之年龄不符的成熟和老练，这让他一时间突然间对庭审充满信心，头一下子昂了起来。
于洋见严俊对自己有信心，向他微微頷首，而后才转向审判席，用他那充满磁性的男中音，掷地有声地陈述到：
“尊敬的审判长、审判员，下面我方陈诉四点上诉请求！”
“第一，撤销金丘区法院一审刑事判决，宣判我方当事人严俊先生无罪。”
“第二，基於刑事方面无罪判决，免於我方当事人民事赔偿责任。”
“第三，对於邱大强家属在我方当事人门前摆放遗像、圈、播放哀乐等行为，要求其向我方当事人赔礼道歉，並给予精神损害赔偿。”
说到这里，于洋顿了一顿。
检方的方正哲、齐玄两位检察官稍稍皱眉，但觉得上诉方这样要求也无可厚非，毕竟望乎其上、得乎其中，上诉方一开口要价高一点，最后弄个减刑甚至缓刑，也就不错了。
旁听席上开始鸦雀无声，隨著于洋开出的“价码”越来越高，开始有人窃窃私语。
几名邱大强的家属更是面露不屑之色。
“第四！”
于洋特意抬高了声调。
“我方保留对邱大强家属以敲诈勒索罪进行起诉的权利！”
更新不易，记得分享101看书网
一石激起千层浪，旁听席上顿时交头接耳，死者邱大强的儿子更是脱口而出：
“你放x！”
“篤！篤！”
审判长郑启民敲响了法槌。
“肃静！”
“法警，维持旁听席秩序，警告一次，再出现喧譁扰乱庭审秩序，责令退出法庭！”
见到2名身著制服的法警走过来，旁听席顿时安静下来。
于洋分明看到，邱大强儿子邱元山头顶冒出字符：
“就是要宣判小哥无罪，不能让好人蒙冤！”
“我好像看到死者邱大强的家属要闹事。”
“这邱家人也太可恶了，人死了还不依不饶。”
“我小区也有这样的邻居，霸占公共走廊不说，还经常从11楼往下扔东西。”
“这要是宣判无罪，再追究邱家的刑事责任，可就有意思了。”
庭审现场，审判长郑启民：
“请被告方律师逐一陈述上诉请求理由。
于洋瞅了一眼林苏婉，后者微微点头，把一份答辩词递给于洋。
实际上于洋早就对当庭要讲的话烂熟於心，只不过是出於前世的习惯，总是爱在答辩时手里拿著点什么。
“尊敬的审判长、审判员。”
“对於一点，我方诉求撤回金丘区法院一审刑事判决，改判我的当事人严俊先生无罪。理由是在事发当天，也就是2015年6月28日上午我方当事人在本单元电梯中遇到邱达强吸菸时，主观方面是因为了家里有刚满一岁的宝宝后续也要通过电梯上下，出於对宝宝健康的担忧，才出言提醒邱达强不要在电梯里吸菸，不存在主观故意招惹、激怒死者的情形。”
“同时，在客观表述方面，我方当事人严俊先生的“这是公共场合，请別吸菸”也属於一般人通常认为的正常表述，远远不属於寻衅滋事罪』构成要件中的辱骂条件。”
“反倒是面对邱大强的出言不逊，严俊没有进行反击，仅仅说了一句你这么大年纪了，你怎么张嘴就骂人呢？！』。”
“以上，足以说明我方当事人严俊的克制。所以，我方认为主客观方面的要件都不成立，我方委託人严俊不构成寻衅滋事罪。”
审判席上审判长郑启民，审判员李霞、张志辉没有什么表情。
见于洋第一轮发言完毕，郑启民的头转向公诉人检察院一方。
“对於被告人针对刑事方面的申诉理由，公诉人是否有异议？”
两位检察官目光一碰，眼神中都是对上诉方这年轻人伶牙俐齿的惊异，隨即方正哲辩称：
“报告法官，检方对上诉人所称免於刑事处罚的理由有异议。”
“基於我方受害人特殊体质』，被告人当时所说的话虽然属於一般意义上的劝阻，但足以对我方当事人构成言语刺激，並诱发情绪激动，进而死亡。”
“我方发言完毕。”
见检方反驳理由仅限於此，于洋此时举手示意需要发言。
郑启民审判长示意于洋发言。
“尊敬的法官同志，刚才检方分析的受害人因特殊体质原因就能够认定我方当事人正常言语就可以构成寻衅滋事刺激的分析，我方坚决不赞同。”
“首先，死者邱大强曾经多次在小区中和邻里发生口角，这一点我方已经在庭前提交了证据材料，其中多数情况均是邱大强类似本案情况，最先出言不逊辱骂对方造成。我们绝对不能把邱大强这种难以与人为善的性格带入到一般社会评价中，这样既违背常理，更助长了谁闹谁有理的不良风气，违背了公序良俗。同时，最高法有关寻衅滋事罪』的司法解释中也明確行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐嚇他人或者损毁、占用他人財物等行为的，一般不认定为寻衅滋事』，更何况我方当事人根本就没有一般社会评价中认为的殴打、辱骂、恐嚇』的情节！怎么又能被认定为寻衅滋事呢？”
“其次，检方的指控逻辑都是基於邱大强具备心臟病不能被刺激的这一类特殊体质』，但请注意的是严俊、邱大强的矛盾激化，也是由於邱大强一方对於我方当事人正常言语的辱骂、追逐造成的。一般的言语刺激，没有必然的刑事责任因果联繫，造成邱大强死亡的直接原因恰恰是检方口中他本身的特殊体质』，而引发这一切的是邱大强本身！这一点，寻隙滋事罪』相关司法解释中明確指出矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的』不被认定为寻隙滋事！”
“综上，我方请求撤销对我方当事人寻隙滋事罪』的判决。”
“我方发言完毕！”
“精彩！”