两名公诉人不由皱眉，看来对方这个辩护律师是铁了心要做无罪辩护的！
之前的抢刀后的捅刺、追逐行为，可以归为『正当防卫』，因为是人应激情况下的反应。
但是后面追逐过程中的那一刀，肯定不是应激反应了吧？
虽然后面这一刀並没有对刘江蛟的死亡造成决定性影响，但肯定算作故意伤害，也足以给张江明定义为超过正当防卫限度。
于洋当然也知道这一点，虽然已下一程，但他的目標是让张江明完全无罪。
眼见于洋还要坚持『无罪辩护』，何青旋律师接著解释道：
“请合议庭注意，从被捅后刘江蛟起身开始逃跑，到张江明开始追逐，一直到张江明一刀砍在刘的后背上，一共过去了5秒钟。”
“这期间，两个人从捡刀捅刺第一刀的地方到第二刀，一共往宝马轿车的方向跑了17米。”
“也就是无论在空间上，还是时间上，都已经出现了变化。”
“时间和空间上的变动，足以阻断正当防卫的连续性，因此公诉人认为，被告人挥砍刘江蛟的第二刀完全不符合『正当防卫』侵害正在进行的规定，属於故意伤害范畴！”
何青旋说这话时间，信心满满，虽然之前的判定失败，但后面还是可以继续判处张江明防卫过当这个罪名的。
审判长仇行知也是微微点头，確实，刑法中对於行为阻断有著明確规定：
当时间或者空间发生变化，就可以酌情认定为『行为阻断』。
卫天晓见于洋马上就要发言反驳，便抓紧时间普法道：
“『行为阻断』这个概念，主要是针对犯罪分子的犯罪行为，如正在偷窃东西，突然被干扰，停止了偷窃，几分钟后又过来偷窃。
那么这就是两次的偷窃行为，就要分別评价，一次未遂、一次既遂，因为中间经歷了阻断过程。
与之相对的，如果一个小偷偷窃钱包过程中，因为原主人比较警惕，小偷下手时犹犹豫豫，不间断地试探，最后还是下手。
那么这个就要以一个完整的行为进行评价，因为该行为没有被中间阻断。”
面对公诉人的指控，于洋知道，本次庭审最为关键的爭议点已经到来。
如果前面针对张江明行为与刘江蛟死亡之间的联繫割裂的辩护，还有著主观意识和客观条件的有利因素的话，那么对於张江明这追逐挥砍的第二刀的辩护，就需要完全从法理的角度来驳倒公诉人了。
于洋稍微整理整理衣服，起身面向合议庭，开始了最为关键的辩护：
“尊敬的审判长、审判员。”
“对於公诉方指控我方当事人在追逐过程中的挥砍行为超过『正当防卫』限度，属於故意伤害的指控，我方不认同。”
“具体的抗辩理由如下：”
“第一，刘江蛟对我方当事人的侵害是持续且升级的完整过程。
从刘江蛟走下小轿车与我方张江明发生言语衝突、肢体衝突，再到对方折返汽车拿出砍刀，然后挥刀砍杀我方当事人，这个过程是一个连续的、事態不断升级的。
对於我方当事人而言，从他当时的角度看，即便刘江蛟受伤后跑开，刘也未放弃对我方当事人后续侵害的可能性，如刘斌並没有跪地求饶、並且还跑向了可能存放著凶器的小汽车后备箱方向。
也就是说，在这个完整持续的过程中，我方当事人张江明始终处於暴力威胁之中，不应该以时间上的几秒钟流逝、空间上十几米的位移，就作为是完全独立的两个事件进行评价。”
“第二，从我方当事人的防卫意图上看，后续追逐挥砍的一刀具有合理性。
当时我的当事人张江明先生，虽然捅刺了刘江蛟，但是其並不知道这一刀的达到的伤害效果、刘江蛟的想法，这一点从刚才出庭作证的现场证人证言也可以佐证。
所以，我们不能站在事后冷静分析的角度去评价我方当事人，仍在处於高度紧张、极度惊恐状態下的举动，不能够苛求一个处於应激状態下的人能够精准控制其防卫行为，更不要提要求我的当事人精准计算自己遭受到的侵害和自己施加防抗的对等性！
在我的当事人不能瞬间判断出自己面对的不法侵害可能性没有消除情况下，我方当事人始终是抱著自卫的防卫意图在抵抗不法侵害，全部行动的目的也都是自卫。”
“第三，我方当事人的追砍行为是为了进一步阻止可能到来的进一步更猛烈的不法侵害。
刘江蛟逃跑的方向是小汽车后备箱，之前他就从后备箱里面拿出过凶器，完全有理由认为刘江蛟这次再冲向后备箱是为了再次拿取凶器或者打电话召集同伙实施报復。
毕竟在最开始的言语衝突中，刘江蛟就曾提到过『自己罩著这一片』、『我的兄弟很多』之类威胁的话语。
在之前的不法侵害中，刘江蛟使用了管制刀具，连续挥砍我方当事人要害部位，属於《刑法》中认定的严重危及人身安全的暴力犯罪，在这种情况下，我方当事人实际上是拥有著『无限防卫权』。
因此，为了制止刘江蛟进一步的现实报復，我方当事人的追砍行为给不法侵害人造成的伤害，依旧属於正当防卫范畴。” 隨著于洋的阐述，法庭上鸦雀无声，包括合议庭和公诉人，都在认真静静聆听于洋的抗辩。
于洋顿了顿，总结道：
“综上，我方认为当事人张江明对於刘江蛟跑开后的追逐、挥砍行为，是其整个连续反击的一部分，是在刘江蛟持续不断的不法侵害下，出於自卫的目的而实施的连贯的自救举动，仍然属於『正当防卫』范畴。
公诉人对於我方当事人触犯故意伤害的指控不正確！”
“审判长，我方发言完毕！”
明显，这次于洋的长篇大论的反驳，让审判长仇行知也顿了顿。
隨即，仇行知看向公诉人席：
“公诉人，对於上诉人律师陈述的抗辩理由，你方有无异议？”
公诉人牛孟甲和何青旋都微微张著嘴巴，他们没有想到对面这个年轻的律师法理功底如此深厚，竟然单纯从法理上就把己方的指控驳了个体无完肤！
见公诉人没有反应，审判长仇行知轻轻敲了一下法槌：
“公诉人，检方对上诉律师陈述的抗辩理由，是否存在异议？”
貌似那声法槌敲击的声音，让两位公诉人回过神来。
何青旋看看牛孟甲，对方摇了摇头。
没办法，何青旋举手站了起来，但是明显话语中显露出底气不足的状態：
“审判长，嗯，我方认为”
“我方认为，《刑法》第二十条对於『正当防卫』的规定，是严谨苛刻的。”
“虽然被告人张江明的追砍行为与之前其受到不法侵害行为之间间隔时间较短、空间位移不大，虽然前面一刀属於正当防卫，但是后面刘江蛟明显是在逃跑，拿取武器、联繫同伙的可能性不大。
被告人在此情况下依旧追砍，所以参考以往案例，应当认定其为防卫过当。”
很明显，公诉人已经没有在法理上和于洋辩驳的勇气，只能拿出来以往的案例，给合议庭，也是在给施压。
审判长仇行知明显也犹豫了一下，毕竟合议庭也明白，当前的案子张江明减刑已经成为定局，也算是《刑法》第二十条『正当防卫』现实应用的一大进步。
但是，要是把张江明的追砍行为也归入到『正当防卫』的范畴，確实这次的『进步』就有些大了。
公诉人说的没错，之前那些判处超出正当防卫的案子，实际上有很多。
其根本原因就是遵循了『对等原则』，即不论实施侵害的人如何，对方確实死了。
死了人，就要有个说法，否则家属会闹、社会影响会不好、法院和检察院会承受巨大压力
在这两难抉择之际，审判长仇行知再次看向了于洋：
“上诉人律师，你方还有什么需要陈述？”
很明显，审判长仇行知的內心在挣扎摇摆。
于洋皱皱眉，看来以往的『判例』影响还是很大，他得加一把火。
于洋举手发言道：
“审判长，我申请提交新的证据材料！”
合议庭和公诉人都是一惊，案子已经到了现在这个程度，上诉方竟然还有证据材料没有提交？
就连林苏婉也吃惊非小，连她也不知道于洋手中还有无其他证据，于洋没有给她提起过的。
很快，书记员从于洋手中拿过一个优盘。
审判长：
“上诉方律师，你需要解释一下新提交的证据是否与本案有关，大致內容是什么？”
于洋点点头：
“我方提交的证据材料与本案有关，都是一些关於死者刘江蛟的法律案件判决书。”
“判决书的来源均为龙国司法裁判文书网，每一个都具备法律效力。”
审判长点点头，示意工作人员可以当庭播放。