【看了那么多牢a的故事，为什么我们会相信他讲的故事。牢a的故事里有很多细节，是那种非亲历者很难说出来的。】
天幕上，陈勇的声音从之前的情绪化叙述，转向一种冷静、近乎侦探般的剖析。他不再仅仅呈现现象，而是开始解构“可信度”本身，这反而让万界观众更加屏息凝神。
【先举个例子，拍指环王的时候，有一幕是萨罗曼被人背后捅穿胸口。剧本要求他痛苦的大喊，但演萨罗曼的老爷子说剧本不对，人被捅穿肺以后，是喊不出来的，只能嘶嘶作声。】
【导演说你怎么知道？萨罗曼老爷子说，我当年打仗时捅过人，我没见过人被捅的时候，会大喊。】
【就这么一个小细节，也就是有了这个细节之后，在没有任何其他证据的情况下。包括导演在内，所有人都相信老爷子真的杀过人。】
天幕下，明朝，刑部。
一位经验丰富的仵作不自觉地点了点头，对身旁的同僚低语：“此言不虚。肺被刺破，气泄而不能成声，只能是那种漏气的嘶嘶声，或伴有血沫。未曾亲见或深究者，多半依戏文套路，以为必是惨叫。这演萨罗曼的老者，若非真有战场经历，断说不出此等细微关节。”
另一位主事官员若有所思：“审案断狱，就是非常重细节。口供与现场痕迹、事理常情稍有不合，便可能藏有隐情。这‘细节真实’，往往比宏大叙述更近真相。”
【当一个故事有些许错误，但细节完全对上的时候，那么这个故事大概率就是这人亲历过，但不懂原理，于是自己在脑海中解释了一遍，再讲给我们听。】
【就以我自己的工作为例。网上很多段子说什么去医院挂号可以挂实习生的，这样实习生解决不了，就会把宗门老祖，也就是那些个主任通通摇过来。】
【这些段子在网上很火的，你们肯定都听过。但这里有个细节没对上，那就是实习生是不能做门诊，规培生也不能独立做门诊，因为他们还没到这个级别，明白吗，那这个段子打一开始就不成立。】
【最多最多，就是老师临时有事离开了门诊办公室，实习生留守，等患者来了实习生去传话，他不可能看病的，你也不可能挂到他们的号，明白吗。】
天幕下，宋朝。
苏轼抚掌：“妙哉！此即‘知其然，不知其所以然’也！段子手只知医院有实习生、有主任，便凭空编造‘摇人’情节，却不知医疗制度中关于执业权限的刚性规定。细节一错，满盘皆假。反观牢a所述，细节惊悚，却环环相扣……”
【还有比如电影里常见的保大保小，手术中完全不用担心无菌环境被破坏，让护士擦汗这种脑瘫操作。还有那种传递手术器件时，器械护士用力往主刀手上一拍，告诉主刀东西给你了。】
【我只能说，你是深怕主刀能接住这些器械是吧，一定要掉几个在地上你才高兴？你们想想，这样传递东西，安全吗，可靠吗？】
【看着好像挺专业的，完全是编剧啥也不懂瞎编的，看上去故事符合逻辑，可细节一塌糊涂，整个故事完全就是假的不能再假了。】
【牢a在很多地方都会描述这种专业上的细节。就比如说，牢a曾提及怎么从死者身上采集迪斯科米，他说不能用手抓，会抓爆，也不能用勺挖，因为勺子太浅了，迪斯科米会动，挖不了多少的。】
【正确的做法是用双手捧，我没亲眼见过迪斯科米，但有了这个细节之后，我相信牢a即使不是亲历，至少也是在现场见识过别人是如何处理迪斯科米的。要命的是，这种细节在他的故事里随处都是。】
天幕下，汉朝。
张良面色凝重，对刘邦道：“陛下，此细节……令人毛骨悚然，却真实得可怕。‘会动’、‘抓爆’、‘双手捧’……若非亲眼所见、亲手所为或近距离观察，绝难描述得如此具象，尤其是那种对‘量’和‘质地’的把握。这已非道听途说所能及。”
刘邦也收起戏谑，感到一阵反胃，喃喃道：“这劳什子‘迪斯科米’……听他这么一说，俺好像都能闻到那味儿了。子房，你说得对，这怕是真见过那修罗场。”
【再举个例子：牢a讲的史莱姆的故事。我们先不管里面的对错，先看看。】
【他说地铁的底下是有很多污水管的， 它其实是比较宽的 ，人是可以钻进去的 ，就是能让一些对能供大活人通通道的， 然后有一些那个污水管 ，有一部分是有与地面相通的井， 然后井里面有手脚架 。】
【流浪汉就可以半坐着，或者在那上面弄一个木板， 然后在上面躺着在那睡觉 。但是，这种情况下，如果下暴雨了 ，这种地方待的那种流浪汉就是会死掉的，是直接被淹死。这和之前讲过的下水道的流浪汉结局一样。跑的赢的活下来，跑不赢的就跑不赢了】
【这就导致老美需要每年例行的对于下水道的淤堵进行清理。 清理那里头的尸体。然后他们就用那个酸洗剂冲洗那些管道。管道里面冲出来的东西很神奇， 半溶解的血血肉啊 ，甚至甚至那个酸洗剂也是在杀人， 有一些结缔组织了啊，骨片啊什么的。】
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
天幕下，唐朝。
李世民与群臣脸色发白。这已不是宏观描述，而是具体到“手脚架”、“木板”、“跑不赢”的生存细节，以及“例行清理尸体”的冰冷程序。
“每年例行……” 魏征声音干涩，“这意味着，流浪汉在下水道死亡，已成其市政管理中的一项‘常规工作’。何等骇人听闻！而牢a对此流程的描述，竟如此细致……”
【你们要知道 ，就是他用酸洗剂洗完一遍之后不算完， 他要用那种高强压那种像喷砂一样的东西， 就是那个水里面是带磨砂粒儿的啊， 毕竟他酸洗完以后还不算完 ，里面会有东西还是会卡住的， 他就要拿那种高压的， 带磨砂粒的那种东西去喷。】
【你们知道他冲出来的那个肉什么样吗， 就是就是好像被那种高目的砂纸挫掉一样 ，像锉刀一样把那个血肉从那个骨头上面锉掉，就像被千刀万剐一样。】
【冲出来的那个血肉里有老鼠的 ，有各种动物的， 当然有的时候也有人的 。各种东西凝聚在一起的 ，一坨半透明的果冻胶体沉聚，像史莱姆一样的东西。】
【你们不会以为史莱姆那种东西没有原型吧 ，就是你也不知道那一大坨是什么东西 ，融到一起了 ，和影视里那种史莱姆的原型差不多吧。】
天幕下，各朝代的百姓，尤其是屠夫、仵作、处理秽物者，纷纷变色。
那“高目砂纸锉掉”、“千刀万剐”、“半透明果冻胶体”的形容，过于具体而狰狞，若非亲见，绝难凭空想象出如此贴合强腐蚀、高压冲刷后残骸状态的描述。
“像是被……被砾石水磨过一般……” 一个老石匠喃喃道，似乎能想象那场景。
【这段故事里有些问题，我们一点点说，陈勇解释道，第一，牢a 在直播中承认自己学术水平不行，全靠当学术魏忠贤，靠阿谀奉承导师上位这件事，他没有说谎，而且他不止一次这样说了，反复的说自己靠导师的推荐信做上了这份工作，反复表示，十年寒窗哪能比得上教授力推。】
【牢a这里说错了一个是，那就是他不知道常用的下水道清洁剂是强碱而不是强酸，他也不知道强酸与与强碱和生物质发生的反应分别是什么。】
【他只是依靠自己的一些生活经验，觉得处理寻常污垢，是用带酸性的清洗剂。所以他觉得清理下水道也是用强酸。但显然这是不对的，如果用强酸，那下水道里的金属管道全都会报废的。】
【而且大多是油脂、毛发、有机残渣这类黏性强、易附着管壁的物质，强碱针对这类堵塞物的处理效率更高，且安全性相对可控。】
【强碱会与油脂发生皂化反应，将不溶于水的油脂分解为可溶于水的脂肪酸盐和甘油，同时强碱溶于水会释放大量热量，能软化管壁上的顽固黏附物，配合高压水冲，可快速疏通管道。】
天幕下，人们对牢a的“错误”，陷入了思考，这是过程错了，但结果对了啊。
【第二：老 a 真的见过“史莱姆”，否则，他不可能在不知道强酸、强碱这两种物质和生物质的反应效果的前提下，却能准确地描述出强碱和生物质反应的产物样子，而且还给这个产物想出一个错误的归因。】
【强碱与蛋白质发生的变性凝固反应，会形成类似果冻或者说史莱姆一样的胶状物，这个过程和松花蛋的形成原理是一致的。】
【而动物的肌肉组织等主要成分都是蛋白质，和鸡蛋中的蛋清成分类似，都是蛋白质。当这些复合蛋白质的组织接触到强碱溶液时，强碱会破坏蛋白质分子的空间结构，让原本有序折叠的肽链舒展交联，最终形成稳定的胶状物，这种物质外观上就会形成类似于果冻或者史莱姆一样的状态，又或者说我们常见的松花蛋那样的状态。】
天幕下。
“原来是这个道理！蛋清遇碱凝成胶冻青黑之色……那人畜血肉，主要亦是蛋白质，遇强碱而成‘史莱姆’状胶体，确有可能！牢a描述那‘半透明果冻胶体’，岂不正与松花蛋清之态相似？只是规模与成分可怖万倍……”
“他知其状（史莱姆），却归错因（强酸），” 旁人沉吟道，“这恰说明他目睹了结果，但未受专业训练，只能凭日常经验去理解。这些小错误，反而成了他诚实的有力佐证。”
【一个人如果懂原理，那么他说的故事可能是编的，因为他可以根据知识推断出一些正确的结论。如果一个人说出说错了结论，也有可能是编的，因为他可能根本就没有看过而胡诌的。】
【但如果一个人不懂原理，但是他说对了结果，那么他编也没办法编，只能是亲眼见过。就比如说古人说的天狗食日，也就是日食，大多数古人不懂日食的形成原理，所以就出现了天狗食日的说法。可这个错误的原理解释，恰恰证明了在那个时候，他们的的确确观察到了这种天文现象。】
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
【一个人的故事过程错，但是结果全对，那只能说明他确实看过答案，只是他不懂原理。这不就刚好证实了，他一直说的自己学术不太行，靠着哄导师上位的那个九千岁的名头吗。】
天幕最后，陈勇用“天狗食日”的类比，完成了逻辑闭环。这个比喻如此朴素而有力，瞬间击穿了所有时空的认知壁垒。
天幕下，万界观众，尤其是那些善于观察、思考的智者，如遭雷击，豁然开朗！
唐朝，钦天监的官员猛地抬头：“天狗食日……正是此理！我等先祖不明日月地运行之交蚀，故以神怪释之，然‘日有食之’的现象记录，确凿无误！牢a说的‘史莱姆’，恰如前人看到的日食现象！见其象，昧其理，反证其象为真！”
八路军，情报分析部门。
“精辟！太精辟了！” 一位负责甄别情报真伪的老侦察兵激动地说，“这和咱们审问俘虏、核对情报是一个道理！有些人能说出某个山头有几棵树、炮楼哪个方位有暗哨，但说不清为啥那么布置，那多半是真去过。有些人能把战术理论说得头头是道，但具体到某个据点墙有多高、守卫几点换岗却支吾不清，那可能就是胡说的。牢a这就是典型的‘见过答案但不懂公式’！”
另一位政委总结道：“同志们，天幕这是在教我们一种‘求真’的方法论！不要被表面的宏大叙事或立场所迷惑，要深入到细节，尤其是那些违背常理却又自洽的细节中去判断。牢a的故事，细节经得起专业推敲，原理却常有谬误，这非但不是弱点，反而是其真实性的铁证！这反过来也印证了，他所揭露的那个美国，那些‘斩杀线’、‘鼹鼠人’、‘红脖子悲剧’，绝非虚构，而是血淋淋的现实！”
“我们相信牢a，不是因为喜欢他的故事，而是因为残酷的真实自有其无法伪造的纹路和重量！这更加说明，我们推翻旧世界、建设新中国的斗争，是多么正义和必要！因为我们绝不允许这样的真实，在我们的土地上发生！”
古今智慧，在“细节求真”这一点上交汇共鸣。
天幕不仅展示了骇人听闻的异域景象，更传授了一种穿透迷雾、直视本质的思维武器。这让古人对“实证”有了新理解，更让革命者们掌握了更锐利的精神工具，去剖析旧世界，去坚信新道路。真相，在细节的淬炼下，愈发坚不可摧。