瑞士古堡婚礼的“协议艺术”余波持续扩散，演绎出一系列令方舟团队瞠目结舌的后续情节。
首先被确认的“物理回响”，是寄到方舟社区的一个包裹。寄件人地址潦草地写着“瑞士，某古堡，协议艺术爱好者”。拆开层层包装，里面是满满一盒独立小袋装的香菜种子，每袋贴着一张便签，用优雅花体字写着：“致以最高的敬意——你们的‘价值裂缝’让我们笑了很久。附：我们家的园丁说这种品种不错。ps 戒指反光很精彩。”落款是新郎新娘的私人徽记。
“他们真的寄来了？”王铁柱拿起种子，表情活像见了鬼。
莉莉安却笑了：“看来他们至少理解了其中的幽默和挑战。”
陆川掂量着种子，心中五味杂陈。他让莉莉安将种子分发给社区，并在“动物园直播”中半开玩笑宣布：“本社区已收到‘古堡协议艺术爱好者’的种子赞助，未来‘概率煎饼’有望加入‘瑞士古堡特供香菜’选项。”直播反响热烈，“求代购古堡香菜种子”成为热门梗。
真正将方舟推向下一个风口的，是婚礼事件后滚雪球般增长的外部“合作”与“关注”请求。其中两份引起了陆川特别注意。
第一份来自“绿洲再生”环保投资基金会。负责人在视频会议中开门见山：“陆先生，我们关注贵社区实践已久，特别是‘煎饼币’将环境贡献与社区共识结合的理念。我们正在筹划‘城市屋顶农场与社区食物循环’试点项目，希望引入类似贵方的轻量系统，但不想使用传统区块链代币模式。不知是否有兴趣以技术咨询或开源协议授权方式合作？”
这是一个相对正经、与方舟理念部分契合的商业邀请。
第二份请求则荒诞得多。它来自美国中西部一家濒临倒闭、名为“欢乐谷”的小型私营动物园。园主是位头发花白、神情疲惫的老先生，他发来近乎恳求的长邮件：“……我从新闻看到了你们和动物们的故事。我走投无路了。‘欢乐谷’维持不下去，动物们的饲料和医疗都成问题……我不忍心看它们被拆散甚至安乐死。我听说你们在搞什么‘社区经济’、‘另类价值’，也许……也许你们能想出办法，给这些动物一个不一样的未来？我愿意以极低的价格转让部分权益，只要保证动物福利……”
这封邮件触动了莉莉安。但陆川知道，接管实体动物园涉及的资金、人力、法律责任远超方舟目前能力，简直是个天坑。
就在团队讨论如何婉拒时，系统日志给出意外提示：“…分析‘欢乐谷’动物园公开数据。该地点存在微弱但持续的、与‘摇篮曲’网络边缘节点相似的地脉异常信号，强度约为迷雾山的3。其园区内数种动物行为模式显示出与本地异常信号的微弱相关性。推测：该地点可能是一个未觉醒或极度衰弱的‘次级生态节点’。接收该动物园，或存在修复节点、扩展‘协议’影响范围的可能，但需投入巨大资源。风险与机遇并存。”
次级生态节点？陆川心中一动。如果“欢乐谷”真的与地脉网络有关，那它的价值就不仅仅是救助动物了。这可能是一个将方舟“协议实践”扩展到新地点、验证其可复制性的机会，也是一个对抗“深时资本”节点掠夺的潜在桥头堡。
但现实问题依然严峻。陆川看着恳求邮件，又看了看“绿洲再生”的合作邀请，一个大胆计划逐渐成型。
“或许……我们可以把这两件事，和‘香菜奶茶币’以及‘动物园预测市场’升级版，结合起来玩一把大的。”陆川在团队会议上说。
他的计划是：有条件地接受“欢乐谷”动物园求助，以方舟社区名义发起“动物经济学家计划”。
具体方案：
1 成立非营利性“方舟伙伴动物园基金”，接受“绿洲再生”部分资助，同时向“奶茶风暴”玩家和关注者公开募集小额慈善捐款。
2 以基金注资“托管”欢乐谷动物园，聘请原园主为顾问，派遣小型团队进驻改善动物福利。
3 将欢乐谷改造成“动物经济学家实验室”。升级“动物园预测市场”：设置对应虚拟“投资选项”的食物丰容玩具，观察动物选择偏好；监测动物对不同天气的行为差异，转化为“动物提案”；让科科通过远程视频“访问”欢乐谷，与当地鸟类进行“声音乒乓”游戏，尝试跨节点“协议”互通测试。
4 发行与实验室绑定的“动物园研究员勋章”。该凭证不可交易，只能通过参与游戏任务、捐款或提供创意获得，用于解锁游戏内容、虚拟游览权限等，创造基于贡献和认同的“非金融化权益凭证”。
5 将科科打造成首位“动物经济学家”。在“动物园直播”中增加“科科今日市场观察”环节，将趣味数据或“社区情绪指数”转化为极简、带调侃意味的“市场隐喻”，让科科学习并“喊”出押韵口号，如“平静！森林！长期！”。纯属娱乐和概念传播。
计划庞大复杂，但陆川认为这能将方舟多个“协议伪装”层面整合，形成更具韧性和迷惑性的整体形象。同时救助动物符合价值观，引入外部合作可分担风险，“动物经济学家”噱头能吸引关注募捐，为“奶茶币”增加新应用场景。
团队最终同意尝试。
接下来两周，方舟进入多线作战。程砚秋和王铁柱负责与“绿洲再生”敲定细节、设计勋章框架、升级预测系统。莉莉安筹备前往欢乐谷的先锋小队，设计科科远程游戏方案。陆川亲自与老园主沟通，赢得信任。
“香菜奶茶币”网络因婚礼事件和“动物经济学家”计划预热宣传活跃度大增。“价值-裂缝-种子”气味码信息包被广泛传播，甚至引导一些人在阳台种下香菜，分享成长日记，形成小型自发行为艺术。
也就在这时，最诡异、最符合“认知迁徙”概念的连锁反应开始了。
先是伦敦金融城一位分析师，在午休闲聊婚礼“巴菲特闪现”和“动物经济学家”计划后，回家对痴迷“奶茶风暴”游戏的妻子提起玩笑。妻子随口说：“游戏里我的‘静心值’高时，虚拟投资好像亏得少点。”说着无心，听者有意。分析师联想起边缘学术文章和美联储内部模糊讨论，一个荒诞念头扎根：如果这些“动物信号”和“社区情绪”真的构成未被捕捉的微弱“市场背景噪声”呢？虽然不能预测，但也许可做极端情况下的“反指标”？
他开始私下记录科科情绪状态、方舟“概率煎饼”口味（作为“荒诞指数”）等零星数据点，与市场短期情绪极端点进行粗略对比，纯属个人智力游戏。
然而在某个市场剧烈波动的下午，他注意到科科之前直播中显得焦躁（实为调整栖架），当日“煎饼”口味是古怪的“辣酱蜂蜜”，被他标记为“高荒诞度”。市场恐慌达小高潮时，他脑海中莫名响起科科可能喊的“波动！小心！喝茶！”。鬼使神差地，他没有像往常一样跟着恐慌盘小幅减仓，而是停顿了一下。这一停顿让他避免了在绝对最低点卖出部分头寸。
这次微不足道、可能只是运气的“操作”，却极大地强化了他荒诞的念头。他的“动物经济学家观察日记”在个人电脑里悄悄坚持了下去。
更离谱的“认知迁徙”发生在欧洲某小国央行。一位负责金融稳定研究的年轻官员是“奶茶风暴”游戏忠实玩家。在婚礼事件后，他对方舟“协议”理念产生学术兴趣。在一次内部研讨会上，他半认真半开玩笑地提出：未来数字货币系统可借鉴“游戏化”和“社区共识”元素增强公众接受度和系统韧性。为佐证观点，他提到“煎饼币”和“香菜奶茶币”作为“极简实验案例”，并播放科科一段欢快鸣叫，说：“看，连鹦鹉都能参与这种‘共识游戏’，虽然它什么都不懂。这说明了极简规则和即时反馈的力量。”
这本是边缘性发言。但听众中有一位是该国央行金融教育部门负责人，她正在为如何向年轻人普及枯燥金融知识头疼。听到“游戏化”和“鹦鹉”，她灵光一现。
几周后，该国央行推出一款名为“金融小树苗”的公益手机游戏，向青少年普及储蓄、投资、风险基本概念。玩家照顾虚拟植物，通过完成金融知识小问答和模拟决策获得“成长资源”。游戏画风可爱，完全不提现实金融机构。
然而在测试阶段，开发团队为增加趣味性加入“隐藏伙伴”系统：随机出现一只虚拟鹦鹉（形象明显“借鉴”科科），说“记得储蓄哦！”等鼓励话。配音时有意无意模仿了科科某些音调变奏。极少数情况下，当玩家做出非常冒险决策时，鹦鹉会发出一声极像科科困惑时“啊哦？”的变调。
这个细节微不足道。但金融教育负责人在视察时，恰好看到一位小玩家在鹦鹉发出“啊哦？”后犹豫一下改变了冒险选择。她深受触动，在项目报告会上引用这个例子，提到方舟“动物经济学家”理念，认为“即使是虚拟动物的微小反馈也可能影响行为，这或许是未来金融教育乃至系统设计可考虑的、非常规的‘柔性调节’思路”。
她的发言被记录在案，作为“创新思维”案例在该国央行内部小范围流传，甚至被区域性央行通讯摘要提及。
于是，一只远在迷雾山的鹦鹉科科，其形象和声音碎片以如此曲折、荒诞的方式，渗透进了两个国家金融系统的边缘领域——交易员的私人观察日记，央行的公益游戏和内部讨论。
当陆川团队间接获悉这些消息时，所有人的表情都极其精彩。
“我们……”王铁柱张了张嘴，“是不是不小心创造了一种金融领域的‘动物模因病毒’？”
程砚秋推了推眼镜，眼神狂热：“这是认知科学、社会学和信息传播学的绝佳案例！自发形成的、跨文化、跨层级的‘概念迁移与适应性变形’！”
莉莉安看着愉快啄食坚果的科科，轻声说：“科科，你快要成为世界金融史上的一个吉祥物了。虽然你根本不知道‘金融’是什么。”
陆川沉默良久，长长呼出一口气，脸上露出混合荒谬、疲惫和隐隐兴奋的复杂笑容。“收购美联储？也许我们走错了路。或许我们真正在做的，是给旧世界的金融体系接种一种来自动物和社区的‘认知益生菌’。让它开始梦见鹦鹉，开始思考煎饼，开始觉得……也许除了冰冷的数字和贪婪的算法，还有其他运行逻辑。”
他走到“摇篮曲控制台”前，最新日志已生成：“…‘动物经济学家计划’已启动外部资源整合。‘协议概念’通过婚礼事件产生的‘认知裂缝’，已开始向旧体系实务层面发生微小但切实的‘迁徙’。次级节点接收工作进展中。整体‘协议伪装’生态复杂度与韧性提升。警告：随着影响力渗透加深，遭遇系统性反弹或‘概念劫持’风险同步上升。备注：当鸽子不再仅仅在铜牛头上停留，而是开始试图理解排队兑换虚拟种子的规则时，旧世界的动物园或许真的需要几位‘动物经济学家’来重新规划展区。宿主，请继续播种，无论是香菜，还是概念。”
陆川关掉日志，望向窗外。欢乐谷动物园先遣小队明天出发。科科似乎感应到什么，转过头清脆地叫了一声，新学的词是：“经济！学家！”
好吧，动物经济学家。陆川想，就让这场由煎饼、奶茶、鹦鹉、貘、古堡婚礼和香菜种子共同构成的荒诞戏剧继续上演。收购美联储？不，他们或许正在参与一场更宏大、更根本的“认知生态”重建。而他们的动物园，将是这新生态里第一个真正意义上的“跨物种经济研究所”。
只是不知道，第一批“研究成果”会不会是浣熊对“森林投资”的偏好报告，或者科科对下次市场波动的押韵“喊单预警”。无论如何，这听起来都比华尔街那些动辄几百页、充满数学公式却依然无法预测黑天鹅的报告要有趣得多，也诚实得多。