晚上七点。
林正宇把最后一行字敲完，关计算机，收拾东西下楼。
口袋里手机震了一下。
是同学群里有人转了一条新闻链接，
【又一起“醉驾入刑”：凌晨摩托车，被判危险驾驶罪】。
底下截图里，评论刷得飞快：
“喝点酒骑个摩托也要判刑，法律太死板。”
“判就判吧，法院至少要把话说清楚。”
“这些法官，只知道看数字，不知道人家家里啥情况。”
眼前那几个句子跟白天政工信息里的兼顾法律效果和社会效果，对在了一起。
一个是上级的表扬，一个是普通人嘴里的太死板。
他合上屏幕，继续往前走。
脑子里却绕着一个念头打圈：
那些写在判决书里的道理，卷宗里的人听得懂，爸妈那种人，看不看得懂？
……
开门，屋里电视开着静音，吴芳在沙发上打毛线，林国清戴着老花镜翻报纸。
“今天怎么回来得还挺早？”吴芳抬头。
“恩，早点回来了。”林正宇换鞋，把公文包放在边上。
茶几上摊着一张晚报，头版角落里一条小新闻很扎眼：
【某地醉驾案判缓刑，舆论褒贬不一】。
吴芳用毛线头点了点那行字：“你们最近老多这种醉驾案？”
“对。”林正宇把报纸拿起来看了一眼，“现在这种案子多。”
“我看新闻上说得乱七八糟。”吴芳嘀嘀咕咕，“一会儿说从严打击，一会儿又说要宽严相济。”
“我们只会觉得，这人挺可怜，那个人怎么又判得这么重。”
她抬眼看儿子：“你给我们讲讲，到底咋回事？”
林国清也把报纸折好，眼神落过来。
“……不是一喝酒就判刑，要看有没有达到醉酒标准，还要看具体情况。”
吴芳听了半天，最后只记住一句：“总之，喝了酒就别开车。”
“那要是象你上次说的那个，半夜乡下路上骑摩托，路上一个人都没有，也一样要判？”
“那他确实倒楣。”
“不是倒楣不倒楣的问题。”林正宇放慢一点，“法律要画条线，总得有个标准。”
“但标准怎么用，能不能把话讲明白，这个确实是我们的事。”
吴芳“哦”了一声：“反正你以后给我们讲的时候，别老念那些多少条多少款，我记不住。”
“就按我们这种法盲能听懂的说。”
林国清笑了一下：“你妈说得对。”
“现在网上那么多乱七八糟的消息，要是有谁能把案子说清楚一点，大家也不至于光骂法官。”
原来吴芳在这里等着，爱屋及乌，她不希望自己的儿子成为别人口中的糊涂官。
……
洗完澡回自己房间，已经十点半。
书桌上还摊着那本小开本《刑法》，翻在第二十条那一页。
他把书合上，打开抽屉，掏出那台用了好几年的旧笔记本计算机。
开机的风扇声有点大，屏幕慢慢亮起来。
流览器主页上还是某搜寻引擎的新闻页。
侧栏一列推荐里，赫然有几条熟悉的标题：
《基层法官谈醉驾入刑》《一个检察官眼中的正当防卫》。
点进去一看，署名要么是“某市中院法官”，要么是“某市检察院”。
文章里有干货，也有不少套话。
他看着，又想起吴芳刚才那句：
“别老念多少条多少款，我记不住。”
鼠标在屏幕上停了一会儿，最后点开了“注册公众号”的页面。
系统提示要先弄个邮箱、再认证手机号。
一串信息填完，出来一个空白主页。
“公众号名称：”
输入框闪着光标。
他先打了“郡沙县法院刑庭随笔”，想了想，又全选删掉。
再打“某县小案本”，还是觉得太露身份。
最后，他敲上四个字：
“小城判官”。
简介一栏，他写：“记录一些刑事案件背后的法律常识，只用老人都听得懂的语言讲道理。”
注册完成，系统弹出提示：
【恭喜，你已经成为公众号“小城判官”的管理员。】
他顺手又开了一个微博，用同样的名字，头像用的是一张剪影，一本翻开的书。
屏幕右上角显示时间：23:12。
“发第一篇图文吗？”
页面上的按钮亮着。
他盯了两秒，点了进去。
标题栏闪着光标。
《凌晨一点在荒郊野外骑摩托回家，也要坐牢？》
“如果有一天，你下班喝了几杯酒，觉得自己头脑还清醒，就骑着摩托往家走。路上一个人都没有，警察把你拦下来，一吹气，超了。
你会不会想：我又没撞到人，怎么就变成犯罪了？
……
法律为什么要把醉驾写进刑法？
简单说，是为了让所有人提前踩刹车，而不是等出事了再后悔。
但同样是醉驾，有没有区别对待的空间？
凌晨乡道和白天闹市，危险程度一样吗？
判决书里喜欢用几个词：现实危险性、刑法的最后手段。
翻成普通话，就是：
如果你这一次的行为，已经让别人很有可能受伤，那法律有理由请你坐一坐。
但如果你只是在试图把自己安全地送回家，路边连个影子都没有，那是不是可以在不伤害人的前提下，只罚钱、不判刑？
……”
他边写边删，把不说人话的句子统统改掉。
最后写道，“法律不是只给律师和法官看的。
它决定的是每一个普通人会不会被戴上手铐。
如果连‘凌晨乡道骑摩托回家’到底该不该坐牢这件事，都说不清楚，那法律就离我们太远了。”
写完，他把文章从头到尾又读了一遍。
鼠标停在“群发”按钮上，他尤豫了几秒。
爸妈那种人能不能看懂，是一回事。
领导那一边要是哪天顺着网线查下来，又是另一回事。
体制内对“私自发声”三个字有多敏感，他心里有数。
想了想，他把“同步分享到朋友圈”那个勾去掉，只保留了“分享到微博”。
微博账号也是刚刚新注册，名字跟公众号一样。
然后深吸一口气，点了“群发”。
屏幕弹出提示：
【已成功发送。】
公众号后台的阅读量停在“0”。
微博那边，只有一条孤零零的链接，配了句说明：“聊聊一个最近办过的醉驾案。”
关掉计算机，躺回床上。
脑子里却还是那句：“希望爸妈那种人也能看懂。”
……
同一时间，城另一头。
王鹏家里，他躺在床上刷着手机看手机。
微博上几个法律大v转来转去的，还是那几个热门话题：房价、考公、某地正当防卫。
他随手往下翻，突然停在一条标题上：
《凌晨一点在荒郊野外骑摩托回家，也要坐牢？》
配图是一条黑漆漆的乡道，远处一辆摩托车的尾灯。
文章写得不算华丽，但思路清楚，把危险驾驶罪的立法背景、现实危险程度、缓刑的理由讲得明白。
最关键的是，没一味站在办案机关的立场上讲“我们如何正确”，而是从当事人、普通人的感受说起。
“……如果连‘凌晨乡道骑摩托回家’到底该不该坐牢这件事，都说不清楚，只告诉大家‘反正你喝酒了就别开车’，那法律就离我们太远了。”
王鹏在这一句上停了一下。
头象是一张书的剪影，看不出单位。
“看着还挺象体制内写的。”他心里闪过一个念头。
顺手点了个“转发”，配上一句：
“写得挺清楚，适合转给家里人看看。”
然后把链接丢进大学同学建的一个法学交流群里。
【王鹏】：刚看到一篇讲边缘醉驾的，写得还行。
群里很快有人冒泡：
【老周】：看文笔像体制内的。
【小秦】：嗯，语气很法院。不是法官就是书记员。
【老周】：你们郡沙那边的人写的？
【王鹏】：不知道，我们庭应该没人会干这种事。
他回了这一句，手指却往下滑去看评论。
评论区有人问：“这种文章你们单位能随便写吗？”
也有人说：“要是多点这样的解释，老百姓骂法院会少点。”
王鹏看了两眼，合上手机，准备睡觉。