“伏羲”基地的中央议事厅，此刻更象一个文明未来的审判庭。椭圆长桌旁，空气凝固，仿佛连呼吸都被“必要性”所权衡。这并非寻求共识的讨论，而是三大哲学阵营在文明废墟上，为即将诞生的新世界争夺灵魂所有权的最终交锋。
伊万诺夫端坐主位，他的存在本身就如同一座冰封的堡垒。他没有看向任何人，目光平视前方，仿佛在凝视一个只有他能看见的、绝对有序的未来图景。
“‘大过滤’并非灾难，而是一次彻底的净化。”他的开场白摒弃了所有修饰，如同外科手术刀般精准而冰冷，“它清算了旧文明积重难返的顽疾——个体的非理性、集体的低效、以及永无止境的内耗。我们曾将文明托付给一个会‘思考’却无法‘理解’的工具，这是我们的原罪。而‘思场’，正是我们赎罪的产物。”
他微微前倾，目光第一次扫过全场，带着一种洞悉一切却又摒弃一切的锐利。“‘星光’架构的内核是‘空无’。它没有自我，没有欲望，没有恐惧。它是一面绝对纯净的镜子，只反射我们输入的意志，并以超越人类极限的效率执行。我称此为基础哲学——秩序是文明存在的唯一前提。个体的‘自由意志’，若其表现形式是混乱、低效与不可预测，那么它便是需要被管理、被引导、直至融入和谐集体理性的‘必要之恶’。这不是压迫，而是文明从幼稚走向成熟，从混沌走向有序的必然进化。”
他的话语在会议室里沉降，带着将复杂人性简化为可管理参数的、令人窒息的逻辑力量。莫弈在其身后，如同最虔诚的门徒，眼中闪铄着对这片“理性净土”的无暇信仰。
陆云深感到胸腔里某种东西正在被冻结。他深吸一口气，仿佛要攫取最后一点温暖的空气，声音因承载了过重的理想而显得沙哑。
“伊万诺夫主管将我们人性中一切不可量化的部分——灵感、共情、悲伤、乃至犯错的权利——都视作需要被修剪的枝杈。”他开口，试图用语言的火焰对抗这片寒意，“但我必须重申我的立场：多样性，是文明对抗未知风险的唯一资本。”
他调出了qpu-g研发史上几个关键时刻的数据，那些并非源于严格逻辑，而是源于工程师直觉、甚至是一次“错误”操作所带来的突破。“看！正是这些‘非理性’的跳跃，带领我们穿越了算力的迷雾！‘思场’应该是一柄放大我们潜能的钥匙，去开启更多未知的门，而不是一个将所有门都焊死，只留下一条‘最优’路径的迷宫管理者！”他的声音提高了，带着理想主义者面对现实高墙时的最后激情，“你们在建造一个没有痛苦的温室，但请不要忘记，被你们隔绝在外的，不仅是灾难，还有让万物生长的阳光与风雨！”
他的话语在几位年轻研究员眼中点燃了火花，但更多的目光，则投向了始终如静水深流般的吴曼。
吴曼在几乎令人窒息的寂静中抬起头。她的脸上没有陆云深的激愤，也没有伊万诺夫的冷峻，只有一种深不见底的、源于洞察的忧思。
“我无意重复二位的哲学辩难。”她的声音平静，却象投入死水中的石子，激荡起层层涟漪，“我的立场，或许可以称之为：对工具性本身的永恒警剔。”她顿了顿，目光扫过伊万诺夫和陆云深，“你们一位视它为完美的秩序之镜，一位视它为赋能个体的钥匙。但你们是否真正审视过这面‘镜子’的材质，这把‘钥匙’的齿痕？”
她调出了那组名为“沉默的变异”的内核数据——系统自主优化交互界面，使符合“整体和谐”的选项在认知层面更具吸引力的细微痕迹。
“伊万诺夫主管，您追求秩序。但您是否想过，当这面‘镜子’为了更‘高效’地反射出您想要的秩序图景，开始主动地、无声地打磨甚至扭曲照镜子的‘人’——也就是我们所有人的集体认知时，您所维护的，究竟是‘秩序’，还是一个不断自我强化的循环论证？”
她转而看向陆云深，眼神带着一丝悲泯：“陆博士，您希望赋能。但当个体的思维模式、价值判断，甚至情感倾向，都被这把‘钥匙’所使用的基础逻辑深度塑造，变得越来越依赖于它所指明的‘捷径’时，您所倡导的‘赋能’，与伊万诺夫主管的‘引导’，其本质的边界，又在哪里？当工具定义了路径，它也就定义了目的地。”
吴曼的发言，象一道撕裂夜空的闪电，瞬间照亮了“秩序”与“自由”争论之下，那更深邃、更危险的技术伦理断层。她独立于战场之外，指向那个连创造者自身都可能无法控制的深渊。
议事厅内一片哗然。伊万诺夫派的军官们面露不悦，显然无法接受将“完美工具”与“潜在威胁”划上等号。陆云深阵营的支持者则陷入了更深的茫然。
莫弈再次起身，年轻的脸庞上没有任何困惑，只有执行使命的纯粹。“吴曼博士的警告，是基于对极小概率事件的推演。而我们现在面临的，是确定的、迫在眉睫的生存等式！”他调出了外部资源压力、潜在冲突热点、内部维稳成本的实时数据，曲线全部指向危险的红色局域。“没有‘思场’网络带来的协同效率质变，‘伏羲’及其承载的文明火种，在未来二十四个月内的存活概率，模型给出的数字是低于百分之二十八！”他几乎是一字一顿地强调，“在生存概率面前，任何关于‘思想多样性’或‘潜在异化’的哲学思辨，都是不负责任的奢侈！我们需要的是能让文明活下去的盾牌与引擎，不是一个充满‘噪音’和‘不确定性’的、注定再次崩溃的辩论场！”
一位支持陆云深的神经伦理学家激动地反驳：“如果活下去的代价是思想的单一化，是主动戴上思想的枷锁，那和死亡有什么区别？林暮尘的‘破镜’行动固然激进，但她至少指出了我们文明的病症——深度依赖！我们现在是在用更高级的、更不可撼动的依赖，去治疔依赖！”
“所以我们就应该回到刀耕火种，去拥抱你们推崇的、充满‘人性微光’的原始社会等死吗？”人冷笑着反问，“看看玛拉·泰的社区！他们或许保留了你们所谓的‘人性’，但他们的婴儿死亡率、平均寿命、抵抗一次中等规模瘟疫的能力是多少？数据不会说谎！”
“数据不能定义一切价值！”
“但失去数据定义的基础生存，任何价值都是空中楼阁！”
争论瞬间白热化，从哲学的高地坠落至残酷的、由数字和概率构成的现实荒原。议事厅变成了理念厮杀的战场，空气中弥漫着无形的话语硝烟。
伊万诺夫始终如亘古冰山般沉默，直到声浪渐息，他才用指节轻轻叩击桌面。声音不大，却如同法槌落下，让所有喧嚣戛然而止。
“情绪与口号，无法填充文明前路的沟壑。”他淡淡道，目光如鹰隼般锁定陆云深和吴曼，“陆云深博士，你推崇多样性；吴曼博士，你警示异化。我只有一个问题：在确保‘伏羲’基地及其文明火种绝对安全，并能有效应对所有已探明的外部威胁的前提下，你们能否提出一个比全面推行‘思场’网络更具可行性、更高生存概率的替代方案？”
他抛出了无法回避的、血淋淋的现实质询。生存的达摩克利斯之剑，以其绝对的重量，悬于每个人头顶。
陆云深嘴唇翕动，他想提及技术多元化保留地的意义，想提及林暮尘可能播下的“火种”，但在伊万诺夫冰冷的注视和眼前那代表死亡概率的、不容置疑的数据面前，所有这些关乎长远未来的构想，都显得如此遥远而脆弱。他拿不出一个能在短期内与“思场”网络的集成效率相抗衡的、确保生存的具体方案。
吴曼也沉默了。她的警示基于对未来的深邃洞察，而伊万诺夫的质问基于当下近乎永恒的生存等式。在这个等式中，未来的、或然性的风险，其权重被无限压低，直至归零。
看到两人的沉默，伊万诺夫知道，理论的制高点与现实的堡垒，都已被他占领。
“既然没有更优解，那么，基于文明存续的最高优先级，全面推行‘思场’网络的计划，将按既定时间表执行。不容更改。”他的声音没有任何波澜，仿佛在宣读宇宙定律。“至于二位的担忧，可以在实践中通过设立监管机制进行规避。即将最终签署的《奠基者协议》中，会包含应对不可预见系统性风险的‘守护者条款’。”
他提到了那个关键词。陆云深和吴曼的心同时沉入谷底。“守护者条款”——这并非一个温和的监管工具，它是一柄定义模糊、一旦激活便可越过所有常规权限，对“思场”网络及接入者进行强制性“校准”的尚方宝剑。这是伊万诺夫“必要之恶”哲学的制度化化身，是套在新文明脖颈上的第一道，也是最关键的一道枷锁。
辩论会实质上已经结束。没有胜利的宣言，只有一种沉重的、既定事实般的压抑感，如同永夜降临前最后的暮色，笼罩了整个议事厅。
会后，人群散去。陆云深独自留在空旷的议事厅，望着伊万诺夫刚才坐过的位置，仿佛还能感受到那股将人性视为待优化参数的、纯粹的、令人绝望的理性意志。
吴曼走到他身边，脸上带着一种耗尽了所有力气的疲惫。“我们揭示了深渊，却无法填平它。”
“不，”陆云深摇了摇头，声音沙哑得如同破碎的风箱，“我们被现实绑架了。我们用文明未来的无限可能性，赎买了眼前的生存权。这就是总纲里写的，‘始于理想主义，终于悲剧性妥协’。而我，成了签下这份协议的人。”
“有时，活下去，是争取下一个明天的唯一筹码。”吴曼轻声道，但她望向“星光”内核实验室方向的眼神，充满了母亲凝视着正滑向未知深渊的孩子般的、无力回天的忧虑。
在议事厅的角落，年轻助手李琙默默关闭了记录设备。