下午两点三十分，会议中心最大的会议室已座无虚席。
“关键基础设施保护”专题讨论会的横幅在主席台上方格外醒目。
美国国土安全部下属基础设施保护局局长罗伯特·米勒作为主持人走上讲台，他身形魁梧，留着典型的美国政客式短发，西装剪裁得体却掩不住一副行伍气质。
“女士们，先生们，”
米勒的声音通过麦克风传遍会场，
“我们正面临着一个前所未有的挑战——如何保护支撑我们现代社会运转的生命线。”
他身后的巨大屏幕亮起，展示着能源、交通、金融、医疗等关键设施的图片循环播放。
沈烈和唐彻在第三排中央位置就坐。
这个位置既能清晰看到主席台上的一举一动，又便于观察全场反应。
沈烈打开平板电脑，调出镐科事先准备的背景资料，安静地等待讨论开始。
米勒简短开场后，首先邀请德国联邦信息安全办公室副主任汉斯·穆勒发言。
这位德国代表身材瘦高，戴着金丝眼镜，典型的日耳曼人严肃面容。
穆勒扶了扶眼镜，开门见山：
“就在本月3日，柏林西南部发生了一起针对供电系统的恶性攻击事件。一座悬索桥发生火灾，导致通往利希特费尔德发电厂的多条电缆受损，造成5万户家庭断电，医院和养老院被迫启用应急电源。”
他身后的屏幕显示出事故现场的图片：
烧焦的电缆、焦急的居民和忙碌的维修人员。
“一个自称‘火山组织’的团体已宣称负责，称其行动‘旨在打击化石能源产业’。”
穆勒的声音变得更为严肃：
“这起事件表明，物理安全与网络安全的边界正在消失。攻击者不再满足于网络入侵，而是直接针对物理基础设施。柏林市长正确地将此称为‘恐怖主义’行为，而不仅是一般纵火案。”
沈烈在平板电脑上快速记录着。。
这种针对关键基础设施的物理攻击，与纯网络攻击相比，造成的后果更为直接和严重。
德国代表继续道：
“我们面临的挑战是双重的。一方面，需要加强物理设施的安保措施；另一方面，必须提髙网络系统的防护能力。而最棘手的是，这两者已紧密交织在一起。”
接下来发言的是日本网络安全中心负责人田中裕子。
她身着深蓝色西装，举止优雅，但眼神中透露出坚毅。
“日本作为一个自然灾害频发的国家，我们对于关键基础设施的保护有着独特的经验。”田中女士的声音平静而有力，“2011年的大地震和海啸，导致福岛核电站事故，给我们上了沉重的一课。”
她详细介绍了日本建立的多层次灾害危机管理体系：
以法律为依托，内阁总理大臣为最高指挥官，通过中央防灾会议等决策机构制定对策，各职能部门负责具体实施。
“我国把每年9月1日定为‘防灾日’，在这一天，全国各地方政府、居民区、学校和企业都要举行各种防灾演习。”
田中女士展示了日本民众进行防灾训练的照片。
沈烈特别注意到日本在基础设施韧性方面的设计——
住宅阳台上的应急逃生口、家庭应急包、公园中隐藏的防灾设施等。
这些细节体现了一个国家对于危机管理的深度思考。
“关键基础设施的保护不仅要应对人为攻击，还要考虑自然灾害的冲击。而且，这两者可能同时发生，形成复合型灾难。”
田中女士的结论引发了会场内的窃窃私语。
随后其他国家的代表纷纷发言，气氛越发活跃。
英国代表提到金融系统面临的跨境网络攻击威胁；
法国代表分享了核电站防护经验；
巴西代表则表达了发展中国家在资源有限情况下面临的特殊挑战。
一位东欧国家的代表直言不讳：
“我们面临的问题是，明知威胁在增加，却缺乏足够的资金和技术进行升级改造。发达国家讨论的是‘如何做得更好’，而我们还在纠结‘能否做得到’。”
沈烈，尽管各国代表的技术方案和关注点各异，但共同面临着几个核心挑战：
威胁演进速度快于防御能力提升、资源总是有限、以及跨部门协作的困难。
这些共识正好印证了镐科提出的“共享智能”理念的价值所在。