“一审检方对於白泽龙所犯罪行的判断，並非是没有证据，相关证据已经在一审法院进行了提交：
在实施绑架犯罪中，被告人白泽龙提供了房屋处所，以及捆绑用的绳子、塞嘴用的毛巾，还在该出租屋內囤积了大量食品。
这些都足以证明白泽龙、刘佳奇团伙对被害人孙宇凡的绑架是早有预谋的，並且在这其中白泽龙在犯罪准备和实施阶段发挥了重要作用！”
吕方阳似乎找回了状態，气势越来越足，接著说道：
“更进一步，检方也有理由认为，被告人白泽龙不仅在犯罪过程中参与，更是犯罪的主要策划人。”
“依据我国《刑法》第26条，犯罪的组织者、指挥者或者主要获利者，或在犯罪预备阶段起主导作用，为主犯。
同时，在司法解释中国对主犯的界定中，明確如果房东在绑架案中，策划分赃方式、协助选取据点等，可以被认定为主犯。”
话说到这里，很明显，公诉人在表示对於一审判决的不满。
被告席上的白泽龙，听到公诉人还要继续认定他为主犯，更是忍不住要站起来。
于洋则是向白泽龙投去一个安慰的眼神，示意其沉住气。
“目前，对於孙宇凡被绑架勒索死亡一案，公诉人和被告人对於一审判决结果都不满。
可以说如果这次被告人的上诉官司如果打不贏，隨之而来面临的就是公诉人的抗诉。
被告人和公诉方手中是否掌握了新的事实证据，证据才是决定这场庭审结果的关键。”
于洋作为被告人的辩护律师，当然了解到目前被害人家属和公诉方这一段时间一直在收集证据，准备抗诉。
对此，于洋这两天也没閒著，早就有所准备：
他左右手分別拿起两份案卷材料复印件，朝著审判席和公诉人展示了一圈：
“我现在左手拿的，是一审侦查过程中我方当事人白泽龙先生回忆的5月23日上午，他与刘佳奇、孙宇凡等四人在出租屋楼下见面时说过的话。
主要是白泽龙和刘佳奇之间的对话，总共不超过5句话。
大概情况就是白泽龙表达了对刘佳奇带这么多人过来的不满，和不愿牵扯他们討债业务的表达。”
“而我右手拿的，是对当天上午同一事件，刘佳奇、谢洪涛、肖军三人的描述。
他们的证词则显示，当天他们三人按照白泽龙预先的安排，將孙宇凡胁迫至白的住处，並且白当天面授机宜，双方对话有几十句。
那么现在，姑且不管刘、谢、肖三人的证言如出一辙，尤其对於细节的回忆出奇一致的情况。”
“四个人，两类证言最直观矛盾的地方就在於当天他们说话交流的时长。
按照我的当事人证言，他们从见面到说话结束的时间不会超过20秒；而刘、谢、肖的证言如果属实，则按照正常语速，交流时间不会低於2分钟。”
对于于洋的分析，无论是合议庭成员、公诉人都没有任何异议。
毕竟于洋拿的两份证言，都是一审中使用过的。
于洋把两份证言材料放下，拿起一个优盘： “非常幸运的是，我前天在白泽龙租住的房屋街对面，找到了一家店铺的监控。
监控刚好拍下了几人从见面，到说话，最后分开的情景。
虽然因距离太远未能录下对话，但可以明確见面时间长度，共计仅18秒钟！”
“审判长，我方申请当庭播放监控录像。”
公诉人欧建辉和吕方阳明显没有料到于洋能把调查工作做得这么细致，不由得心中一凛。
而此时在证人席上的刘佳奇、谢洪涛、肖军等三人更是面色陡变，他们在一审前三人的证词是事先串通好的。
现在有视频证据確认当时的对话时间，他们之前编造的所谓详细內容的证词反而坐实了他们做偽证！
要知道，这些討债公司的『员工』都是有过培训：
如何触犯法律后狡辩逃脱制裁，事发后如何给自己辩护，怎样利用程序漏洞辩驳，如何串通证词，甚至於如何栽赃给其他人便於自己脱身
当然，这一次是他们三个人临时见財起意，失手致人死亡，否则根本不会被提起公诉。
审判长胡天扬敲响法槌：
“同意在技术人员检查视频可信性后，当庭播放被告人提供的监控视频。”
庭审现场，经过技术人员的初步检查，確认视频没有剪辑编辑痕跡，当庭播放。
因为是5月23日上午，白泽龙居住的出租房马路对面商铺拍摄，所以里面的声音都是机动车和近处商贩的噪音。
上午8时14分27秒，刘佳奇、谢洪涛、肖军三人带著被害人孙宇凡出现在白泽龙房子楼下。
画面中，可以看到刘佳奇不断给谢洪涛和肖军交代著什么，孙宇凡则是一副垂头丧气的样子。
8时17分30秒，白泽龙从楼上走下，出现在画面中。
虽然距离很远看不清表情，但可以確认白泽龙只和刘佳奇说了些什么，便把什么东西交给了刘。
隨后，白泽龙背著包，拿著一卷行李离开了画面，此时的时间是8时17分48秒。
与此同时，刘佳奇则是指挥著谢洪涛、肖军推搡著孙宇凡走上楼梯。
视频播放结束后，于洋紧接著继续发言：
“我想请问公诉人，对於视频中双方见面时长仅18秒、交流不多的情况与刘佳奇等三人证言严重不符的情况，该做如何解释？”